Трябва ли ЕС да се страхува от Стив Банън
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Трябва ли ЕС да се страхува от Стив Банън

Арсеналът на Банън - ескалиране на социалното напрежение, дискредитиране на разумните аргументи и разпространяване на невярна информация

Трябва ли ЕС да се страхува от Стив Банън

Бившият политически стратег на Тръмп - Стив Банън, създаде проект за подпомагане на анти-ЕС вота в Европа

Марина Станева
25499 прочитания

Арсеналът на Банън - ескалиране на социалното напрежение, дискредитиране на разумните аргументи и разпространяване на невярна информация

© Reuters


Някои анализатори побързаха да обявят, че Банън повежда дясна популистка революция из континента.
Други се съмняват, че ще успее да обедини разнородните евроскептични формации в Европейския парламент.

Той е бивш политически стратег на президента на САЩ Доналд Тръмп, архитект на неговата изборна победа през 2016 г., бивш председател на десния сайт Breitbart.com и кръстник на американския алт-райт. А сега влиза в нова роля със създаването на проект за подпомагане на анти-ЕС вота в Европа, който има амбицията да поведе десен популистки бунт из континента.

Стив Банън вече е провел няколко срещи с евроскептици в Лондон, след като наскоро основа базирана в Брюксел организация - "Движението", чиято цел е да подкопае ЕС. Плановете му са да проведе кампания за вкарването на голяма антиевропейска фракция в Европейския парламент (ЕП) на вота следващия май. За целта вече набира средства от неуточнени европейски източници и подготвя стратегии за насърчаване на националистическите движения в ЕС да привлекат електорат, да оформят посланията си и да изградят политически потенциал. Амбициите включват и убеждаване на няколко лидери, предимно от Италия и от Централна Европа, да обединят сили за оказване на влияние в Европейския съвет.

След скорошна среща с близък съветник на френския крайнодесен политик Марин льо Пен Банън описа организацията си като "популистки проект", който ще предизвика "тектонично разместване в Европа". Някои анализатори побързаха да го нарекат "гробокопача на ЕС", докато други поставят под въпрос степента, до която ще успее да обедини разнородните евроскептични формации в ЕП и да постигне някакъв ефект.

Отровни похвати

На европейски терен Банън вероятно ще привнесе похватите, които използва в САЩ – ескалиране на социалното напрежение, подбуждане на общественото недоволство към елитите, дискредитиране на разумните аргументи и разпространяване на невярна информация. Той не крие, че се е прицелил в Обединеното кралство покрай Brexit. Според него излизането на страната от ЕС "основно ще промени европейската политика" и ще стимулира съществен евроскептичен резултат на предстоящите избори за ЕП. Той посочва, че е бил в контакт с трима потенциални противници на британския премиер Тереза Мей, включително с подалия наскоро оставка външен министър Борис Джонсън, и през този месец ще пътува отново до Европа. "Джонсън е една от най-важните личности на световната сцена днес", коментира Банън в интервю за Reuters. Той го нарича "мой човек" и твърди, че двамата са се чували по телефона и са си писали съобщения по време на посещението му в Лондон.

Плановете на Банън вече получиха признание от някои от тези, към които се е насочил. Унгарският премиер Виктор Орбан приветства основаването на анти-ЕС организацията, която по думите му ще "стимулира националистическия и антиимигрантския вот за ЕП". Орбан коментира, че е било време някой от САЩ да дойде в Европа, за да разпространи консервативните вместо либералните ценности. Според него това е положителен развой, тъй като носи "разнообразие" и позволява на европейците да се запознаят с консервативното лице на САЩ. "И ние сме тук, казва ни един американец – тези, които сме консерватори и дори християндемократи. Защо нашият глас да не бъде чут и в Европа? И човекът, който мисли така, дойде тук. Човек, който е бил специален съветник на президента на САЩ", заяви Орбан. И допълни, че изборите за ЕП догодина могат да донесат завой към нелиберална "християнска демокрация" в ЕС, която ще сложи край на мултикултурализма. Банън от своя страна не крие интереса си към Орбан и бе в Унгария през май, където говори на конференция и проведе среща с премиера.

Салвини като модел за подражание

Банън иска неговата организация да съперничи на влиянието, което има фондация "Отворено общество" на Джордж Сорос. Той смята, че през идващите години рязко ще се приключи с десетилетията на евроинтеграция. "Десният популистки национализъм е това, което ще се случи. Той ще управлява. Ще има индивидуални национални държави със своя собствена идентичност и свои собствени граници", твърди Банън пред The Daily Beast. И допълва, че местните движения вече съществуват и само чакат някой да стимулира потенциала им. Според него Матео Салвини - италианският вицепремиер и лидер на крайнодясната партия "Лига", е модел, който бъдещите партньори на "Движението" трябва да следват. "Италия е биещото сърце на модерната политика. Ако това работи там, може да работи навсякъде", обобщава Банън.

Не е сигурно кои точно формации биха потърсили сътрудничество с бившия стратег на Тръмп, но е ясно, че европейското радикално дясно е всичко друго, но не и залязваща сила. В същото време същността на ЕП прави институцията уязвима към похватите на Банън, пише Financial Times. Избирателната активност постоянно намалява, а гласоподавателите използват вота, за да изразят недоволство от вътрешните проблеми в своята страна. В резултат протестните партии са облагодетелствани. Освен това традиционните проевропейски формации в ЕП са възприемани от много избиратели като неотличими една от друга, особено след финансовата катастрофа от 2008 г. и мигрантската криза. А в подобни условия крайните идеи успяват да привличат все повече гласове.

Все пак алармистките прогнози може да се окажат прибързани. "Европа не трябва да се страхува от Банън. Трябва да се страхува от истерията, която го заобикаля", пише в анализ за в. Guardian Кас Муде, професор от University of Georgia. Според него бившият стратег на американския президент "не е нито Распутин на Тръмп, нито политическо чудо, а е майстор в това да се продава като успешен предприемач и политическа фигура както на инвеститорите, така и на журналистите".

Муде поставя въпроса защо Банън да бъде успешен в Европа. "Защо неговият мозъчен тръст, който иска да наеме персонал от 10 души преди европейските избори догодина, за да повлияе на резултата, да бъде съответен на "Отворено общество", което има фонд от над 18 млрд. долара? Как може той да постигне това, което умели политици и добре организирани партии не успяват да постигнат от десетилетия – да обедини европейското радикално дясно? Очевидно не може да го направи и е толкова абсурдно за него да твърди, че може, колкото е абсурдно и медиите да го публикуват безкритично", посочва професорът от University of Georgia. Според него по този начин създалата се репутация на Банън като опасна политическа фигура рискува да се превърне в самосбъдващо се пророчество, защото именно преувеличаването на неговата важност може да доведе до действително засилване на влиянието му. Което едва ли е целта на тези, които в момента разтревожени бият алармата.

Някои анализатори побързаха да обявят, че Банън повежда дясна популистка революция из континента.
Други се съмняват, че ще успее да обедини разнородните евроскептични формации в Европейския парламент.

Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

16 коментара
  • 1
    misho73 avatar :-|
    misho73

    Крайно време е да се осъзнае че ЕС е нежелан проект за другите средни и големи играчи в геополитиката. Путин откровено е алергичен към ЕС, но вече и САЩ забелязват че ЕС и еврото могат да подкопаят глобалното им лидерство. Китай също би предпочел да мачка разделени малки европейски държави, вместо да си бие главата в еврокомисията. Кралството също би желало след изхода им ЕС да се разпадне, защото това би им позволило да се договарят с всяка страна поотделно.

    Аз лично съм убеден поддръжник на европейската идея и ме е яд не толкова на Китай, Русия или САЩ, колкото на дебилите в ЕС, които заради двете си минути слава са готови да рискуват общото ни бъдеще.

  • 3
    johihh avatar :-|
    johihh

    Аз като гледам не е анти-ЕС, а анти-либерал. Има разлика, колкото и да ви е трудно да я откриете през кривите си идеали. Добре дошъл!

  • 4
    kun1479198724510947 avatar :-|
    Ivo Di

    Ако някой ще счупи ЕС, това няма да е Банън, а ускоряващата се глупост на либерастите.

  • 5
    petkata1 avatar :-|
    petkata1

    Тоя Банън няма личен интерес. Той изпълнява полит-икономическа поръчка. Възможността ЕС да премине от крайно глупав либерализъм към крайно идиотски консерватизъм е на прага. Както идеята на Сорос се доказа като вредна, така и целта на Банън ще е гарантирано такава. Ръководството на ЕС трябва да го проумее и да запази добрите практики на либерализма и да внедри полезните действия на консерватизма. Не го ли направи веднага, обикновеният човек ще пострада.

  • 6
    gosho3 avatar :-|
    gosho3

    Появата на Стив Банън в Европа си е напълно закономерна. Такъв си е човекът, вади си хляба на пазара на труда. Това по принцип е почтен подход от негова страна, въпросът е дали в Европа ще успее да се реализира. Според мен - не.
    Той има проблем - приложимостта в Европа на схемите, които приложи в САЩ е равна почти на нула. Просто казано в системно отношение Европа е много по-различна от САЩ и затова той бързо ще заглъхне като ехо в гъста гора. Както се казва - дошъл на краставичари краставици да продава. Нищо ново не може да предложи. За условията на САЩ имаше какво - един от призивите бе империята да се обърне малко повече навътре към себе си отколкото да обгрижва целия свят. За Европа техниките с философския им фундамент които там сработиха тук няма да сработят.
    В Европа големите проблеми са други. По -просто казано в ЕС е постигната висока степен на интеграция на пазара, но само на пазара. В другите области ингерацията е повече на хартия реално погледнато. Дори функционирането на вътрешния ЕС пазар на моменти е с проблеми.
    ЕС ако ще продължи да съществува се нуждае от бързи и радикални реформи.

  • 7
    totaldammage avatar :-|
    Angel Stoichèv Dimitrov

    ЕС трябва да свикне с мисълта, че е ней-големият играч на световната сцена, което предизвиква омразата на останалите. Банън е предприел няколко инициаитииви за откъсване на териротии от Русия, така че русофилите трябва да е страхуват доста повече от него, отколкото от ЕС.

  • 8
    pitashtia avatar :-|
    Питащият

    Бвана Банана е много опасен прецедент като Сорос и повдига въпроса защо е възможно един американец да се меси във политиката на Европа. Защо никой не се сеща за изказванията на Кисинджър , че САЩ, Китай и Русия трябва да разрушат Евросъюза https://clubz.bg/49698-kisindjyr_sasht_kitaj_i_rusiq_trqbva_da_razrushat_evrosyyuza Защо изперкалият дъртак, архаичният Кисинджър ще съветва това Тръмп?https://worldview.stratfor.com/article/trump-kissinger-and-search-new-world-order

  • 9
    borko_to avatar :-|
    borko_to

    и за какъв ЕС говорим след като Англия ще го напусне?

  • 10
    gosho3 avatar :-|
    gosho3

    До коментар [#7] от "Angel Stoichèv Dimitrov":

    Оценката ви е много пресилена. ЕС е най - големия играч в света в какво ? И какво влагате като съдържание в термина "играч". Ако е механичният сбор от БВП на 27-те държави-членки на тази по своята същност международна организация (това е правната и форма) имате известно право. За каква ингерация въобще говорите като държавите-членки ще си издерат очите при съставянето и разпределението на бюджета на ЕС, който съставлява ВНИМНИЕ ! : 1,06-1,09 % от БВД (брутния вътрешен доход - GNI или Gross National Income) на всички съвкупно взети държави. Този бюджет трябва да е спойката - икономическата спойка на съюза. Образно казано това е все едно да правите бетон с много чакъл, пясък и вода ама почти без цимент, т.е. без лепилото , което превръща масата в твърдо тяло. Ха сега се поинтересувайте какъв е този процент в САЩ за отделните щати. Както казват на английски Surprise, surprise - 28-30%. Ето ви образно казано основата на различието . И първата причина, поради която независимо от голямата икономическа маса (БВП) ЕС никога няма да бъде "играч" от мащаба на САЩ или Китай на световната сцена и дори на моменти става податлив на иначе икономически слабата Русия с БВП равен на този на Италия. Защото да си "играч" не означава само да имаш маса.
    ЕС има и други крупни системни недостатъци. Става дума за недостатъци във функционирането му като система. Който малко разбира от системни науки ще ви светне, че обществена система с 27 подсистеми с висока степен на автономност е почти неуправляемо животно. Което се доказва и в практиката. Който е чувал за магическата формула 7 + - 2 приложима в почти всички функционални обществени системи (системи в които функционират и взаимодействуват хора, хомо сапиенс) ще допълни, че освен всичко друго за функционирането са необходми и междусистемни връзки, които следва да оперират по общоприети правила. Нещо като операционната система на компютъра. Е ? Коя е операционната система на САЩ , на Китай или на Русия например ? Как се общува вътре в тях ? И те са своеобразни и то доста сложни системи, изградени от разнородни подсистеми погледнати сами за себе си. Ами много просто - езика. На колко езика вътре в тях си функционират те ? На 1, съответно английски, китайски (мандарин) и руски . Тук не ми сочете Канада или Белгия, може да са двуезични, но единият и при тях е преобладаващ.
    А в ЕС колко са ? 27 езика. Кодифицирани в ЕС като равнопоставени. Те че са "равнопостанвени" формално е факт. А функционално ? Та в ЕС институциите трябва да са радостни, че Ирландия остава вътре защото иначе щеше да им бъде трудно да кажат защо ползуват английския език.
    Това са само две от основните причини, поради които ЕС никога няма да стане световен "играч" в буквалния смисъл на думата ако не се трансформира радикално и то бързо. Ще се наложи да се жертвува още национален (държавен) суверенитет - от всички, да се договорят нови правила, които да превърнат ЕС в динамично функционираща система. Зле прикритият днес в ЕС национален егоизъм на лицемерните и неспособни политически елити са проблемът на съюза, не т.нар. "национализъм" , който се лепи като лош етикет на всеки несъгласен с много от безумните иидиотщини на безсмислените брюкселски бюрократи, които са узурпирали правото да се разпореждат със съдбата на десетки и стотици милиони граждани на ЕС по свое субективно усмотрение.
    За съжаление в "локомотивите" на ЕС (защото във всеки съюз от този тип има водещи държави - както се казва "равни сме ама едни са по-равни от другите") Германия и Франция няма способни лидери-визионери от мащаба на Дьо Гол, Аденауер, Кол или Митеран. Комсомолката Меркел натресе на Европа 2 милиона тъмни субекти покрай истинските бежанци от войната в Сирия, а банкерчето Макрон мишкува насам-натам по света, държейки се за роклята на учителката си от гимназията. Тези двамата ако са лицето на ЕС като световен играч", допълнени от назначения от тях "началник на Европа" старец Юнкер с чашката в ръка или чироза Могерини, която била по вънкашните работи - егати световния "играч".


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK