Технологичните компании срещу Алекс Джоунс
Facebook, YouTube, Spotify и Apple свалиха съдържание, продуцирано от американеца, познат с конспиративните си теории
ЕС отблизо
Седмични новини за европейски регулации, бизнес и финансиране.
Според Алекс Джоунс престрелката в американското начално училище "Санди Хук", в която загинаха 26 ученици и преподаватели, е инсценирана от актьори, правителството стои зад атентатите в Ню Йорк на 11 септември, а промяната на климата е измама. Личните убеждения на Джоунс нямаше да са толкова страшни, ако нямаха милиони последователи. Той е водещ на The Alex Jones Show, което се предава по близо 90 радиостанции, и стои зад кoнспиративните сайтове InfoWars.com, NewsWars.com, и PrisonWars.com, като само първият отчита близо 10 млн. посетители месечно.
Доскоро съдържанието на Джоунс успяваше да достигне до още по-голяма публика през платформи като Facebook, YouTube, Spotify, и подкаст приложенията Apple Podcasts и Stitcher, но през последните няколко седмици голяма част от свързаните с него профили бяха изтрити, а съдържанието – свалено. Въпреки че Джоунс от години насам открито разпространява конспиративни теории и фалшиви новини, цитираните причини за действията срещу него са различни.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Вече съм абонат Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
3 коментара
Как може да продължавате да изкарвате самоорганизирания атентат на 11-ти септември като конспирация? Пълно е със сигнали и доказателства, обезоръжаващи всякакви оправдания на американските власти.
Не го знам кой е този човек, но е нелепо уравновесени теории със стабилни доказателства да се отхвърлят лекомислено. Защо постоянно се борят аргументите на противниците на климатичните промени, а никой не може да обори подозренията и противоречивите факти от събитията на 11 септември?!
"Дума дупка не прави", ама явно прави.
Алекс Джоунс е рядко глупав човек и рядко артикулативен.
Което не е причина да го свалят от Youtube,Facebook,Spotify и т.н.
Поради някаква причина контрола върху съдържанието във въпросните платформи не се разглежда като цензура - вероятно защото все още са нови.
Но пък случката показва ,че лявото и либерализма са несъвместими и "леви либерали" е тавтология. Левичарите винаги ги тегли към контрол на медиите и по-възможност контрол върху мислите.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.
Вход