Неефективна ли е Световната търговска организация
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Неефективна ли е Световната търговска организация

Reuters

Неефективна ли е Световната търговска организация

Световната търговска организация се основава на идеята, че икономическите практики в различните нации в крайна сметка ще се сближат

4670 прочитания

Reuters

© Reuters


Как ще се справи световният търговски режим с една голяма, все по-мощна държава като Китай, която очевидно възприема глобализацията по различен начин? Това е въпросът, който държи американските и европейските политици будни през нощта. Напрежението е най-високо в САЩ, където администрацията на американския президент Доналд Тръмп обвини Китай в това, че насажда икономическа агресия, и в отговор обяви търговска война. Методите на американския президент могат да бъдат разглеждани като крайни, но мнението, че трябва да се направи нещо по отношение на търговските и индустриалните практики на Китай, е широко разпространено сред основните политически елити, пише Financial Times.

Грешните въпроси

Тонът е по-мек в Европа, но Старият континент споделя притесненията. Еврокомисарят по търговията Сесилия Малмстрьом пита как може да се съгласува моделът на работа на китайските държавни предприятия, за да бъдат те равнопоставени на световните пазари?

Но политиците от САЩ и Европа задават неправилния въпрос. Проблемът не е толкова в политиката на Китай, колкото в световния търговски режим. Световната търговска организация - както и всяко търговско споразумение от създаването й, се основава на идеята, че икономическите практики в различните нации в крайна сметка ще се сближат. Това не се е случило, както показва и китайският пример. Още по-важно е, че няма основателна причина за сближаване на националните икономически модели. Правилата за световната търговия трябва да се променят независимо от това, което прави Китай, за да се приспособят към икономическото разнообразие.

Ограниченията

Търговските споразумения, сключени в ранния следвоенен период, оставяха на страните достатъчно свобода. Различните кръгове по Общото споразумение за митата и търговията въвеждаха тарифи само за определени продукти, като услугите и селското стопанство бяха освободени от тях. Развиващите се страни можеха да произвеждат толкова, колкото искат. Когато в началото на 70-те години на миналия век в развитите страни внезапното нарастване на вноса на облекло застраши икономическия баланс, това доведе до създаването на специален режим, който да даде възможност на тези страни да наложат количествени ограничения.

Световната търговска организация промени всичко. Договаряна във време на неолиберален триумфализъм, тя достига границата, където ограничава вътрешните политики в областта на субсидиите и интелектуалната собственост. Според нейните правила почти всяко вътрешно законодателство, което има неблагоприятно въздействие върху вноса, може да се разглежда като търговско ограничение. Следващите търговски споразумения продължават да са в този дух, като се дава предимство на търговията и чуждестранните инвестиции пред вътрешните потребности.

Западните политици са склонни да определят днешните глобални търговски правила като неутрални и безпристрастни, като такива, които третират справедливо всички участници. Но търговските споразумения са политически документи, отразяващи интересите на доминиращите коалиции. Мултинационалните корпорации, международните банки и фармацевтичната индустрия играят особено важна роля при оформянето им.

Няма съмнение, че Китай нарушава духа, ако не и правилата на СТО относно интелектуалната собственост и субсидиите. Но когато САЩ и Европа се оплакват, че Китай нарушава "глобалните норми и правила", те забравят собствената си икономическа история. Китайските политики не са толкова различни от тези, които западните страни са прилагали, за да се превърнат в лидери.

Например американските патентни правила са били особено слаби в края на 18 и 19 век, а американската текстилна индустрия никога не би възникнала без "кражбата" на технологични тайни от Великобритания.

Те също така забравят, че политиките на Китай са довели не само до значителен вътрешен икономически растеж и намаляване на бедността, но и са създали огромен пазар за западния износ и инвестиции - пазар, който със сигурност нямаше да бъде толкова голям, ако Китай прилагаше търговските политики на Запада.

Когато те са по-подходящи за местните реалности, различните търговски стратегии са от полза за търговските партньори. От своя страна Китай трябва да признае, че и други нации имат правото да изработят собствените си социални и икономически стратегии. Когато търговията заплашва да подкопае вътрешните стандарти на труд, фискалните системи или инвестициите в съвременни технологии, богатите държави трябва също да имат правото да се възползват от тези опасения относно вноса и чуждестранните инвестиции. Справедливият световен търговски режим би признал стойността на разнообразието в икономическите модели. Трябва да се търси modus vivendi сред тези модели, а не по-строги правила.

Как ще се справи световният търговски режим с една голяма, все по-мощна държава като Китай, която очевидно възприема глобализацията по различен начин? Това е въпросът, който държи американските и европейските политици будни през нощта. Напрежението е най-високо в САЩ, където администрацията на американския президент Доналд Тръмп обвини Китай в това, че насажда икономическа агресия, и в отговор обяви търговска война. Методите на американския президент могат да бъдат разглеждани като крайни, но мнението, че трябва да се направи нещо по отношение на търговските и индустриалните практики на Китай, е широко разпространено сред основните политически елити, пише Financial Times.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

0 коментара

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK