Ядреният бутон на Меркел
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Ядреният бутон на Меркел

- Ти мен пазиш ли ме?- А ти на мен плащаш ли ми?

Ядреният бутон на Меркел

В ерата на Доналд Тръмп идеята за Германия с атомна бомба вече не е немислима

Светломира Гюрова
15854 прочитания

- Ти мен пазиш ли ме?- А ти на мен плащаш ли ми?

© Reuters


- Дори шансът да се превърне скоро в ядрена сила да е малък, Германия се замисля сериозно за увеличаване на конвенционалния си военен капацитет.

- Парадоксът е, че натискът на Тръмп прави по-трудна задачата на германските политици да убедят избирателите си в това.

"Имаме ли нужда от атомна бомба?" Когато този въпрос се появи преди дни на първата страница на авторитетно германско издание Welt am Sonntag, едно табу беше разбито на парчета. В ерата на Доналд Тръмп дори идеята за ядрена Германия вече не е немислима.

Според автора на статията отговорът несъмнено е "да". "За пръв път от 1949 г. Германия не е под ядрения чадър на САЩ", пише уважаваният политолог Кристиан Хаке. И посочва решението: "Националната отбрана, базирана на ядрено възпиране, трябва да се превърне в приоритет в светлината на новата трансатлантическа несигурност и потенциалните конфронтации."

Когато подобен въпрос се повдигне в страна, за която е трудно да отделя 2% от своя БВП за отбрана и има подчертана непоносимост към всичко ядрено - след аварията в АЕЦ "Фукушима" Берлин дори реши да се откаже изцяло от атомната енергетика до 2022 г. - той не може да бъде подминат като лятна лудост на ексцентричен академик. Мнозина побързаха да отхвърлят идеята като "безразсъдна, глупава и експлозивна", както я определи бивш зам.-директор на германското външно разузнаване. И то не само защото федералната република е подписала няколко международни споразумения, с които се задължава никога да не придобива ядрени оръжия. "За държава, която е толкова чувствителна към това да не се озове изолирана в Европа, подобна стъпка би била стратегическо самоубийство. Никоя утвърдена партия не би я подкрепила", написа в свой текст за в. Financial Times Констанце Щелценмюлер, анализатор от Brookings Institution.

Всичко това не означава, че дебатът в Германия не е сериозен. Или че притесненията, които го повдигат, не са реални. Яростните нападки на американския президент Тръмп срещу Германия и усещането, че тя не може вече да се осланя на съюз и гаранции за сигурност, които в продължение на десетилетия изглеждаха непоклатими, пораждат паника в Берлин. И Германия не е единствената държава с отбранителна дилема в момент, когато Европа е заплашена от Изток и от Юг, не може да разчита на Турция на Реджеп Тайип Ердоган, а сега и на Америка на Тръмп. Решенията в Берлин ще имат значение и за оформянето на обща европейска архитектура за сигурност, която от години остава на думи, включително заради неохотата на Германия.

(Не)приятелски огън

"Ще наложа данък върху всеки мерцедес, който влиза в тази страна." Така отговаря Доналд Тръмп на въпрос какво ще направи, ако стане президент на САЩ, в интервю за Playboy от 1990 г., което се е превърнало в задължително четиво за германски политици. Фиксацията на Тръмп върху Германия не спира до луксозните немски автомобили по американските улици и до това, че според негова реплика от първата му среща с германския канцлер Ангела Меркел тя му "дължи трилион долара" заради неспазването на ангажимента в НАТО за отделяне на 2% от БВП за отбрана. Обвиненията, че Германия е "заложник" на Русия заради факта, че внася много газ от "Газпром", само затвърдиха усещането, че федералната република е любимата мишена на американския президент.

"По теми като имиграцията и търговията канцлерът Меркел и Германия са символ на всичко, което Тръмп не харесва и е напълно противоположно на неговата визия. Освен това на лично ниво вероятно не помага фактът, че Меркел имаше много силна връзка с Барак Обама и той беше изключително популярна фигура в Германия", казва пред "Капитал" Суда Дейвид-Уилп от берлинския офис на German Marshall Fund. А сега при Тръмп едва 9% от германците смятат САЩ за заслужаващ доверие партньор.

Всъщност Тръмп не е единственият, който притиска Германия за относително малките й разходи за отбрана, огромния й търговски излишък и излишък по платежния баланс и ролята й в противоречивия газопровод "Северен поток 2", който ще засили газовата зависимост на Европа от Русия и ще изолира Украйна. Европейските съюзници на Германия от години се оплакват по тези въпроси и администрацията на Обама също я критикуваше по тях. "Да, в думите на Тръмп има зрънце истина и тези критики са легитимни. Но неговият тон и начинът, по който поднася посланията си, вредят на отношенията", посочва Суда Дейвид-Уилп.

Америка първа, Германия сама

Натискът вече дава някакъв резултат. Дори шансът да се превърне скоро в ядрена сила да е малък, Германия се замисля сериозно за конвенционалния си военен капацитет. "За Германия и Европа е изключително важно да имаме стратегически дебат. Това, което Германия бавно осъзнава, е, че генералната структура на европейската система за сигурност не е подготвена за бъдещето", отбелязва пред Politico Улрихе Франке, анализатор от ECFR. Самата Германия вече увеличава разходите си за отбрана, макар да няма вероятност те да достигнат 2% от БВП до 2024 г., както е обещала. Но ще се вдигнат до 1.5%, което ще е увеличение с 80% спрямо 2014 г. Говори се дори за връщане на наборната служба, премахната по време на първия мандат на Меркел. И това се случва, след като години наред германските политици избягваха да говорят за отбрана от притеснение да не отблъснат скептично настроените към военни въпроси избиратели.

"Има сериозен импулс за укрепване на отбранителните способности. Германските политици вече мислят за това, въпросът е само колко скоро ще успеят да го направят", смята Суда Дейвид-Уилп. Иронията е, че агресивната стратегия на американския президент всъщност може да им попречи. "Ако общественото мнение в Германия продължава да е толкова силно настроено срещу Тръмп, неговият натиск може да постигне обратния резултат и германските политици да тръгнат в противоположната посока", казва анализаторът от German Marshall Fund.

- Дори шансът да се превърне скоро в ядрена сила да е малък, Германия се замисля сериозно за увеличаване на конвенционалния си военен капацитет.

- Парадоксът е, че натискът на Тръмп прави по-трудна задачата на германските политици да убедят избирателите си в това.

"Имаме ли нужда от атомна бомба?" Когато този въпрос се появи преди дни на първата страница на авторитетно германско издание Welt am Sonntag, едно табу беше разбито на парчета. В ерата на Доналд Тръмп дори идеята за ядрена Германия вече не е немислима.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

8 коментара
  • 1
    borodino avatar :-|
    borodino

    Абсурден фейк!
    Просто е чудовищно да се пускат такива партенки! Има международни договори: за неразпространението на ядрени оръжия, за ограничения на странетигеческите ядрени оръжия и т.н. Кой ще остави подбудителката на двете световни войни да се подготви за трита???
    И какво: някой в Германия решил, че чичко Тръмп им е сърдит и няма да ги пази, та да си отгледат А-бомбичка? А откъде ще си вземат ракетки? Контрабандно от чичо Ким или от аятолласите?

    Глупости на търкалета!

  • 2
    rapidfire avatar :-|
    gigabyte

    Имаше и договор за териториалната цялост на Украйна, но "големите" изоставиха украинците сами. Както се казва в един филм: "Райхът се простира дотам, докъдето стига оръдието на моя Тигър." Съвременният свят е забравил уроците от недалечното минало и копнее да размахва бухалки. Който сее вятър, жъне бури.

  • 3
    pyw11564776 avatar :-|
    pyw11564776

    До коментар [#1] от "borodino":

    Някой не е чел статията, май... Става въпрос за промяната в настроенията в ЕС, за държава с отявлено миролюбива политика.

    Явно не само учениците ни имат проблем с четенето и разбирането.

  • 4
    borodino avatar :-|
    borodino

    Ето какво чета в статията:

    - "Имаме ли нужда от атомна бомба?" Когато този въпрос се появи преди дни на първата страница на авторитетно германско издание Welt am Sonntag, едно табу беше разбито на парчета. В ерата на Доналд Тръмп дори идеята за ядрена Германия вече не е немислима.
    Според автора на статията отговорът несъмнено е "да".

    - "Националната отбрана, базирана на ядрено възпиране, трябва да се превърне в приоритет в светлината на новата трансатлантическа несигурност и потенциалните конфронтации."

    - "Има сериозен импулс за укрепване на отбранителните способности. Германските политици вече мислят за това, въпросът е само колко скоро ще успеят да го направят".

    Какво четете и смятате, че разбирате вие, е друга тема.

  • 5
    primus avatar :-?
    primus

    До коментар [#4] от "borodino":

    Ти май приятелю нищо не знаеш за Германия изглежда. И да аз мисля че не само трябва да мислят за евентуално въоръжаване с атомно оръжие а да го направят по най бързия начин. Германия ако реши за една година ще произведе всички видове атомни и водородни бомби ще ги тества и ще построи ракети с които може да унищожи всеки по света. Това е може би ако не най или една от най най развитите страни в света, и е глупаво да се оставяш по течението без мощни оръжия с които да диктуваш световната политика. Трябва и ще бъде направено, Германия ще владее пак. Дали ни харесва или не си е наш проблем, истината е на страната на по силния, само да се молим турците да не ни нападнат че в тези смутни времена рибата най лесно се хваща, а ние не сме подходящо въоръжени нямаме и технологии за съжаление.

  • 6
    panta_rhei avatar :-|
    Nedyalko Lazarov

    Suspected nuclear sites in Germany bombed. Israel’s defence ministry had no comment. - Headline from NYT in the not so distant future.

  • 7
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Отчетливо мирише на ботуши. И на блянове за Четвърти райх...

    Хайде да внесем реализъм по отново размаханата партенка - този път от германския политолог проф. Кристиян Хаке - за германското ядрено оръжие. Макар че аргументацията му е доста специфична, не е пропуснал да посочи плашилото Путин, който искал Make Russia great again и уверява, че целокупният Запад само ще спечели, ако ФРГ стане ядрена сила.
    От 1945 г. до миналата година специалните отношения на Западна Германия със САЩ и последващото членство в НАТО й гарантираха безопасността. За разлика от Дей Еф Кенеди, който навремето театрално се обяви за берлинчанин и от когото можеше да се очаква, че в отговор на съветски ядрен удар по Германия щеше да заповяда ответен американски удар по СССР с всички произтичащи от това последствия за сънародниците му и за света, на Ди Джей Тръмп такова нещо не би му хрумнало.

    И все пак: с какви проблеми ще се сблъска ФРГ, ако все пак реши да става ядрена сила?
    1. В Германия съществува много мощно антиядрено движение. Под неговия натиск ФРГ върви към закриване на действащите АЕЦ в близките години;
    2. Спирането на реакторите означава, че обогатяването на уран, получаването на оръжеен плутоний и други важни етапи от технологичния цикъл по създаване на ядрено оръжие ще станат недостъпни за Германия;
    3. Едва ли германското общество ще се примири с разкриването на военни реактори. Аргументирането на такива резки обрати в отбранителната доктрина на Германия не са по силата на никоя от сегашните германски партии. Кой канцлер ще убеди германците, че ФРГ трябва да разработи ядрено оръжие, за да се пази от Русия , от която купува енергоносители за милиарди евро и в момента строи нов газопровод?
    4. Да допуснем, че ФРГ произведе ядрено оръжие. Германия няма собствена ракетна програма и явно като носители на тактическо ядрено оръжие може да става дума единствено за самолети. Това могат да бъдет само американските F-16 или европейските Торнадо. Но и двата модела не могат да пробият руската дълбоко ешелонирана ПВО, пък и торнадото вече върви към музея. Говори се, че Франция и Германия имат намерение да разработят съвместен проект за изстребител от пето поколение, но такъв носител на ядрено оръжие може да се очаква на въоръжение не по-рано от 2030 г.
    5. Според експерти до 3 г. с промишлеността и технологиите си ФРГ е възможно да разработи атомна бомба. И все пак от бомбата до пълноценен ядрен щит остава дълъг път. Ако всичко върви безпроблемно, Германия може да се превърне в пълноценна ядрена сила не по-рано от 10 – 15 г.

    Че кой ще ги чака толкова време?
    Ощипете се. Сънят ви за вечния германски райх свърши.

    Чао. Отивам да гледам "Танго и Кеш".

  • 8
    2.5 avatar :-P
    2.5

    "...и ролята й в противоречивия газопровод "Северен поток 2", който ще засили газовата зависимост на Европа от Русия и ще изолира Украйна. "

    Когато нямаш газ това винаги те прави зависим ото този, който има! Когато ползваш някого за буфер(както Украйна) и нуждата от него изчезне, той попада в изолация...
    :-)


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK