Следващата трагедия в Сирия

Впечатлитен съм от много премерения анализ. Поздравления за нестинарството на г-жа Станева и вниманието, с което прескача главните...
Разбира се, отчитам, че има неща, които тя задължително трябва да произнесе (като тиражираното отскоро от Запада заклинание, че падането на Идлиб няма да сложи край на войната, но без да се обяснява защо), но има и неща, които тя няма начин да каже.

Затова се налагат пояснения:

Провинция Идлиб е четвъртата зона на деескалация, която е изцяло под контрола на Турция още от формирането си преди година и половина. Една от причините за това е, че:
- гранична на север с Турция;
- там шетат тюркски въоръжени отряди (11 от общо 54 на терен), които са подконтролни на турското разузнаване МИТ, снабдявани и ръководени са от него;
- Идлиб е санитарен коридор, който физически разделя населените с кюрди северни сирийски провинции и пречи на подкрепяните от САЩ сирийски кюрдски партии и отряди да се обединят и да обявят автономия от Дамаск. Една автономна Рожава би била много лош пример за кюрдите в южните турски области.
На срещата в Тебриз между Путин, Рухани и Ердоган турският президент извади довода за цивилните жертви и вълната от бежанци при военно решаване на въпроса.

Защо Турция няма интерес от решаване на проблема в Идлиб?
Защото:
- Турция де факто е превърнала Идлиб в нещо като Северен Кипър. Без да е призната от никого, тази сирийска провинция все повече става необявена част от турската държава:
- реално е контролирана от турски въоръжени сили;
- търгува се с турски, а не със сирийски лири;
- провежда се етническо прочистване, като местните кюрди се гонят и в техните села се заселват сирийски бежанци;
- откриват се турски училища.
Границата с Турция при Идлиб наистина е затворена, но само еднопосочно - към Турция не се допускат бежанци. Но в посоката от Турция към Идлиб вървят транспорти с оръжие и припаси за тюркските въоръжени отряди, които не след дълго се оказват в ръцете на джихадистите...
За да задържи статута на Идлиб, реално Турция въоръжава и снабдява джихадистите...

Защо Турция е толкова незаобиколим фактор за Русия и Иран в Сирия?
1. Защото ренегатството на Турция спрямо Запада е изключително силен пропаганден коз за Москва и Техеран;
2. Защото без Турция мирният процес в Астана - алтернативата на Западния Женевски процес – ще се обезсмисли;
3. Защото Турция в Сирия преследва свои интереси, които са в унисон с част от интересите на Русия и Иран и са в тотален конфликт с интересите на САЩ: кюрдите;
4. Защото с намесата си в Сирия на страната на Русия и Иран Турция разкъса сунитската ос, част от която беше до преди метежа през юли 2016 г;
5. Защото присъствието на Турция в Сирия на страната на Русия и Иран засилва още повече конфронтацията й с Израел.

Ако Русия даде на Ердоган категорични гаранции, че кюрският проблем ще бъде решен дълготрайно в интерес на Турция, него вече ще престанат да го интересуват цивилните сирийски жертви, с които ал Асад ще възстанови контрола над територията си.
С това Ердоган в момента извива ръцете на Путин. И Русия няма кой знае какъв полезен ход, освен да кандиса.
Още повече, че Путин трябва да се съобразява и с притиснатия до стената Тръмп, който просто трябва да намери някакъв повод да убеди краварите, че Америка още мърда и да им покаже на телевизора как Америка стреля по Сирия.
Руската пропаганда разшумя и провали поредното театро с „химическата атака“. Ники Хейли заяви запасния вариант – ракетни удари ще последват при масирана атака над Идлиб.
Е, масирана атака няма да има. Ще продължат методични точкови удари и постепенното свиване на обръча.

Не лош вариант е оцелелите в Идлиб джихадисти да бъдат амнистирани и върнати в страните, откъдето са дошли. Изключително хуманно ще бъде. ..

Защо до сега кюрдите не успеяха да убият Асад и постават на власт некои военен командир кюрд?Така Сирия законо става Кюрдистан без да имат проблем с комшите.Причината не са Ал кайда а тези 3 милиона хора там за Асад.Ако не успе да ги пороби той губи на свободни избори 3 милиона гласове демек да си събира парцалите.

" (доминираща група е "Хаят Тахрир аш Шам", наричала се преди "Джабхат ан Нусра", която е свързана с "Ал Каида")" - световно признати терористи и от запада и от изтока. Единственият вариант за завършване е доброволното предаване на оръжието от тези групировки. А не да използват като жив щит цивилното население и да инсцинират химически и биологически атаки подкрепяни от военнолюбци и псевдо демократи над невинни деца.

До коментар [#2] от "profesionalist":

Не сте в час.
1. Кюрдите нямат и 15% в Сирия и арабите (80%) не ги обичат. Още повече в момента кюрдски отряди, прокси на САЩ, шетат в източна и югоизточна Сирия, доста далеч от хабитатите им.
2. Кюрдистан е неприемлив за всички страни, в които живеят компактно кюрди: Турция, Сирия, Ирак, Иран и Азербайджан. Иска го само САЩ и сателитите им Израел и Саудитска, за да вкарва разделение в района.
3. Сирийската въоръжена опозиция се омърси със 7-годишното си съратничество си с Ал Кайда, пък и няма нито сериозно политическо представителство, нито лидер, който да оспори властта на ал Асад на избори. Т.н. опозиционнни политици са саудитски креатури. Там им е и седалището.
4. Лош-добър, ал Асад е единственият, който

може да удържи и възстанови страната си.

Капитал, вие сте големи глупаци. Същото важи и за Маринчето, което е писало статията. Горкото чело-недочело западната преса и седнало статия за Сирия да пише. Доживях да видя 17 години след 9/11 претендираща да бъде сериозна медия като вашата, да пише срещу правителство, което се сражава с Ал Кайда. Браво, заслужавате Пулицър. Америка за България, която ви дава грантове може да ви го издейства. Само за вас май не е ясно, че ако сирийското правителство вземе Идлиб на американските ви шефчета няма да останат много опции, които да използват в сирийския конфликт освен недолюбваните от арабското население кюрди. За любовта на Турция към кюрдите също няма да говорим. Истината е, че САЩ се провалят в Сирия и за да се спасят по някакъв начин могат да сътворят големи глупости. И те ги творят - подкрепят Ал Кайда, подкокоросват кюрди да контролират арабски територии (и о, небеса петролни полета), а по този начин настройват срещу себе си ключови свои съюзници като Турция. Някога бяхте сериозна медия, днес сте обикновен журналистически парцал.

До коментар [#6] от "dow_jones":

В тая газета действителна и обективна информация можеш да добиеш само от форума. Обичам да чета доктора.

До коментар [#7] от "beky":

Оценката ви ме задължава.
Функцията на медиите е просто да информират и да оставят читателите да правят изводи - кой колкото може.
Докато Капитал горе тънко прокарва поредната последна американска пропагандна конструкция, че между Русия и Иран от една страна и Турция от друга започва драматичен развод заради "змийския възел" в Идлиб.
Това едва ли е точно така.
Едно, защото ако беше истина, утре (17 септ) Ердоган нямаше пак да ходи на крака при Путин в Сочи, десет дни след "неудачната" им среща в Иран.
Второ: на тази среща тримата не са постигнали единство само по една от 12-те точки от дневния ред - Идлиб. По останалите са се съгласили. В тях става реч за изтегляне на "неканените" външни сили от Сирия, за разширяване на търговско-икономическито сътрудничество, за отказ от долара при разплащане помежду им, за военната съвместимост на контингентите им в Сирия, за запазване на териториалната й цялост, за участието в следвоенното й възстановяване и пр.

Имаше един виц за кокошката, която бягайки на петела, много внимава да не е прекалено бърза. Е, в това положение е Ердоган...

Интересно, офанзивите в Мосул и Ракка не беха трагедии ...

Интересно ми е.. как журналистите в Капитал си пишат статиите? Дават им материалите по които да работят? т.е. правилните статии и те само ги преразказват и анализират?

Как работят медиите така, че да спразват правилната линия? Малко информация от кухнята би била много добро нещо.

Откакто истината вече не факт.. а гледна точка.. всичко опира до това коя медия е с повече читатели/слушатели/зрители.. така, че нейната "гледна точка" да стане "истина". Т.е. богатите медии - определят истината... а е ясно кои са богатите.. тия дето печатат на воля.