Русия обвинява Израел за сваления от Сирия военен самолет

Капитал, какво ви става - още в първите три изречения, три неистини!? По-нататък е касапница - свободни преразкази и цитиране на подбрани части от изказвания, които определено изкривяват смисъла им. И изводи на корем...

Свален е руски самолет, убити са 15 руски военни, а вие цитирате ВВС?! В руските медии има терабайти инфо по случая - декларации, карти, мнения на експерти, политици, военни, Шойгу, Кадиров, Помпео, Биби, а вие преразказвате Reuters?!

Защо го правите? Един английски ли назнайвате само?

Това определено не е журналистика. Може би залъгвате някого, но публиката на Капитал едно време беше високо интелигентна. Всъщност може би успешно разгонихте точно тая публика...

Сега за глупостите:
1. Ил-20 никога не е бил военно-транспортен самолет. Това е самолет ще от 70-те години използван за радио-електронна разузнаване и смущаване комуникациите на противника. Затова има екипаж от 15 човека;
2. Самолетът не е свален "над Сирия", а над Средиземно море на 27 км от брега.
3. Безумно е твърдението, че израелски самолети са "поставили" руския самолет където и да било.
4. Руски официални източници никъде не казват, че самолетът е "свален по погрешка от Сирия".
и т.н.

На книжовен български език ситуацията може да се опише много по-разбираемо в едно изречение: четирите атакуващи израелски Ф-16, които са летели ниско над морето, за да не бъдат открити от радарите, са се възползвали от прикритието, което им осигуряват намиращата се в района френска фрегата "Оверн" и захождащият за кацане в базата Хмеймим руски Ил-20, заради присъствието на които са сметнали, че сирийската ПВО не би стреляла, и са атакували своите цели с управляеми авиационни бомби, без да навлизат в сирийското въздушно пространство.

Сирийската ПВО, обаче, открива канонаден огън и унищожава руския Ил-20, който е много видима на радарите, голяма, бавноподвижна и беззащитна цел. Има данни, че френската фрегата "Оверн" е изстреляла ракети, вероятно за поразяване на падащи в близост сирийски ракети.

Вината за гибелта на хората и самолета без съмнение е на израелските летци и ръководителите на операцията, които са се възползвали от присъствието в зоната на френската фрегата и на руския самолет и са ги използвали като щит при своята атака.

Марина, Сирия ви е абсолютно непонятна като тема. Чак е дразнещо да се четат измислиците ви.
И как ви хрумна да напишете: "Турция, която подкрепя бунтовниците"??? Да, така беше преди метежа от юли 2016 г, но оттогава Анкара обърна курса на 180 градуса. Не сте ли чула?

После: групаж "бунтовнициТЕ" не съществува. В Идлиб има 54 различни по численост, идеология, подчиненост, зависимост, етнос и пр. въоръжени формации. 11 от тях са протюркски - т.н. СДС (не от Раковска - Сирийски демократични сили) - и гореу-долу са под контрола на МИТ. Това не са някакви роти от една армия. Това са въоръжени банди, които днес се бият заедно срещу САА (Сирийската арабска армия) , а утре едни срещу други заради един сандък патрони, например.

Това, че Путин и Рухани се съорбазиха с исканета на Ердоган за отмяна на военната операция в Идлиб много първосигнално ви е накарало да сметнете, че Ердоган "подкрепя бунтовниците". Нищо подобно. Анкара подкрепя, въоръжава, финансира и осигурява логистика и разузнавателна информация само на 11 местни банди. Затова Ердоган определено бе прекаран вчера в Сочи с ангажимента за един месец да раздели "умерените" от дивите "бунтовници", което за 7 години война дори ЦРУ не успя да направи.

Пък и видимо не си задавате въпроса какво ще стане с тия от ан Нусра и компания, които не искат да свалят оръжие? Ами тях ще трябва да ги избият турските сили. Нещо, от което се отърваха руснаците и персите.

Сирия видимо не ви е по капацитета, Марина.
Тъжно е да ви чете човек.

До коментар [#1] от "D-r D":

Докторе, четете тук отдавна, да сте толкова изненадан от преразказите в Капитал не вярвам. :-)
Около тая история, обаче, има някои заобиколени факти.
Ил-20 няма как да не е следил цялата израелска операция и да не е предавал маршрутите на Ф-16 на сирийската ПВО - просто той за това е патрулирал там. Защо да не е свален от евреите?
Френската фрегата по това време е засечена да прави 4 пуска на ракети. Тя е въоръжена с около 30 зенитни ракети и 8 противокорабни. Противокорабни няма по кого да пуска. А зенитните?

Ако руският самолет е свален от Израел или от Франция това се и война. Затова е много по-безопасно и подходящо инцидентът да се припише на арабите - паникьосали се и стреляли напосоки докато свърши боекомплекта! А евреите носят моралната вина... Не помниш ли, чи Биби с георгиевска лентичка марширува с Вовата на 9 май? Как се разваля стратегическа дружба със световното еврейско лоби за един самолет?

Пък и Шойгу навикал по телефона не само Либерман, а и френският военен министър. А него защо?

Много питанки има.

До коментар [#2] от "borodino":

Вярно, не съм изненадан. Не съм изненадан и от 111 (или там някъде) място по оценка на българската журналистика. И как да се изненадам, като гледам нивото на "флагмана" Капитал?

Теорията ви е любопитна и нелишена от логика. Защото след острото изказване на Конашенков, съвсем друг беше тонът на Путин. Горе-долу: Биби, гледай да не се повтаря...Никога няма да разберем истината.

По-интересно е затъването на Турция в Идлиб. Играете ли покер? Ами в Сирия Ердоган (който за мен е невероятен политик), на два-три пъти блъфира успешно, като при кльощава игра изведнъж обявява, че залага всичко и театрално избутва купчините жетони. Останалите играчи се стъписват и се отказват. Реджеп печели. Онзи ден в Сочи, обаче, при същия маньовър, Путин взе, че плати и Ердоган трябваше да покаже картите си: нищо сериозно. Путин прибра всичко.

И сега Турция се нахака да умиротворява "гнездото на усойниците" и да отдели умерените от неумерените за месец (!!). Никой не може да го направи. Няма да го направи и Реджеп. Но пък с този ход Путин свали пропагандното напрежение от Русия и Иран - те вече не са убийците от Идлиб. Такъв ще трябва да стане Ердоган, защото джагалите обявиха, че няма да свалят оръжие? И какво ще прави Реджеп с тях?

Темата Сирия е безкрайна. Следя я от поне 5 години, знам много и искрено се дразня, когато се нагризва по горния начин.
Колебая се това пропаганден шаблон ли е или обикновена некадърност?

До коментар [#4] от "D-r D":

Думата е "непрофесионализъм". Схемата е проста - прави се преразказ на две статии по темата задължително от англоезична медия, защото друг език не знаят и - готов анализ.
Да, това не е журналистика. Журналистът е автор, а не монтажник. Тук работят само с ножица и лепило - текстови колажи. Срамна работа.

До коментари [#1] [#4] от "D-r D": Браво!!!


[quote#4:"D-r D"]пропаганден шаблон ли е или обикновена некадърност?[/quote]

Може и двете! А има и още комбинации и суперпозиции:
шаблонна некадърност
....
некадърна обикновена пропагандна шаблонност
...

До коментар [#5] от "ahj21578679":

Чета само online някои от изданията на ИКОНОМЕДИЯ и то най-вече заради търсенето ми на стойностни коментари като тези под тази дописка.

Една от кулминациите на бързото "кът-копи-пейст-превод" стъкмяване при списването на online статийки тук беше май лани, когато в online изданията се появи буламач от вече преведени на български параграфи със параграфи останали в текста на английски.

До коментар [#5] от "ahj21578679":
До коментар [#6] от "Третата Вълна":

Благодаря за подкрепата.
Разбира се, ако позволите да обобщя, нашата спонтанна фронда не е насочена персонално срещу г-жа Станева, на която видимо Сирия не й е тема. Няма лошо. На всекиго може да се случи. Признавам, че нищо не помня от ортопедията, например.

Но тази лего журналистиката, или словесното папие маше е доста умрела работа, ако искаш да задържиш висока публика, която има откъде да се информира, има изградена ценностна система и всякакъв такъв фалш я обижда. Ако целта е тъкмо тази публика да се разгони - това е начинът.
С подобни фалшета държавата ни успешно разгони айтитата по Сиатъл, докторите по Англия, жените от градчетата да бършат задници по Гърция, а мъжете им да зидат по Германия.

Елементарният фалш разгражда и деградира. Искрено бих помолил младата дама г-жа Станева да се замисли върху това. Не че снимките на деградаторите на нацията ще бъдат налепени на стената на халите. Просто написаното слово остава. То се чете и в друго време, и в друг контекст и тогава звучи още по-отвратително.

Моля, пишете така, че децата ви да не се срамуват от вас. Това е журналистика.

До коментар [#7] от "Третата Вълна":

Много ми се ще да поразсъждаваме няколко дни по-късно и за Идлиб, и за сваления Ил-20. К. няма да се върне адекватно към темата, а и тъй като никой читател не рови да чете стари текстове, това си е направо лично писмо :-)

Противниците на Тръмп от "дълбоката държава" видимо бяха замислили ситуация, в която той нямаше как да не нареди атака. И на нея руснаците щаха да са принудени да отвърнат. И накрая Сармат щеше да се бухне в Йелоустон и къде ли не още...

При масирана атака от САА и ВКС на Русия срещу Идлиб, белите каски щяха на часа да инсценират подготвената "химическа атака", която щеше да е чакания повод за ракетни атаки от САЩ и Со. Просто Тръмп нямаше да има друг ход, освен да стартира Третата.
Путин провали този сценарий, като направи малка тактическа крачка назад към по повод Идлиб - не се отказа от разчистването му, а от подхода към разчистването. И набута най-близкия до Запада свой съюзник в Сирия - НАТО-вска Турция - да свърши мръсната работа по разделянето на примиримите от непримиримите, като същевременно опази своите проксита на терен.

При тази ситуация химическата атака вече не е необходима, защото Русия и Сирия реално нищо не правят. Активна е турската армия, която има мандат да върши същото, което се канеше да прави САА, но НАТО-вска атака срещу НАТО-вските турските части ще означава разпад на цялата западна система за колективна сигурност.

Бездействието на Русия и Сирия даде възможност Тръмп гръмогласно да излезе от капана на "дълбоката държава" и на всеослушание да се обяви за победител в ситуацията с Идлиб. Ракетни атаки не са нужни. Началото на Третата се отлага.

За малко, защото няколко дни по-късно бе унищожен руски военен самолет. Брилянтна провокация, която трябваше да насочи първосигнално руска ответна атака срещу Израел (който има договор за братство с НАТО) или срещу изстрелялия 4 ракети

Натиснах нещо друго...

по същото време по неизвестна цел френски крайцер "Оверн", намиращ се в района на инцидента. При всички случаи обект на руски военен отговор щеше да стане НАТО-вска държава. Още повече, че официално Ил-20 е свален от сирийската ПВО. Съгласно прочутия чл. 5 от Вашингтонския договор това е непровокирана агресия срещу цялото НАТО и нещата с Третата започват отново.
С подобна провокация в Пърл Харбър САЩ влизат във Втората, с подобна провокация в Тонкинския залив затъват във Виетнамската. Сценарият с историческите провокации там е отработен до съвършенство.

Само че Путин обяви свалянето на самолета за трагично съвпадение на ред условности и затвори темата.

Реакциите на руския президент за една седмица на два пъти отложиха Третата. Докога ли ще успява?