Море на раздора

Темата най-накратко: договорените процедури трябва да се спазват, защото следват бъркотии.

Кримски мост е желязната стена с която Русия анексира Азовско море!

До коментар [#1] от "venelingeologia":

Венелин, завиждам ви за лаконичното писане!

Договорените процедури. Правилата.
Това са неща, които не може да се пренебрегват и да се натиска единствено на пропагандата. Горният текст нямаше да го чета, защото видях кой го е писал и знаех какво ще намеря: лего журналистика. Малко "правилни" словесни клишета, разджуркани с мнения в същата посока на някакви си неизвестници.

Та за договорените процедури:

Договорът между РФ и Украйна «За сътрудничеството в използването на Азовско море и Керченския пролив" е от 24.12.2003 г. ( забележете: п-р-е-з 2-0-0-3 г. (11 години преди присъединяването/анексията на Крим !!!) и регламентира използването от двете страни на вътрешното море.

В него са предвидени две неща, които г-жа Гюрова умишлено е спестила:

1. Въведен е уведомително-разрешителен режим за преминаването през Керченско-Еникалския канал. Причината е проста: мястото е плитко, а изкуствено удълбаният преди половин век канал е тесен и има риск от засядане и реално блокиране на корабоплаването през пролива. Затова корабите се водят от лоцман. И са задължени 48 часа предварително да заявяват намеренията си в управлението на канала в Керч.
Между впрочем уведомително-разрешителен е режимът за преминаване през всички известни проливи и изкуствени канали: Босфора, Суецкия, Панамския...
След 2014 г украинците на смятат за нужно да съблюдават това изискване, но то не е отменено и продължава да е част от договора, който Украйна видимо нарушава.

2. Военни кораби на трети страни могат да навлизат в Азовско море само при съгласието и на странте по него: РФ и Украйна. В този смисъл призивите на Петро от вчера пред германски вестник за навлизане на кораби на НАТО в Азовско са плоска пропаганда, защото договорът, страна по който е и Украйна, не го позволява без съгласието на РФ.

Сега за фактите:

Събитията от 25 ноември не се развиват в Азовско море, както твърди авторката, а в Черно. И ако тя си припомни уроците по география от прогимназията, ще се убеди, че Азовско започва северно от Кримския проток, а украинските военни корабчета не достигат до там и пресичат морската граница на РФ в акваторията на Черно море. По темата в нета има публикувани много карти с координатите на съдовете.

Трябва да се отбележи и, че това не е държавната граница на РФ, смятана откъм Кримския полуостров, който Украйна естествено не признава за руска територия. Това е държавна морска граница на РФ, разположена западно от линията Анапа - Новоросийск - Туапсе на Таманския полуостров, който от векове е безспорно руски.

И за да не се занимавам да оборвам останалите купищата нелепици в текста, ще се възползвам от единственото попадение на авторката, което, обаче, остава неразвито: накълваната аналогия между конфликтите в Азовско и Южнокитайско море.
Преди няколко години Филипините заведоха в международния съд в Хага иск срещу строителството от Китай на изкуствени острови в ЮКМ.

Е, защо Петро не се обърне към съда в Хага, а праща корабчета, които знае, че доникъде няма да стигнат?

Защото Петро с тая провокация просто търси скандал:
1. Да си помогне с нациговоренето за вдигане на 8 (осем, г-жо Гюрова) процентния си рейтинг преди президентските избори;
2. Да викне пак: "Чичо Доналд, оня Володя пак ми разби носа..."

Този "военен сблъсък" много бързо бе разшифрован от целокупния Запад като тъпа провокация на украинците предимно за вътрешна употреба и след двуредови декларации бе забравен на часа.

Пиши по-често, Светломира. "Легото" ти ми дава възможност да чета сериозните коментари на доктора, когото явно вбесяваш.

До коментар [#4] от "beky":

Нищо лично към г-жа Гюрова нямам. Приемам даденостите. Вбесява ме лъгането чрез полуистини.

1. Бозата в Азовско я отпочнаха украинците с ареста на рибарския Норд през март. После арестуваха един руски танкер. И двата кораба са още в плен. Капитанът на Норд - също. След като постистаха зъби, руснаците започнаха да проверяват всеки кораб, излизащ от украинско пристанище. Това им е "блокирането на Азовско".
2. От Мариупол изнася металуртична продукция от украинските си заводите мощният руски олигарх Ринат Ахмедов.
3. Да, рейтингът на Путин сериозно пострада при обявяването на т.н. пенсионна реформа, но твърдението, че той едва ли не се е договорил с шоколадовия олигарх онзи да му прати трите украински корита, и той да посрещне с огън и жупел, за да си вдигне одобрението е малоумно.
В сходна ситуация - при нарушавана на държавната ни граница при Резово преди няколко години български граничари при нещастни обстоятелства убиха турски рибар-бракониер. Не застана ли България с целия си (останал) авторитет в тяхна защита? Или тогава са пазили границата, за да вдигат умиращия рейтинг на Бащицата?

4. Въвеждането на военно положение в 10-те области има и още едно предназначение. Очакваният от хунтата томос на истанбулския патриарх ще предизвика сериозно недоволство в югоизточните провинции, които силите за сигурност вече съвсем законно ще окървавят. Очащквам с нетърпение местният експерт по конфесиите Генадий (забравих другото му име, съжалявам) да спретне по темата сходно на съчинението на г-жа Гюрова. Всъщност те пишат доста подобно стилистично и газят фактите. Дали не са бот?

Няма лошо да се отстоява позиция, ама, моля, не толкава елементарно. И вместо тая картинка с Путин бриджа защо не сложат карта с местоположението на сблъсъка? Ами защото и на пастирите ще им стане ясно като бял ден за какво иде реч.

До коментар [#5] от "D-r D":

"Очакваният от хунтата ...''
----------------------------------
Нали имате впредвид, ако не греша, кагебейската московска хунта, на власт вече от 18 години, или бившата хунта на Пиночет, а може би на "Черните полковници" ?!