Последното проучване сред икономистите на Института за икономическо развитие Ifo и германския всекидневник Frankfurter Allgemeine Zeitung показва, че те са скептични относно финансовите реформи за създаването на общ бюджет, които наскоро бяха приети от ръководителите в ЕС. 56% от участниците в проучването са заявили, че са недоволни от реформите, 29% са доволни, а 15% - нямат мнение. Анкетирани са общо 124 професори по икономика.
Аргументите
"Много европейски страни остават твърде задлъжнели", предупреди Никлас Потрафке, директор на Центъра за публични финанси и политическа икономика ifo, който провежда проучването. "Съветът на европейските министри на финансите трябва да накаже тези с недобър дефицит, но министрите на финансите, чиито страни не отговарят на критериите от Маастрихт, също участват в този съвет. Необходим е независим орган, който да може да наложи санкции", коментира той. Според резултатите от проучването много икономисти смятат, че бюджетните правила на Маастрихт не се прилагат ефективно.
Малко над 20% от участниците в проучването не вярват, че скорошните решения са направили паричния съюз по-устойчив на кризи, а толкова смятат обратното. Мненията на оставащото мнозинство бяха разделени по този въпрос. Относително мнозинство подкрепи подхода, предложен от 14 немски и френски икономисти през януари да се съчетае по-голямото споделяне на риска с по-голямата пазарна дисциплина в рамките на паричния съюз. Тази френско-германска група от икономисти включваше и президента на ifo Клеменс Фуест. Въвеждането на европейска система за осигуряване при безработица, подкрепено от някои членове на ЕС и германския федерален финансов министър Олаф Шолц, беше посрещната много скептично от анкетираните икономисти. 60% се опасяват, че системата за осигуряване за безработица в евро може да създаде фалшиви стимули в държавите - членки на ЕС. Много голямо мнозинство от респондентите в проучването смятат, че проблемите на някои държави от еврозоната произтичат от структурни недостатъци, които не могат да бъдат решени чрез финансови трансфери.
Нееднозначни мнения
Становищата относно паричния съюз бяха разделени. Някои германски икономисти се противопоставят основно на изграждането на еврото. Исабел Шнабел, професор по финанси и икономика в университета в Бон и член на Германския съвет на икономическите експерт, одобри реформите. "Приветствам последните решения за реформата на паричния съюз. Те ще упълномощят Съвета за единна резолюция и ще улеснят организираното преструктуриране на държавния дълг", каза тя.
Шнабел изрази загриженост за прекомерното споделяне на риска между банките и държавите. За разлика от това Волфганг Шерф, експерт по публични финанси в Giessen, е недоволен от посоката, в която върви еврозоната. "Повече централизация не е решение на проблемите, държавите трябва да поемат по-голяма отговорност за себе си", каза той. Икономистът от Kiel Ролф Лангаммер смята, че "всички предложения за реформи страдат от политически оправданата неспособност ефективно да санкционират липсата на национална фискална дисциплина".
Търговският експерт на ifo Габриел Фелбермайр, който е и назначен за председател на Института за световната икономика в Kiel, критикува предложените реформи. "Политическият дебат за бюджета на еврозоната е особено дразнещ. Докато остава неясно кои публични блага трябва да бъдат финансирани от нея, разговорите за европейски финансов министър и данъци на ЕС са сравнително безсмислени", смята той.
Последното проучване сред икономистите на Института за икономическо развитие Ifo и германския всекидневник Frankfurter Allgemeine Zeitung показва, че те са скептични относно финансовите реформи за създаването на общ бюджет, които наскоро бяха приети от ръководителите в ЕС. 56% от участниците в проучването са заявили, че са недоволни от реформите, 29% са доволни, а 15% - нямат мнение. Анкетирани са общо 124 професори по икономика.
1 коментар
При сегашния неправилен модел за управление на Европейския съюз (ЕС), от Европейската централна банка (ЕЦБ) не зависи спасението на ЕС от катастрофална криза.
При условия на допусканата държавна грешка в ЕС, ЕЦБ няма полезен ход да спаси ЕС от кризата. При запазването на държавната грешка в ЕС, колкото по-добре ЕЦБ изпълнява своите задължения, толкова по-силна криза ще се развие и щетите са по-болезнени.
Все още, обществеността очаква ЕЦБ да спаси ЕС от катастрофална криза.
За да се предпази ЕЦБ предприема действия, за да има някаква база да се защитава от обвинения за неправилно поведение, което не е спасило ЕС от кризата.