Говори Варшава

Управляващата "Право и справедливост" държи критичните издания под натиск, а срещу журналисти се водят разследвания

Мъж с нож излиза на сцената на благотворително събитие. Наръгва кмета на Гданск Павел Адамович и в суматохата дори успява да направи изказване и да обвини предишните управляващи от "Гражданска платформа" за престоя си в затвора.

Адамович управляваше града две десетилетия. С либералните си разбирания той бе чест обект на атаки на проправителствените и крайно десни медии. Единственото по-тъжно от нелепото му убийство е отразяването на темата от националната полска телевизия TVP. Според нея опозицията - т.е. "Гражданска платформа", оглавявана преди от председателя на Европейския съвет Доналд Туск, е виновна за ескалирането на речта на омразата, провокирало убийството.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    profesionalist avatar :-|
    profesionalist
    • + 1

    Без Свобода на словото никога нема да разбереш,че грешиш и водиш държавата към пропаста.

    Нередност?
  • 2
    aza37565788 avatar :-|
    aza37565788
    • - 1
    • + 1

    Няма начин един народ да си защитава медиите, ако срещу 5 разследвания се мъчат да ти пробутат 20 ултралиберални упорки. Ако ще да излезнат 10000 хора да протестират, пак няма да има значение - налице е автоматична дискредитация на либералните защитници.

    Научете се да се борите с корупцията изцяло, а не да ни тровите с ЛГБТ и други конвенции. Иначе ще си фалирате, а народите пак ще изхърлят самозабравилите се управляващи.

    Нередност?
  • 3
    aza37565788 avatar :-|
    aza37565788
    • - 1
    • + 1

    До коментар [#1] от "profesionalist":

    Въпросът е за какво се ползва свободата за словото. Значи ако аз говоря нещо за циганите, съм хомофоб и трябва да ми се запуши устата. А едни медии, които със същата сила дърпат в обратната посока, имат пълна свобода на действие.

    На хората им писва. Либералните идеали в момента не съответстват на реалността. Хората го виждат и намразват всички, които им ги налагат непрестанно.

    Бивол не се старае да ни занимава с глупости и се бори за истината, затова хората го уважават. Капитал със своята политика гони читатели и скоро ще стане съвсем маргинален вестник. После да дойдат и да кажат, че Бойко ги е закрил. Ами не е той. Закри ги АзБ и подкупената, едностранчива, ултралиберална редакционна политика.

    Нередност?
  • 4
    doxen avatar :-?
    doxen
    • + 1

    Лидерът на "ПиС" Ярослав Качински стъпи върху консервативния национализъм (в сатиричните предавания той има глобус на Полша на бюрото си)" - и това е важно, защо? Опит за алюзия с героя на Чарли Чаплин от Великия диктатор, един вид Качински е диктатор, значи е лош?

    "...и разочарованието от трудното догонване на западния стандарт на живот." - тук или говорите наизуст или просто представяте тотално невярна информация. Ако авторът на статията не е бил в Полша й предлагам да я посети. Полша е единствената страна от бившия соц лагер, която влезе в класацията на "развитите" държави, подчертавам развити. Нещо, което дори и Чехия не е правила, нито Словения или Словакия, макар последните две да са част от Еврозоната.

    За разлика от нас, поляците се бориха срещу съветския комунизъм цяло десетилетие и накрая извоюваха свободата си. Полша беше и (поне отчасти) отговорна за падането на Берлинската стена през 89-та, защо? Защото същата година полското правителство отвори границите си и изолира ГДР от СССР. В допълнение, пословичната ненавист към Москва и руснаците, обособила се исторически, им изигра добра услуга, която, на практика, ликвидира руското (икономическо) влияние в тази страна. Икономическите реформи се приложиха още в началото на 90-те години на ХХ век, т.нар. шокова терапия на Лешек Балцерович, а не чакаха 7 години,като нас, за да тръгнат в първи клас. Голяма роля изигра и това, че тяхното селско стопанство не беше национализирано или поне не в тези размери, като нашето. Затова днес ядем полски ябълки (за съжаление) и редица други продукти.

    Другият негативен аспект на тази статия е опитът за внушение - ПиС и Качински са лоши, а бившата партия на Туск е добра. Да си консерватиен и десен е лошо, но да си ляво-либерален е добро. Не знам дали вашите донори изискват определена редакционна политика или след двата мандата на Обама олевяхте толкова много. Може и да не помните, но след закриването на в. Демокрация, Дневник и Капитал трябваше да представляват българската десница - консервативно мислещи хора, които искат върховенство на закона, силни институции в услуга на гражданите, пълноценно участие на страната в ЕС и НАТО, а не маргинална фасадна демокрация, заден двор на Европа, Русия и Турция.

    В последните години се правят сериозни и последователни опити да се обвърже членството в ЕС и НАТО, демокрацията, пазарната икономика с *ей пропаганда. Едното няма връзка с другото. Българинът, слава богу, е прагматичен и трезвомислещ човек и може да направи разлика между двете. В последните 10 години завоят наляво ми се струва, че отблъсква значителна част от читателите ви. Не случайно, тиражите ви падат, цената на броевете е вече 4 лв. на седмица и ви финансира организация с неясни източници на доходи и членове. Говорите и пишете за руската пропаганда и финансирането на Кремъл на редица печатни и онлайн издания, което е факт, но този съюз с АзБ не е по-малко непрозрачен, като изключим банера на организацията. Така че, би било по-добре, ако се въздържате да вървите по(д) дъгата на ляво-либералния културен марксизъм, който няма почва у нас. Последните парламентрани избори също го доказаха, отчасти, Ляво-лилавите взеха -има няма 2-3% и понеже бяха в коалиция не получиха дори държавна субсидия, да не говорим, че ченгетата ги препънаха още при регистрацията в ЦИК. А бяха тръгнали да борят мафията...

    Но да се върна на статията, един интересен момент е уволняването на консервативните журналисти по време на управлението на Туск. Мисля, че това дава известен отговор за дясната вълна в страната.Още повече, преобладаващата част от поляците са десни и консервативни. Не случайно на последните парламентарни избори в полския Сейм не влезе нито една лява/социалистическа/комунистическа партия.

    В заключение, опитите за внушения, как едните са лоши, а другите добри, защото не се вписват в идеологията на дадена група е, ако не непрофесионално то меко казано нечестно към читателя и до известна степен подмолно.

    Не може всички да сме еднорози минали под дъгата.

    Нередност?
Нов коментар