Ефектът от митата в САЩ - най-големият търговски дефицит и по-високи разходи

Наложените от Доналд Тръмп тарифи срещу Китай и други търговски партньори на САЩ доведоха до обратен резултат

Поради скъпия долар, данъчните облекчения и силната американска икономика доведоха до рекорден внос в САЩ
Поради скъпия долар, данъчните облекчения и силната американска икономика доведоха до рекорден внос в САЩ
Поради скъпия долар, данъчните облекчения и силната американска икономика доведоха до рекорден внос в САЩ    ©  Reuters
Поради скъпия долар, данъчните облекчения и силната американска икономика доведоха до рекорден внос в САЩ    ©  Reuters

Доналд Тръмп често заявява, че търговският дефицит е дългосрочна опасност за американската икономика и знак, че партньорите на САЩ ги експлоатират нечестно. Почти няма икономист, който да е съгласен с тази интерпретация на данните, но това не спря администрацията на Тръмп през миналата година да наложи вълна от мита - главно срещу вноса на китайски стоки, но също срещу Мексико, Канада и ЕС.

Ефектът обаче се оказа точно обратният на желания от Тръмп - през 2018 г. САЩ постигнаха най-високия търговски дефицит в историята си - 891.3 млрд. долара. Освен търговската война за това "постижение" влияние оказаха програмата за данъчни облекчения, както и фактори, върху които администрацията на президента няма как много да повлияе - силата на долара и забавянето на глобалната икономика, пише в анализ New York Times. Реално най-големият губещ в сегашната ситуация е Доналд Тръмп, който неведнъж е определял търговския дефицит като проблем и е обеща да го елиминира, но засега усилията му не дават резултат.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
1 коментар
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    ss avatar :-P
    SS

    Тъпизъм , пардон - Тръмпизъм ...

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал