Комедиантът Зеленски е новият президент на Украйна
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Комедиантът Зеленски е новият президент на Украйна

Володимир Зеленски

Комедиантът Зеленски е новият президент на Украйна

Той заложи на популистки обещания, но липсата на план за тяхната реализация създава усещане за несигурност

Йоанна Иванова
4292 прочитания

Володимир Зеленски

© Reuters


Комедийният актьор без политически опит Володимир Зеленски спечели гръмка победа над настоящия държавен глава Петро Порошенко на балотажа на президентските избори в Украйна. Зеленски спечели убедително с близо 73% от вота, докато за Порошенко гласа си дадоха едва 25% от явилите се в избирателните секции.

Победата му не е изненадваща – Зеленски успя да се възползва от дълбокото разочарование на украинците от управлението на Порошенко, както и да мобилизира избиратели от целия политически спектър благодарение на популистките си обещания. Предстои обаче да се разбере дали комедиантът ще успее да задържи високия си рейтинг, когато влезе в истинската политика.

Комедиантът популист

Притесненията за бъдещето управление на Зеленски се дължат на няколко фактора. В предизборната програма на комедианта фигурираха обещания за борба с корупцията, по-високи заплати, по-високи пенсии, повече референдуми, справедливост и сигурност, добри пътища и дори бърз интернет, но не и ясна стратегия за тяхното изпълнение. Зеленски отказваше да участва и в дебати с опонентите си Порошенко и Юлия Тимошенко и всячески избягваше въпросите на журналисти относно реализацията на плановете му.

Другата причина за притеснение около новия президент на Украйна е връзката му с един от най-богатите олигарси в страната – Игор Коломойски. Коломойски е собственик на телевизионния канал, който излъчва предаването на Зеленски "Слуга на народа", в който той играе обикновен човек, станал внезапно президент. И двамата твърдят, че отношенията им са само професионални и фокусирани върху кариерата на комедийния актьор, но по твърдения на Reuters пътищата на двамата мъже се пресичат по различни начини.

Всичко това се случва на фона на изключително тежък период за Украйна – Зеленски поема властта в държава с разклатена икономика, конфликт с Русия и подкрепяните от нея сепаратисти в Източна Украйна, както и предстоящите плащания по външния дълг.

Недоволството от Порошенко

Настоящият президент на Украйна Петро Порошенко успя да вземе едва 25% от гласовете, като според анализатори победата на Зеленски до голяма степен се дължи на липсата на доверие към президента. Порошенко започна мандата си с близо 55% одобрение, но според данни на Reuters през декември 2018 г. доверието към него се е стопило до едва 17%. За петте години на власт Порошенко не успя да изпълни високите очаквания за борба с корупцията по високите етажи на властта и олигархията, които направи по време на предизборната си кампания, като за представянето му не помогна и фактът, че собственото му име продължава да бъде замесено в скандали.

Предизвикателствата

- Конфликтът с Русия

Зеленски наследява един конфликт с Русия в източната част на страната, който причини близо 13 хил. жертви за пет години и лишава Украйна от контрол над въглищния басейн и индустриален район Донбас и над част от границата й с Русия.

Киев и западните държави обвиняват Москва, че оказва военна подкрепа на контролиращите този регион проруски сепаратисти, а руските власти отхвърлят тези твърдения въпреки констатациите на множество медии, сред които и "Франс прес".

Минските споразумения от началото на 2015 г., подписани под егидата на Париж, Берлин и Москва, позволиха намаляване на интензивността на сраженията, но без да сложат край на конфликта или да доведат до политическо решение, припомня AFP.

Зеленски обеща вчера да "постави ново начало" на този процес, след като изрази по време на кампанията си идеята да привлече САЩ или Великобритания към мирния процес.

Въпреки своите изявления, че е готов да преговаря с руския президент Владимир Путин, Зеленски остава непоколебим: тези територии трябва изцяло да се върнат под украинска власт, без да им се дава специален статут.

- Финансови проблеми

След като беше пред финансова катастрофа, Украйна се възползва през 2014 г. от план за финансова помощ от западните държави, управляван от Международния валутен фонд (МВФ). Траншовете по кредита обаче бяха отпускани на малки части заради трудности при въвеждането на някои мерки за строги бюджетни икономии и против корупцията, поставени като условие за заема.

Очакваният до два месеца следващ транш от 1.3 млрд. долара остава несигурен, което ще създаде проблеми за страната.

Новият президент рискува много бързо да се изправи пред сложна финансова ситуация. Три дни преди втория тур украинското правосъдие обяви за незаконно решението на правителството от 2016 г. да национализира най-голямата украинска банка - Приватбанк, където е вложена значителна част от спестяванията на украинците. Кредиторите на Киев заявиха, че внимателно ще следят това дело, ключово за финансовата стабилност на Украйна.

- Враждебна политическа класа

Според политолога Микола Давидюк "първият и най-сериозен риск за Зеленски няма да дойде от армията или от войната, а от сформирането на екипа му". Макар да заяви, че иска да модернизира властта, въвеждайки процедура за импийчмънт, премествайки президентството в сграда тип "отворено пространство" и правейки редовни визити в чужбина, Володимир Зеленски не разполага с мнозинство в парламента, за да сформира правителство.

Парламентарните избори са насрочени чак за 27 октомври, което е твърде далеч, когато става дума за украинския политически живот. Изтеглянето им напред с цел възползване от инерцията на президентските избори е доста сложно юридически. Друга трудност според експерта ще бъдат отношенията с изключително силните в Украйна олигарси.

Комедийният актьор без политически опит Володимир Зеленски спечели гръмка победа над настоящия държавен глава Петро Порошенко на балотажа на президентските избори в Украйна. Зеленски спечели убедително с близо 73% от вота, докато за Порошенко гласа си дадоха едва 25% от явилите се в избирателните секции.

Победата му не е изненадваща – Зеленски успя да се възползва от дълбокото разочарование на украинците от управлението на Порошенко, както и да мобилизира избиратели от целия политически спектър благодарение на популистките си обещания. Предстои обаче да се разбере дали комедиантът ще успее да задържи високия си рейтинг, когато влезе в истинската политика.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

19 коментара
  • 1
    chichi01 avatar :-?
    Чичи (Ice Man's fan)

    Пълна мъгла и игра ва банк, на изстрадалият украински народ.
    Не е изключено след време да тъгуват по Порошенко.

  • 2
    kratun.ko avatar :-|
    kratun.ko

    Хляб може да няма, но поне ще е забавно. Украинците тепърва започват да се учат на демокрация. Ние вече имаме по няколко обеци на всяко ухо, но още не сме се научили. Все пак, за 30 години преход узряхме до там, за да разберем, че Жорж Ганчев не става за Президент, но пък още продължаваме да гласува за милиционери и бивши комунисти. Още 30 години и ние може да поузреем.

  • 3
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Закачката е детинска и я възприемам единствено като проява на незрялост.

    Заглавието "Комедиантът Зеленский е новият президент на Украйна" е позорящо народа на Украйна, защото подтекстът му е: какъвто народът им, такъв и президента им.

    Приканвам ви да го промените, защото за всеки отгоре-отгоре запознат с протокола, то е скандално.
    Посланик Москаленко, ако ще да е баджанак на Порошенко, е длъжен да изпрати нота до главния ви редактор. Честта на страната му го задължава.

    Не разбирам защо го правите. Не е ли време да пораснете?

  • 4
    xhe01312758 avatar :-|
    xhe01312758

    Да Зеленски е комедиант, Радев - пилот, Макрон - финансист, а Тръмп предприемач....

  • 5
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#4] от "xhe01312758":

    Много елементарно съждение. Хайде да се пообразоваме.

    Българският език, ако че е един от малките езици, е изключително богат език. Е да, ако използвате от него само 200-300 думи, няма как да го усетите.

    Думите освен номиналното (основното) си значение, могат да имат и конотация - допълнително значение, което се определя от контекста, в който се използват. Така че една и съща дума, употребена в различни контексти се натоварва с различен смисъл.
    Синоними са думи с еднакво значение. Синонимите в българския език биват тесни, когато се употребява буквалното ( денотативното) им значение, и широки, когато се използва допълнителносмислово оцветено (конотативно) значение.
    Циркаджия, клоун, комедиантса синоними.
    Но в изреченията: "" и "Радев е льотчик" тези синоними са натоварени с много различен смисъл. "Пилот" е употребено с основното, буквалното (денотативното) си значение, а "льотчик" е с допълнително Тъй като това е русизъм, едно от внушенията, с които се използва, е че президентът на републиката е зависим/има предпочитания и пр. от/към Русия.
    Тези словесни еквилибристики се използват от авторите в писмени текстове, за да се предпазят от обвинения в обида чрез медии.
    И тук стигаме до синонимията. Синониме са думите По отношение лексикалната близост тя е тясна и широка. Тясна сининимия е когато имаме еднакво лексикално значение, а широка - при подобно лексикално значение.

    Още ли сте тук?



  • 6
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Натиснах нещо друго, докато си редактирах текста.

    Продължавам лекцията:

    В синонимен план комедиен артист е тясното значение, а комедиант е широкото. И макар комедиантът също да минава за комедиен артист, никой не би си позволил да нарече комедиант Чарли Чаплин, Бъстър Кийтън, Еди Мърфи, Уил Смит, родните Татяна Лолова, Стоянка Мутафова, Георги Калоянчев, нали?
    Те не са комедианти, а АРТИСТИ.

    Схващате ли разликата?

    "Комедиант" е понятие, съдържащо оценка. И тази оценка е презрителна.
    Всеки може да оценяна всичко, за което се сети. Хич не ми е зор в у дома си кой как ще наричат когото и да било. Защото това е неофициално.
    Публикуването на оценка в медия, обаче, я официализира. И тя става ПОЗИЦИЯ НА ИЗДАТЕЛЯ, независимо чие име виси там, защото издателят е позволил тази оценка да се публикува в неговото издание.

    Дотук ясно ли е?

    И когато някаква напише в медията, която й плаща заплатата, че президентът на Украйна е комедиант, и това се публикува, означава едно-единствено нещо - така смята и издателят.
    И затова делата за обида и клевета не се завеждат само към написалите ги, а и към издателите на съответните медии.

    И накрая да попитам: може ли да се каже, че предприемачи правят далавери? Укриването на данъци чрез кухи сделки далавера ли е? Значи предприемач и далавераджия са синоними?
    Чувал ли сте предприемачи да мамят хора? Ружа Игнатова с криптовалутата си е завлякла доста народ. Оттук можем да направим извода, че предприемач и измамник са синоними, нали?

    Е, означава ли, тогава, че Д.Д.Тръмп, когото дадохте за пример, като е предприемач, е и далавераджия и измамник?

    И защо някоя си в Капитал не изпраска заглавие: Измамникът/далавераджията Тръмп еди какво си?

    Ами защото рискува да остане на тротуара на Иван Вазов отвъд будката на пазача.

    А защо, питам, с неамерикански президент всеки мисли, че може безнаказано да се гаври? Я пробвайте с оня перхидроленият с дългата червена вратовръзка. И засечете времето, за което Н.Пр. Рубин ще връхлети лично. Нищо, че симпатизира (неофициално) на демократите...

    С една дума - това, което си позволява Капитал е недостойно.

    Ако някой не е разбрал, де...

  • 7
    xhe01312758 avatar :-|
    xhe01312758

    До коментар [#6] от "D-r D":

    Съгласен, но все пак не използваха "клоунът с кожените гащи".

  • 8
    borodino avatar :-|
    borodino

    До коментар [#6] от "D-r D":

    Много ясно разбираме, докторе, че Икономедия стигна твърде далеч като заложник на политическата си линия.
    Това отдавна не е медия, която информира, а партийна радиоточка, която свежда указания как трябва да се възприемат нещата и събитията.

    Украинският посланик ще опозори страната си, ако не реагира на тая гавра с народа си.
    Главният редактор на Капитал - също.

  • 9
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#7] от "xhe01312758":

    Не знам за какво говорите, защото от кожени гащи не разбирам, но пък прекрасно се оправям с проблемите на раздвоената личност и с маниите.

    Икономедия има две издания: Капитал, което ценя по рефлекс от едно време, когато беше флагман, макар сегашното да не е и сянка от онова, и Дневник, което смятам за много под нивото ми и не го докосвам, както не барвам и Пеевските парцали.

    Капитал озаглавява текста, в който не казва нищо нечувано и невиждано "Комедиантът Зеленский е новият президент на Украйна". Отдясно ми излиза банер за идентична публикация в Дневник: "Комикът Зеленски е новият президент на Украйна".

    Виждате ли приликите? А разликата? Т.е. "комедиантството" в заглавието е самоцел. Маниакална самоцел да се назове един президент "комедиант". Без никаква разумна задръжка...


    До коментар [#8] от "borodino":

    borodino, и най-простият човек "води" пред най-прекрасното и умно куче със способността да мисли и съобразява. Колкото и условни да са домашното възпитание, наследствеността, образованието, културата, средата, тяхната съвкупност отличава хомо сапиенс от представителите на фауната. Защото го учи да МИСЛИ. Не само какво да каже, а и КАК да го каже, за да изрази най-точно мисълта си.
    Задължително условие е - все пак - да има мисъл... По-нататък някои хора се научават да мислят и какви последствия може да има от казаното от тях...

    Какъвто ще да е украинският президент, за него са дали гласа си повече от 20 000 000 украински граждани, които все с нещо са мотивирали избора си. А и ези-тура да са хвърляли - на никого не дължат обяснение!

    За мен е непростимо - абсолютно непростимо! - някой, който и да бил той, да си позволява да издевателства и да се гаври над волята на милиони граждани.

    За този индивид уважението и зачитането на достойнството на другия не означава нищо. И това не е дефицит на демократични ценности. Това е липса на първите 7.
    А и му е предоставена възможността да разпространява презрението си чрез медия.
    Една явно толерантна към презрението медия, от която това остава като гаден привкус.






  • 10
    ahj21578679 avatar :-|
    ahj21578679

    До коментар [#9] от "D-r D":

    Заглавието е скандално. Но пък е удоволствие да ви чете човек, когато ви вбесят.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK