Становище: Facebook може да бъде задължена да открива клеветнически коментари
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Становище: Facebook може да бъде задължена да открива клеветнически коментари

Facebook все още не може да се справи с фалшивите новини и обидните коментари в социалната мрежа

Становище: Facebook може да бъде задължена да открива клеветнически коментари

Трябва анализ и на териториалният обхват на това задължение, казва в заключението си генералният адвокат Мачей Шпунар по дело в Съда на ЕС

2983 прочитания

Facebook все още не може да се справи с фалшивите новини и обидните коментари в социалната мрежа

© Reuters


Социалната мрежа Facebook, както и всеки доставчик на хостинг услуги, който поддържа платформа на социална мрежа, може да бъде задължена от съда да търси и да идентифицира всички коментари, идентични на клеветнически коментар, чиято незаконност е била установена, както и на подобните, направени от същия потребител. Това е основният акцент в заключението на генералния адвокат Мачей Шпунар по дело в Съда на Европейския съюз (СЕС) в Люксембург, образувано във връзка с искане на бившия австрийски депутат Ева Глауешиек-Пиечек до австрийския съд.

Казусът

Ева Глауешиек-Пиечек, която е била и председател на парламентарната група на "Зелените", е поискала от австрийския съд да разпоредят обезпечение срещу Facebook за преустановяване на публикуването на клеветнически коментар.

В конкретния случай потребител на Facebook споделя на личната си страница статия на австрийското онлайн новинарско списание oe24.at, озаглавена "Зелените: за запазването на минимален доход за бежанците". Вследствие на тази публикация във Facebook е генерирано умалено изображение на уебсайта oe24.at, съдържащо заглавието и кратко резюме на статията, както и снимка на г-жа Глауешиек-Пиечек. Потребителят публикува и унизителен коментар по адрес на Глауешиек-Пиечек, а цялото съдържание е било достъпно за всеки ползвател на платформата.

Тъй като Facebook не е премахнал коментара въпреки искането на австрийския депутат, Глауешиек-Пиечек подава молба компанията да бъде задължена да преустанови публикуването и/или разпространението на нейни снимки, когато в придружаващия текст се разпространяват идентични и/или "подобни по смисъл" твърдения.

Първоинстанционният съд постановява исканото определение за допускане на обезпечение, вследствие на което Facebook блокира достъпа до първоначално публикуваното съдържание в Австрия. Спорът стига и до Върховния съд на Австрия, който е сезиран да се произнесе дали съдебното разпореждане за преустановяване на нарушение важи и по отношение на същите и/или подобни по смисъл изявления в целия свят, за които Facebook не знае. Като приема, че въпросните изявления имат за цел да накърнят честта на г-жа Глауешиек-Пиечек, Върховният съд отправя преюдициално запитване до СЕС за тълкуване в този контекст на Директивата за електронната търговия (Директива 2000/31/ЕО Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2000 г.)

Според директивата доставчик на хостинг услуги (и следователно оператор на платформа на социална мрежа, какъвто е Facebook) по принцип не носи отговорност за информацията, съхранявана от трети лица на сървърите му, когато не е знаел за незаконния ѝ характер. Ако обаче е уведомен за неправомерния ѝ характер, той е длъжен да я премахне или да блокира достъпа до нея. Директивата предвижда още, че на доставчик на хостинг услуги не може да бъде наложено общо задължение за контрол над информацията, която съхранява, или общо задължение да търси активно факти и обстоятелства за незаконна дейност.

Заключението

В заключението си генералният адвокат Мачей Шпунар счита, че директивата за електронната търговия допуска доставчик на хостинг услуги, който поддържа платформа на социална мрежа, какъвто е Facebook, да бъде задължен със съдебно разпореждане да търси и да идентифицира информацията, която е идентична на тази, която съдът с разпореждане е определил като незаконна, но само сред информацията, разпространявана от ползвателя, който е разпространил тази информация. В противен случай искане за идентифициране на всяка подобна информация би изисквало скъпи решения и би довело до цензура, което вече би нарушило баланса между защитата на основни права - от една страна, защитата на личния живот и на правата на личността, от друга, на правото на стопанска инициатива и на свободата на изразяване на мнение и на информация.

Според генералния адвокат, тъй като директивата не урежда териториалния обхват на задължението за премахване на информация, разпространявана чрез платформа на социална мрежа, тя допуска доставчик на хостинг услуги да бъде задължен да премахне тази информация в целия свят. Според него въпросът за екстериториалното действие на съдебно разпореждане, с което се налага премахване на съдържание, така и този за териториалния обхват на такова задължение би трябвало да бъдат предмет на анализ с оглед на международното публично и частно право.


0 коментара

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK