САЩ ще наложат мито и върху останалия китайски внос
Пазарите се оцветиха в червено, Пекин обеща контрамерки, ако заплахата влезе в сила


Седмични новини за европейски регулации, бизнес и финансиране.
Американският президент Доналд Тръмп обяви, че ще наложи мита от 10% на оставащия китайски внос в САЩ на стойност 300 млрд. долара годишно. Ходът не е изненада, след като подновените в началото на седмицата преговори между двете най-големи икономики не доведоха до резултат. Краят на краткотрайното затишие в търговската война беше белязан от спад на финансовите пазари и бягство към безопасни активи като десетгодишните американски облигации и златото, съобщава Financial Times. Китай от своя страна обяви, че не приема заплахата, и обеща ответни мерки, ако митата влязат в сила.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Вече съм абонат Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
4 коментара
Какъв е тоя мой късмет по най-интерестните ми теми в Капитал да бродят най-елементарните пререзазказвачи!
В Капитал освен компилации от инфопотока някога ще прочета ли и аналитика? О.К. Нека да от американски газети. О.К. нека да са близки на демократите. Ама нека освен нередактирани келяви преводи:
(Говорител на китайското външно министерство, цитиран от Reuters, обяви, че Пекин ще вземе контрамерки, ако Вашингтон изпълни заканата... Хуан Чунин каза още, че Пекин ще вземе контрамерки, ако САЩ изпълнят заплахата си да наложат нови мита върху китайски стоки.)
се появи и нещо, което да дава отговори!
Търговската война мужду САЩ и КНР в горещата й фаза е на спри-тръгни от май м.г. Защо?
Тръмп иска да намали половин трилионния търговски дефицит с Китай. Защо?
Във всичките досегашни опити за доминация САЩ се провалят. Защо?
Не можейки да ограничи кипайската кредитна инвазия в Африка и Азия, технологичното превъзходство в телекомуникациите и ударното развитие на китайските въоръжени сили, САЩ опитват да удушат Китай икономически. Защо?
И т.н.
Отговорите на тези много "защо?" може да даде само човек, който се интересува, ЧЕТЕ (!), следи и съпоставя гл.т. на различните играчи.
За мое прискърбие в Капитал съм изтеглил късата клечка да чета насила най-посредствения, който единствено и само преписва!
Ето, чети, ДД! Да ги преведа ли на български?
https://nationalinterest.org/feature/its-time-amer
https://nationalinterest.org/feature/america-must-
Уважаеми Капитал, поемам ангажимента веднъж в месеца про боно да редактирам една избрана от вас статия. Имате ми мейла.
На вниманието на преписвача ДД и малко китайска гл.т. по случая:
2a3103dbf1432b517.html
http://www.globaltimes.cn/content/1156031.shtml
http://www.chinadaily.com.cn/a/201907/02/WS5d1a9d3
Не че очаквам чудо, ама...
страхотни статии👍👍👍
До коментар [#] от "
D-r D
":
До коментар [#3] от "Валери Неделчев":
Смазваща е разликата в класите, нали?
Плагиатмедия, както е по-нормално да се нарича издателят на Капитал, е затънал в блатото на преписвачеството. В копанката на публиката се сипва идеологически обеззаразен фураж, преписан от 2-3 либерални информационни "комбината" и издебилясването на читателите е гарантирано.
Ако Ройтерс, ФТ,НЙТ и още 2-3 англосаксонски медии вземат, че спрат за ден-два, Капитал ще излиза с бели страници, защото няма да има откъде да преписва!
Потресаващо е и нивото на некомпетентност на местните "журналисти". Въпросният "автор" Деян Д. ме втрещи преди време, когато писа за четири потопени (!!!) танкера в Ормузкия, а преди месец дума по дума преписа репортажите за Венецуела на двама автори от Ройтерс и си ги подписа като свои...Написах цяла педя коментар. Сложих линкове към оригиналните статии. Нищо! Плагиатът продължава необезпокояван да залива публиката с дървено преведени компилации. И подписан като техен автор. Заради хонорара, сигурно.
Смятам интелектуалното крадене за признак за мисловна недостатъчност и за мое огромно съжаление, защото чета Капитал от четвърт век, заразата прогресира.
Капитал явно не е нужен на издателите си като журналистически продукт, а единствено като физически мърдащ субект, получател на грантове по договора с Америка за България.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.
Вход