Колко скалпа ще вземе Европейският парламент?
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Колко скалпа ще вземе Европейският парламент?

Мария Габриел на предизборно събитие на ГЕРБ за представяне на кандидатите за евродепутати

Колко скалпа ще вземе Европейският парламент?

Очаква се евродепутатите да отхвърлят рекордно много кандидати за комисари

2443 прочитания

Мария Габриел на предизборно събитие на ГЕРБ за представяне на кандидатите за евродепутати

© Цветелина Белутова


Одобрението на Европейската комисия (ЕК) от Европейския парламент обикновено е скучно събитие. Освен ако някой кандидат за член на ЕК като бившият български външен министър Румяна Желева не се провали шумно, изпитът е почти формалност, при който бъдещите комисари се опитват да не кажат нещо противоречиво, което да подразни евродепутатите. Изслушванията нямат нищо общо с драматургията на същата процедура в американския Конгрес - например предложеният от американския президент Доналд Тръмп за съдия във Върховния съд Брет Кавано трябваше да отговори на над 1000 писмени въпроса (на 283 страници) от сенаторите, преди да застане пред тях за изслушване на живо.

Тази път обаче процесът започва интересно. В края на миналата седмица правната комисия на Европейския парламент заключи, че пред предложените от Унгария и Румъния комисари стоят непреодолими конфликти на интереси и те не могат да бъдат изслушани от депутатите. В понеделник парламентарната комисия препотвърди позицията си, което означава, че номинираната за председател на ЕК Урсула фон дер Лайен трябва да убеди Букурещ и Будапеща да й предложат нови кандидати.

Другите предложени кандидат-комисари също не са имунизирани от проблеми. Досега взаимната подкрепа на социалисти и християндемократи осигуряваше на двете партии безпроблемен контрол над ключови позиции. Това вече няма да е така. Още по време на избора на Фон дер Лайен, който, меко казано, не приключи гладко, политическите групи отказаха да сключат т.нар. пакт за ненападения, т.е. взаимно да подкрепят кандидатите си. Именно затова Фон дер Лайен спечели гласуването в Европейския парламент с мнозинство от само девет гласа. Така започващите днес изслушвания на кандидат-комисарите могат да поставят рекорд по отхвърлени комисари. Досега евродепутатите са отхвърляли по едно (2009 г. - Румяна Желева) или най-много две (2004 г.) предложения на страните членки, а някои кандидати трябваше да сменят ресорите си.

Ще има ли проблем Мария Габриел?

Почти сигурно не

Мария Габриел, която е българската номинация за комисар за "Иновации и младеж", едва ли ще срещне някакви проблеми при изслушването, което предстои да започне днес в 19:30 българско време. (Изслушванията можете да следите на живо чрез плеъра по-долу).

В предварителните 25 писмени въпроса, които евродепутатите поставиха за нейната годност да поеме възложения й ресор, нямаше дори намек за нещо конфронтационно. Днес Габриел ще трябва да отговаря на 25 устни въпроса на евродепутатите, които не са и известни предварително. Те обаче едва ли ще касаят професионалния опит на Габриел, а по-скоро ще се въртят около някои насоки от дейността и като комисар – например как евродепутатите да осъществяват по-голям контрол върху харченето на средства за наука или пък как да се направи взаимовръзка между подкрепата на ЕС за изследванията и политиката за климатичните проблеми. Като цяло българският комисар е непротиворечива личност и не е известна със силно изявени позиции, които да накарат депутатите да влязат в спор с нея.

През 2017 г. Габриел мина леко изслушването си за дигитален комисар в европарламента, като към нея има един-два по-критични въпроса, например какво е мнението за обсъжданата тогава възможност софтуерните фирми да оставят вратички в криптиращите програми за правоохранитените органи. Отговорите на Габриел не бяха съвсем убедителни, но и не дадоха възможност за особена критика. След което кандидатурата й беше гласувана с убедително мнозинство.

А кой ще има проблеми?

Двама кандидати – големи, трима – не толкова

Като с вълшебна пръчка миналата седмица приключи разследването на европейската агенция за борба с измамите (OLAF) срещу полския кандидат за комисар по земеделието Януш Войчеховски. Той беше проверяван за злоупотреби с европейски средства, докато е бил евродепутат в периода 2004 - 2014 г. Но точно преди случаят да бъде разгледан от евродепутатите, ОЛАФ обяви, че закрива разследването, тъй като Войчеховски е върнал 11 243 евро, които са му били неправомерно платени. Белгийските власти пък не откриха основания да започнат разследване срещу външния министър на страната Дидие Рейндер, който е предложен за комисар по правосъдието. Той беше обвинен от служител на белгийските специални служби в манипулация на търга за построяването на посолството на страната в Конго. Двамата обаче ще имат проблеми с евродепутатите, които си личи и от техните предварителни писмени въпроси.

Бившият говорител на Европейската комисия Маргаритис Схинас, който е предложен за зам.-председател на ЕК с ресор "Съхраняване на европейския ни начин на живот", вероятно ще трябва да отговаря на заядливи въпроси от евродепутатите. Схинас ще координира миграционните политики на ЕК и наименованието на ресора му се стори антиимигрантско на много депутати. Самият Схинас избягва да споменава титлата си публично (например тя липса в twitter-а му), която може да бъде лесно модифицирана за успокоение на евродепутатите.

Френското предложение – Силви Гулар, пък е разследвана от френските власти, че неправомерно е плащала на свой сътрудник в европарламента, който всъщност е вършел партийна работа във Франция. Гулар е върнала неправомерно изразходваните средства – 45 хил. евро, но това не е прекратило проверките. По-големият й проблем може да се окаже желанието на Европейската народна партия (ЕНП) да си върне на френския президент Еманюел Макрон. Макрон успешно блокира лидера на ЕНП в европарламента Манфред Вебер да стане председател на ЕК.

Италианското предложение за икономически комисар – Паоло Джентилиони, пък среща недоверие в много евродепутати, тъй като изглежда странно италианец да следи доколко Италия спазва европейските фискални правила. По-големият проблем на бившия италиански премиер обаче ще дойде отдругаде. Той беше предложен за комисар след разпадането на доскорошното италианско коалиционно правителство, от което изпадна антиимигрантската "Лига" на Матео Салвини. Сега депутатите на лигата в европарламента се очаква да обстрелят Джентилиони със сериозен "приятелски огън".

Одобрението на Европейската комисия (ЕК) от Европейския парламент обикновено е скучно събитие. Освен ако някой кандидат за член на ЕК като бившият български външен министър Румяна Желева не се провали шумно, изпитът е почти формалност, при който бъдещите комисари се опитват да не кажат нещо противоречиво, което да подразни евродепутатите. Изслушванията нямат нищо общо с драматургията на същата процедура в американския Конгрес - например предложеният от американския президент Доналд Тръмп за съдия във Върховния съд Брет Кавано трябваше да отговори на над 1000 писмени въпроса (на 283 страници) от сенаторите, преди да застане пред тях за изслушване на живо.

Тази път обаче процесът започва интересно. В края на миналата седмица правната комисия на Европейския парламент заключи, че пред предложените от Унгария и Румъния комисари стоят непреодолими конфликти на интереси и те не могат да бъдат изслушани от депутатите. В понеделник парламентарната комисия препотвърди позицията си, което означава, че номинираната за председател на ЕК Урсула фон дер Лайен трябва да убеди Букурещ и Будапеща да й предложат нови кандидати.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK