Разследването за импийчмънт на Тръмп: Показанията на висш дипломат подсилват обвиненията на демократите

През следващите 10 дни предстоят публичните показания на девет други свидетели

Уилям Тейлър, шарже д'афер на САЩ в Украйна
Уилям Тейлър, шарже д'афер на САЩ в Украйна
Уилям Тейлър, шарже д'афер на САЩ в Украйна    ©  Reuters
Уилям Тейлър, шарже д'афер на САЩ в Украйна    ©  Reuters

Свидетелски показания на висш американски дипломат подсилиха обвиненията, че президентът Доналд Тръмп е оказвал натиск върху Украйна да разследва сина на потенциалния си конкурент в предстоящите избори Джо Байдън, който беше вицепрезидент на Барак Обама. Това стана в сряда, когато започнаха първите изслушвания при открити врата в разследването за импийчмънт на Тръмп.

Уилям Тейлър, който е шарже д'афер (временен посланик) на САЩ в Украйна, даде допълнителна тежест на обвиненията на демократите, че Тръмп е злоупотребил с поста си, като е опитал да накара чужда страна да му помогне в изборите. Той свидетелства, че наскоро е научил за телефонен разговор през юли, чут от негов помощник, в който президентът е бил зает с готовността на Украйна да обещае, че ще разследва делата на Байдън и на неговия син за украинска енергийна компания. След това помощникът е бил информиран, че Тръмп се интересува повече от разследванията срещу Байдън, отколкото от Украйна, твърди Тейлър.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
2 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    spencer avatar :-?
    Horatio

    Разговорът е чут от помощник.. Докато няма някой да свидетелства, който лично е бил там, тези обвинения няма да се вземат на сериозно.

    Нередност?
  • 2
    anihilator_jack avatar :-|
    anihilator_jack

    До коментар [#1] от "рад":

    Вече имаше - Александър Виндман.

    Нередност?
Нов коментар