Разследването срещу Тръмп: Да си поиграем на импийчмънт
За демократите ще бъде трудно да обърнат общественото мнение срещу президента. И рискуват да му поднесат втори мандат


Седмични новини за европейски регулации, бизнес и финансиране.
Процесът по импийчмънт "рядко ще пропусне да възбуди страстите на цялата общност... В много случаи той ще се свърже с вече съществуващите разединения и ще сгъсти всички техни антагонизми, пристрастия, влияния и интереси от едната страна или от другата; и в подобни случаи винаги ще има голяма опасност, че решението ще бъде направлявано повече от относителната сила на двете страни, отколкото от истинските доказателства за невинност или вина."
Думите на Александър Хамилтън, един от бащите - основатели на САЩ, описват точно ситуацията в момента с импийчмънта на президента Доналд Тръмп. Републиканци и демократи са се окопали от двете страни на разделителната линия и първите се оплакват, че целият процес е срамна постановка, докато вторите в един глас го защитават. При гласуването в началото на ноември на рутинна резолюция за правилата как Конгресът да продължи процедурата всички републиканци бяха "против" и само двама демократи - от консервативни райони - се присъединиха към тях.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
7 коментара
Тъжната истина.
Единственият шанс на демократ да бие Дъмп е като слезе на неговото ниво, играе вън от правилата с единствена цел - победа на всяка, дори невъзможна цена!
Една дама във форума онзи ден писа, че Капитал вече е просто ентъртайнмънт. Развлчение някакво, докато върви блудкав филм или жена ти приспива децата.
И е абсолютно права! Това съчинение горе е потвърждението. Най-малкото с твърдението за "...фаворита сред демократите за противник на Тръмп в изборите догодина Джо Байдън".
Всъщност в момента в САЩ вървят дебатите сред претендентите на демократите. Според задокеанските сондажи, на които съм попадал, води не Байдън, а Елизабет Уорън.
Сериозен анализатор вместо да пише глупости, би се спрял на дълготрайните ефекти от вътрешнополитическата пуническа война във Вашингтон върху вътрешната и външната политика на американското правителство.
Би писал за хаотичните сигнали, които Вашингтон изпраща на съюзниците си. Защото демаршът на Макрон е резултат именно от това.
Няма как да пропусне да анализира резултатите от сепаративните преговори с всеки от проблемните "партньори", които не довеждат до нищо. Ердоган, например, тържествуваще на пресконференцията в Белия хаос. Ким продължава да си праска ракетите. Аятолласите продължават да са си в Сирия, Ирак, Йемен, Ливан.
Грамотен познавач на проблема би писал за очертаващия си катастрофален провал на подхванатата от Вашингтон търговска война с Китай.
Би писал за рухващия авторитет на хегемона, който задължително предава съюзниците си.
Разбира се, няма да пропусне да цитира и документите за мърсотиите на вицепрезидента тогава Байдън в Украйна, по които тръгват разследвания в една от Прибалтийските. Няма да пропусне да направи аналогията и със скандала със сина на дамата от фотографията - Нанси Пелоси, който е забъркан в абсолютно идентични далавери като Хънтър Байдън.
И й се чудя на тази женица: като знаеш какъв скелет имаш в гардероба, с какъв акъл бъркаш в чуждия!?
И много други все сериозни неща пишат в сериозните медии. Но само те.
От Капитал - развлечението...
Който мисли, че има кой знае какво в стенограмата от разговора на Тръмп със Зеленский, ще остане много разочарован. Ей я стенограмата: 8
https://apnews.com/a328542d7c24458e8d4e271759679e6
Всичко това е така. Само че ако демократите издигнат кандидатурата на Майкъл Блумбърг, бай Дончо ще си събира багажа от Овалния кабинет.
До коментар [#2] от "D-r D":
Да бе, разбрахме - Капитал са лоши, демократите са лоши, но и САЩ са лоши - като действат против интересите на Русия.
Всъщност, май всички са лоши, щом не действат според интересите на Русия.
Подай рублите там...
До коментар [#4] от "Венцеслав Ралев":
Докторе, куца ви психологията. А и логиката.
Сегашният е познатият, този, с който е свикнато. Още повече той барва доста тънки струни по американската душа:
- що-годе ефикасно се обръща срещу проблема с нелегалната миграция, а латиносите изяждат работни места;
- с мита и пр натиск опитва да възроди американското производство в Америка, което също е работни места. Бившият Стоманен пояс в централните щати отдавна е Ръждивият пояс, защото фабриките са отдавна изоставени. Бръкнете в мрежата и поразгледайте бившият автомобилен колос Детройт - по-зле е и от Кремиковци;
- потокът ковчези с американското знаме отгоре, стичащи се от всички посоки на света взе да намалява.
Ако това не ви е достатъчно - Тръмп изобщо не е уан мен шоу, както удобно го представят либералстващите медии. Провежданата с подписа му политика е проекция на вижданията и стремежите на доста влиятелен кръг от милиардери-промишленици. Това е обяснението.
А Блумбърг? И кой е Блумбърг за фризьорката Джуди от предградие на Далас, за автомонтьора Том от градче в Луизиана или за пенсионирания тираджия Артър?
Хей, Капитал, случайно да сте чували за кървавите репресии след преврата в Боливия?
Или от Козяк не ви разрешават да пишете за методите при налягането на американското разбиране за демокрация?
Иконо е гротескна илюстрация на поговорката, че който плаща, той раздава партитурите на духачите. На свирещите на духовия ви оркестър. .
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.