Защо Тръмп може да бъде импийчнат, но не и отстранен
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Защо Тръмп може да бъде импийчнат, но не и отстранен

Доналд Тръмп

Защо Тръмп може да бъде импийчнат, но не и отстранен

Президентът ще разчита на републиканското мнозинство в Сената, което изглежда изцяло на негова страна

3990 прочитания

Доналд Тръмп

© Reuters


Демократите в Камарата на представителите, водени от Нанси Пелоси, представиха вчера официално две обвинения за импийчмънт срещу президента Доналд Тръмп - за злоупотреба с власт и за възпрепятстване на разследване на Конгреса. Шансовете Тръмп да бъде импийчнат са сравнително високи, но точно обратното важи за действителното му отстраняване от длъжност.

Накратко, процесите по импийчмънт в САЩ са разделени на две - гласувания в долната и горната камара (Сената). В долната камара е нужно обикновено мнозинство, докато в Сената са нужни две трети от гласовете. Един президент може да бъде импийчнат от долната камара, без да бъде премахнат, защото за това са нужни огромен брой гласове в горната. Това е и причината до ден-днешен да няма нито един премахнат от поста си президент.

Сметката за Демократическата партия, която иска импийчмънт, е меко казано, сложна. В момента демократите имат солидно мнозинство в Камарата на представителите, но малцинство в Сената. Казано накратко - Доналд Тръмп вероятно ще поеме пътя на Бил Клинтън, да бъде импийчнат от долната камара, но спасен от горната.

Фаза 1: Импийчмънтът в камарата е почти сигурен

Демократическата партия иска да импийчне Тръмп по обвинения, че е изнудвал украинския президент Володимир Зеленски да разследва потенциалния си противник на следващите президентски избори, демократа Джо Байдън. Другото обвинение е, че Тръмп и Белият дом са попречили на разследването на Конгреса, което траеше допреди няколко дни.

Процесът по разследването беше шумно критикуван и от Тръмп, и от колегите му републиканци предимно защото то беше до голяма степен едностранчиво. Съотношението на свидетелите, повикани от демократите, спрямо тези, повикани от републиканците, беше 3 към 1, като всеки свидетел говореше така, както се очакваше от повикалите го, но в крайна сметка демократите се провалиха в една от основните си цели - да убедят мнозинството от американците, че Тръмп трябва да бъде импийчнат. В момента социологическите проучвания показват, че активното население е разделено на две почти перфектни половини, но премахването на президента е непопулярно решение сред републиканци и независими.

Демократите почти със сигурност ще съберат мнозинство, чрез което да прехвърлят топката в полето на сенаторите. Дори това обаче не е на 100% сигурно, защото конгресмените от щати и окръзи, които бяха спечелени от Тръмп през 2016 г., носят рискове. Криси Хулахан, представител от такъв окръг, коментира преди дни пред Reuters, че при последната ѝ среща с избирателите въпросът за импийчмънт дори не е бил повдигнат и той не е сред интересите на гражданите.

Фаза 2: Сенатът отвръща на удара

Ако импийчмънтът премине първата фаза, то процесът ще отиде в Сената. Там републиканците имат 53 сенатори срещу 47 демократи, а за отстраняване на президента са нужни поне 67 сенатори, т.е. демократите трябва да убедят 20 свои колеги, че Тръмп трябва да бъде отстранен. Това е почти невъзможно, защото републиканците досега показват, че въобще не са съгласни с твърденията на опозиционната партия, нито биха рискували да премахнат президент-републиканец месеци преди президентски избори.

Възможностите в Сената са две: или да има нов процес, при който републиканците ще имат контрол и ще могат да викат свои свидетели и да опитат да наложат своите тези, или процес въобще да не се състои. Такава вероятност вече беше повдигната от лидера на мнозинството в Сената Мич Макконъл, дълбок скептик по отношение на импийчмънта, който коментира, че е възможно да се премине директно към гласуване след встъпителните речи на двете страни.

Самият Тръмп чрез Белия дом заяви, че няма да участва в процеса в Камарата на представителите, а би изпратил представители на администрацията (или да се появи самия той, което също е обсъждал като вероятност) само пред републиканския Сенат.

Пропиленият златен куршум

Големият провал може да се окаже за демократите, защото процесът може да приключи още през януари или февруари, което да отвори цели девет месеца на Тръмп за активна кампания за втори мандат. Същевременно, веднъж импийчнат от долната камара, за президента няма значение колко пъти още биха могли да бъдат гласувани обвинения - топката винаги ще бъде в полето на Сената.

За момента от всички близо 250 сенатори и конгресмени от Републиканската партия само един изглежда като сигурен глас против президента - Мит Ромни, кандидатът за президент на партията през 2012 г. В Камарата на представителите няма нито един несигурен републикански глас, докато в Сената има още няколко, които потенциално биха гласували за отстраняването на Тръмп - но техният брой е далеч от нужните 20.

Демократите в Камарата на представителите, водени от Нанси Пелоси, представиха вчера официално две обвинения за импийчмънт срещу президента Доналд Тръмп - за злоупотреба с власт и за възпрепятстване на разследване на Конгреса. Шансовете Тръмп да бъде импийчнат са сравнително високи, но точно обратното важи за действителното му отстраняване от длъжност.

Накратко, процесите по импийчмънт в САЩ са разделени на две - гласувания в долната и горната камара (Сената). В долната камара е нужно обикновено мнозинство, докато в Сената са нужни две трети от гласовете. Един президент може да бъде импийчнат от долната камара, без да бъде премахнат, защото за това са нужни огромен брой гласове в горната. Това е и причината до ден-днешен да няма нито един премахнат от поста си президент.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

2 коментара
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Този текст дразни с три неща:
    1. С абсурднана неспособност за боравене с българския език: "импийчване", "премахване на президента";
    2. С детинското преразказване на конституционната норма за реда за ОТСТРАНЯВАНЕТО на президента на САЩ;
    3. С хроничната неспособност на автора да направи и подобие на анализ в цялото това бъбрене.

    Вероятна причина за трескавите действия на демократите първоначално е била да защитят Байдън за изборите. Това е превантивен удар на резултатите, които може да изнесе разследването, което по поръчение на Тръмп води Джулиани в Украйна. Видимо той е събрал достатъчно материали за корупцията на висши администратори при Обама.

    Работата, обаче, надскача корупцията.

    Както става видно, украински политици, олигарси и служби са били пряко въвлечени в операция на демократите по дискредитиране на Тръмп по време на предизборната кампания 2016 г. Украинските служби са замесени в изготвянето на досието на Стийл със сфабрикуваните компромати срещу Тръмп, което пък е платено от Националния съвет на демократите...

    Досието е стожера на мащабния заговор на част от американския истаблишмънт и службите за недопускане на Тръмп до властта. Досието дава основание ФБР да започне секретна операция за уж руска намеса в президентските избори и да събира компромати за Тръмп и членове на щаба му. В лагера на Хилъри застава влиятелна част от държавния апарат и висши служители от американските служби - ФБР, ЦРУ и АНБ, при това в явно нарушение на закона.

    Фактически в САЩ стартира заговор за покушение срещу устоите на държавността. Някаква мрежеста структура в истъблишмънта решава, че може да определя кой да бъде президент, а не гражданите. Тъй като обвиненията за сговор с Русия идват не от ДП, а от службите, влиятелни републикански сенатори повярват в руската следа и участват законодателно в блокирането конституционните права на президента.

    Аферата Уотъргейт е като политически виц на тоя фон...
    Част от американския истаблишмънт прави преврат.

    Това е същественото.
    Останалото са тънки политически сметки кой кого, ако...


  • 2
    ahj21578679 avatar :-|
    ahj21578679


    До коментар [#] от "
    D-r D
    ":

    👍


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK