САЩ ще наложат нови икономически санкции на Иран

Администрацията на Тръмп, изглежда, няма да търси военен отговор на иранската атака

Тръмп направи изявление от Белия дом над 12 часа след атаката. Според официалните данни на САЩ няма нито един загинал американски военен от ударите на Иран
Тръмп направи изявление от Белия дом над 12 часа след атаката. Според официалните данни на САЩ няма нито един загинал американски военен от ударите на Иран
Тръмп направи изявление от Белия дом над 12 часа след атаката. Според официалните данни на САЩ няма нито един загинал американски военен от ударите на Иран    ©  Reuters
Тръмп направи изявление от Белия дом над 12 часа след атаката. Според официалните данни на САЩ няма нито един загинал американски военен от ударите на Иран    ©  Reuters

Президентът на САЩ Доналд Тръмп официално обяви, че САЩ ще наложат нови икономически санкции на Иран като отговор на ракетните удари срещу американски бази в Ирак. Нетрадиционно за него, президентът се забави с над 12 часа с изявлението си по отношение на атаката от страна на Иран, като причината, изглежда, е, че при ударите не са пострадали американски войници - информация, която първоначално идваше от вътрешни източници, а сега беше потвърдена от администрацията.

По време на речта си Тръмп не даде детайли по отношение на това в какво точно ще се състоят санкциите, но затвърди позицията си, че докато той е начело на страната, "Иран никога няма да има ядрено оръжие". Тръмп застана и зад мнението, че една от причините Иран да може да си позволи подобни удари с модерни ракети е иранската ядрена сделка, подписана от администрацията на Барак Обама.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 3

    Учудващо разумен ход!
    Всъщност няма никакво значение товар 200 и товар 300 в секретното деловодство на Пентагона дали ще се водят като следствие на иранската ракетна атака или ще са в резултат на десетки "зачестили" ПТП, удавяния в басейни, падания в банята или предозиране на виагра.

    Нещо поспъхнат изглеждаше по телевизора главнокомандващият на най-силната армия в света. Вероятно защото е взел да се убеждава, че с импровизации и покерджийски блъфове нищо не става.

    Една такава импровизация беше разпадането на ядрената сделка, когато персите просто се очакваше да клекнат и да викнат в един глас: "йес, сър". Друга опция не бе предвидена. И след като те не клекнаха, се започна натиск към реално спечелилите милиардите от тая сделка Франция, Германия и ОК да се плюят на печалбите заради тъпотата на ЮЕс политиката.

    Втората импровизация беше настъпването на мотиката с убийството на Сулеймани и Мухандис.
    На тия пичове във Вашингтон няма ли кой да им обясни що е шиизъм? И че ако в Щатите не може да се намери и един човек, който да е готов да даде живота си за идеята, в Иран такива са 90% и са абсолютно убедени, че жертвайки се, се превръщат в мъченици за вярата с всички последващи облаги оттатък. Тези хора не се страхуват от смъртта в битка! Напротив - търсят я, защото тя е начинът да последват идолите си.

    Призивът към НАТО да натисне Иран за нова ядрена сделка е признаване на капитулацията на имправизаторската американска политика. Любопитно ми е бюргерите дали ще си зарежат келепира да гонят американския Михал но пустинните баири на Ирак, Иран, Афганистан?

    Доколкото имам впечатления - само ще говорят строго по пресконференции.

    Нередност?
  • 2
    kapitalcho avatar :-|
    kapitalcho
    • - 3
    • + 1

    До коментар [#1] от "D-r D":

    Да допълня това което си пропуснал-Силата/влиянието на САЩ намаля и света все по видно влиза от еднополюсен свят в многополюсен.
    Дали САЩ стават по слаби(изненесеното производтсво за сметка на Азия и Китай) или противнците му стават по силни...е въпрос на гледна точка. Но времената на тотален хегемон от началото на 90-те до края на 90-те са в миналото. САЩ все повече и повече са предизвиквани от останалите играчи...а те не могат да дадът такъв отговор с който да си запазят тоталната хегемония, която имаха в миналото...нещо което в миналото беше невъзможно.
    -Сирия
    -Египет
    -Турция
    -Иран
    -Русия(Крим)
    -Китай(южните острови)
    -Венецуела
    ....
    Иран вече е техен официален противник(паднаха маските),а след като Иран може да им се зъби, какво остава за по-големите играчи.
    Може и да звучи като клише, но сме обречени да живеем в интересни времена.

    Нередност?
  • 3
    antipa avatar :-P
    D-r D
    • + 3

    До коментар [#2] от "kapitalcho":

    Е, много искаш :-)
    Не стига, че пиша огромни коментари, пък и всичко да има в тях! Кой ще си взема почивка, за да ги чете тия опуси? Не гледаш ли, че чукчите тук не само не пишат, ами и не четат? Капитал се четеше от десетки хиляди. Преди Америка за БГ да го направи пропагандно бунище.

    Сериозно погледнато трайността на империите вече взе да гони санитарния минимум. Ако Римската, Персийската, Османската са просъществували векове, Френската, Австро-Унгарската, Съветската се спихнаха за 50-70 години.

    Защо ли?
    Елементарно - обществено развитие! Старите империи бяха откровено силови. Новите - национално-идеологически и се разсипваха като мъниста, когато идеологията им беше захлупена от по-модерна.
    Американската е уникална, защото тя се подпря хем на идеологията на неолиберализма (докато се бореше идеологически с коменистическата идеология на Съветската), хем на зелените пари, чията печатница работеше на макс.
    Докато се подпираше на тия два стълба, тя бе повече от устойчива, защото даваше АЛТЕРНАТИВА. Когато СССР умря и всички видяхме коравия, алтернативата изчезна, защото беше холограмна. Зелените пари пък ги обезсмисли политиката на санкции, към които Вашингтон се впи в безпомощността си.

    Лошото на неолиберализма е, че отрича империята като такава и бута човека към някакво доста абсурдно според мен разбиране за свобода. Е това абсурдно разбиране за свобода влезе в клинч с устойчината пирамидална структура на империята. И я втечни . И се почна: Харви Уенстийн, Уди Алън и пр. "изнасилвачи" с 50 годишна давност, диви феминизми, гейове на квадрат (вече не знам как е политкоректно да наричам наследниците на африканските роби в Америка) и пр. екзотики,...

    Сега Америка стана библийски колос с глинени крака, каквато беше в последните си години и Съветската - озверяла, но смъртно болна. Съветският Афганистан през 80-те, това е американският Близък Изток днес. Приликите са абсурдни: една полумъртва империя се бие с един народ на негова земя. Вкъщи и стенит помагат. Освен тях и всички единоверци по света, които отиват там, за да станат мъченици за вярата, колейки щурмоваците на Империята.

    Помните какво стана със СССР, нали? Е, ще го видим и в американски вариант. Може би ще е по-кърваво, защото там няма да се намери Горбачов, който за една къща в Германия и осигурени старини да вратне ключа на империята.

    Американската империя е мъртва. Просто още има конвулсии...

    Нередност?
  • 4
    kapitalcho avatar :-|
    kapitalcho
    • + 1

    Точно това си мислех и аз(великите умове мислят еднакво)-САЩ все повече и повече почва да прилича на СССР плюс типичния манталитет на една империя за изключителността.
    Къде допусна грешки САЩ.
    1)Пропиля историческия шанс-вместо краят на Студената Война да се превърне в "краят на историята по идеите на Фукаяма" в резултат на което човечеството можеше да мине на коренно различна епоха-международно сътрудничество,доверие и просперитет...се превърна в The might is right ,изнасяне на военната инфраструктура в източна Европа и бомбене наред, показване на всякакви мевдународни правила,договори и подобни под манталитета на една империя за изключителността и.
    Подобни грешки са практика на всички импрерии преди...така че САЩ не са изключение.
    2)САЩ не успяха да се справят с преразпределението на доходите -така ултра богатите износоха производството(за по големи печалби), корупцията е масова(точния термин е лобизъм)-примери с Healthcare (най скъпата и най неефективна за цената си в Западния свят),частните военни компании=ПВО системите им са хипер скъпи и надценени(ударът върху саудистката рафинерия, сега базите)...и това за стотиците милярди които получават всяка година, които скоро ще станат трилионни
    ...
    Т.е унищожават си средната класа
    3)Либерализма е много хубаво нещо(в икономиката и обществото).
    Благодарение на него, останалия свят също се замогна(Азия най вече , както и възходът на Китай)...въпросът е , че той беше победен от пишман такъв-хора които уж се определят за такива , а на практика са точно обратното.
    Либерализма не е унищожаването на семейството, джендаризми, смяна на пола, пернаметна сексуална харсмент(даже за най малкия поглед или жест)...това са си типични леви движения , които имат очевидни проблеми/обърквания в главите.
    П.С
    Стига съм писъл толкова
    Честита нова година-само хубави неща за теб и близките ти.


    Нередност?
  • 5
    profesionalist avatar :-|
    profesionalist
    • - 1

    Pi4ove kakvo stana s Joo ot avstralia?Kade se namira v momenta kazete dve dumi molq

    Нередност?
Нов коментар