Маневрите на Путин: Той си тръгва, за да остане

Тия нови руски гвардейци са пълни циркаджии. Не знам кой е измислил облеклото и поведението им, но определено е жалка история.

До коментар [#1] от "dr.watson":

Късметлия сте, че фотографията ви е отблъснала и не сте се топнал в текста. Той е доста по-"жалка история".

Преди време се пошегувах, че дори дежурният тук Братерский по-добре ще се справи с тема за Русия, отколкото някой капиталец да си чупи езика с непознатите имена, събития и институции, докато преписва от ройтерс.
Но явно не бива да се шегувам, защото рискувам да остана разбран твърде буквално.

Какво странно има, че Путин - най-популярният световен лидер - прекроява Елциновата политическа система, която вече е твърде тясна за глобалната роля на Русия?
И видимо не става дума за "разпределението на правомощията между властите", както пише авторът. Замислената от Путин архитектура на властта е по-сложна и Братерский се е изгубил някъде по етажите.

Четох скоро един прекрасен коментар тук (във форума, не във вестника), който ме амбицира и изчетох доста руски анализи по темата.
Сериозните коментатори в Русия обръщат внимание на принципно новия държавен модел: модел на баланс на властите и отказ от пирамидалния Елцинов модел. Конституционната власт на премиера и на президента се свива и се балансира с тази на парламента. Той пък губи от досегашната си власт, заради Конституционния съд, който ще може да отменя всяко негово решение. Регионалните елити губят досегашното си влияние в парламента и губернаторите стават просто висши мениджъри в Държавния съвет.

Това са суперструктурите – Конституционният съд и Държавния съвет.
И ми е странно, че прехвален анализатор като Братерский е профучал по темата и не е забелязал дори новите правомощия на Конституционния съд.
Но пък подробно е обяснил ни в клин, ни в ръкав едно-друго за своя приятел Навалний...

Че кой извън Москва е чувал за Навалний, та да гласува за него за президент, Александр?!

Не си го пожелавайте, защото ще стане като с мен: соросаците от от Левада центр ще го издигнете и ... няма да вземе 100 000 гласа...
Определено е по-загадъчно да се пише каква колосална заплаха за властта е, ама никой да не може да я премери тая заплаха...

Отношението към Русия в Капитал е откровено тенденциозно и враждебно. Пък за "нашите" само добро или нищо. Затова нищо няма за протестите, които раздират Франция повече от година, за партийната гражданска война в Щатите, за разпадането на ОК. От грантаджийска медия - толкова.

До коментар [#3] от "ahj21578679":

Обичам да чета прозрения.

Все пак Икономедия има да изпълнява ангажименти срещу периодичните грантове за няколко млн. долара за "развитието на демократичната медийна среда" (каквото и да означава това) с Америка за БГ, а не с не с Русия за БГ. И за да не спре кранчето, е длъжна да бълва подобни "анализи".
Пък и четенето на глупости не е задължително.
Още...
Аз давам лош пример, опонирайки, защото не понасям да ме лъжат.

Но пък фактът, че този текст за 30 часа е прочетен от едва 1270 посетители (от които аз съм го отворил 3-4 пъти), говори за никаквия интерес към темата, автора и газетата. Защото преди Иконо да се зароби с Америка за БГ през 2014 г., Капитал го четяха десетки хиляди. Оформяше общественото мнение.
Минало свършено...

Самоубиха си газетата.
Но пък си пазаруват със зелено в БИЛЛА...

Путин няма да сдаде властта, ще си подготви човек, който ще му бъде пионка.

Дори и на кремълските тролове вече им свършиха оправданията за техния самозабравил се диктатор в Кремъл.