От какво се страхуват автократите

Бухалките и спринцовките може да задържат Лукашенко и Путин на власт. Но за колко още?

Няма нищо по-вдъхновяващо от това хората да излязат на улицата в защита на свободите си - и нищо не ужасява така диктаторите, срещу които те се опълчват. Напомняйки за бунтовете от 1989 г., стотици хиляди души излизат на протест в Беларус въпреки заплахата от държавно насилие след нагласените президентски избори. В руския град Хабаровск десетки хиляди шестват седмица след седмица в протест срещу ареста на местния губернатор и налагането на волята на Москва в избора им. Владимир Путин очевидно се чувства разклатен. Защо иначе неуморният борец против корупцията и най-популярен съперник на Путин за президентския пост Алексей Навални лежи отровен в берлинска болница?

Режимите, които управляват чрез страх, живеят в постоянен страх. Те се страхуват, че един ден хората няма повече да търпят лъжите, кражбите и бруталността им. Те се опитват да останат вкопчени във властта чрез пропаганда, преследване на инакомислещите и протекция за удобните. Все повече и повече обаче изглежда, че Путин е останал без полезни номера, а проблемният му съюзник в Миннск Александър Лукашенко - без повече възможности да се задържи на власт. Ето защо и на двамата им се налага въпреки да разчитат на бухалката и на спринцовката. А с проточването на протестите сигурно вече се чудят дали оторизираното от държавата насилие може да опази режимите им.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
3 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    evpetra avatar :-|
    evpetra
    • + 1

    "...разчитат на бухалката и на спринцовката."

    У нас поне спринцовки не се използват, само това е разликата.

    Нередност?
  • 2
    bobsyn avatar :-|
    Batezuzi
    • - 2

    Къде е баланса между група лумпени, които чупят и палят, създават безредици и легитимното право на един народ да уволни лошите си държавни ръководители? Аз си мисля за балансиран подход между референдум и образователен ценз. Първо поне 50% + 1 глас да са пуснали бюлетина, после ако вот на недоверие се предлага от 20 депутата и срещу тях стоят 250 000 гласа толкова подписа би следвало да са достатъчни за нови избори. Трето не се гласува за БСП, ГЕРБ или някой друг, а за х% ДДС на книгите, против смъртното наказание, за влизане в еврозоната и т.н. 20,30 или колкото там са предложенията на партиите и хората събрани достатъчно дълго преди изборите и ако 4 партии искат смъртно наказание значи един глас се разпределя по 25% на всяка партия. Който не може да разбере какво му обещават значи е с невалидна бюлетина и гласът му не участва само е %та активност.

    Нередност?
  • 3
    sfasaf avatar :-|
    sfasaf
    • - 1
    • + 1

    И за Северна Корея се говориха подобни неща. Истината е, че единственото доказано работещо средство против диктатурите е да ги оставиш да се самоунищожат, подкрепено с икономическо побутване. Ако със СССР може, и с другите ще стане. Рано или късно.

    Нередност?
Нов коментар