Америка срещу Америка

Изборите не доведоха нито до катарзис, нито до ясен изход и е много вероятно да приключат в съда

Всички най-лоши прогнози за изборите за президент в САЩ са на път да се сбъднат
Всички най-лоши прогнози за изборите за президент в САЩ са на път да се сбъднат
Всички най-лоши прогнози за изборите за президент в САЩ са на път да се сбъднат    ©  Reuters
Всички най-лоши прогнози за изборите за президент в САЩ са на път да се сбъднат    ©  Reuters
Темата накратко
  • Изборите не доведоха нито до катарзис, нито до ясен изход и е много вероятно да приключат в съда.
  • Победителят в президентските избори, бил той Тръмп или Байдън, ще трябва да управлява държава, в която близо половината електорат не приема легитимността му.
  • Дори Тръмп да си тръгне, тръмпизмът ще остане - с войнственото разделение и противопоставяне вътре в страната и с всички последствия от това за политиката й навън.

"Ако Тръмп си тръгне, просто вече няма да е толкова изтощително. Ще можете да се съберете на вечеря за Деня на благодарността без да затъвате в спорове". Обещанието на Барак Обама, който се включи активно в кампанията на своя някогашен вицепрезидент Джо Байдън, изглежда неизпълнимо. Дори кандидатът на демократите Байдън да надделее над Доналд Тръмп в неочаквано оспорваните президентски избори, Америка ще бъде всичко друго, но не и спокойна страна в мир със себе си.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    sstoyanov avatar :-|
    Стоян Стоянов
    • + 7

    Много смислена и балансирана статия, радвам се че все пак е останала добра жирналистика в Капитал.

    Нередност?
  • 2
    ivangabrovo avatar :-|
    ivangabrovo
    • - 2
    • + 3

    Първото заглавие - "Агонията на Америка" беше по-подходящо.
    Явно някой от някъде се е стреснал и се е обадил в редакцията.
    Сама по себе си статията не казва нищо ново; не се и опитва да анализира как така Щатите се оказаха опрели до тези двамата - хвани единия, изритай другия. Ако Капитал бяха запазили първото заглавие, щеше да е някъква компенсация.

    Нередност?
  • 3
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 2
    • + 12

    До коментар [#2] от "ivangabrovo":

    Не мисля, че заглавие "Агонията на Америка" е по-добро от това сега. Понятието "агония" се свързва с тежко, мъчително състояние, което приключва със смърт. Нищо не дава основание за такова твърдение по отношение на САЩ.
    В този смисъл заглавието "Америка срещу Америка" е много по-точно, по-улегнало и по-философско, ако щете.

    Много премерена статия!
    Да, в една публикация не може да има всичко, но за мен чисто професионално има една видимо отсъстваща голяма тема-табу: деменцията на 78-годишния Байдън.
    Това състояние не се лекува. То прогресира. Неминуемо след някое време, ако Върховният съд на САЩ отсъди победата на Байдън, Камала ще трябва (като Линдън Джонсън след убийството на Кенеди) да довърши мандата му като изпълняваща длъжността президент.

    И оттук изскачат купища неизвестни, които нулират всички разсъждения в статията: как ще подхожда към предизвикателствата абсолютно неизвестната дама. Разбира се, веднага изскача нелишената от основание теза, че тя е избрана за вице, за да "придърпа" черни гласове и ще е марионетката пред прожекторите, а зад кулисите ще управляват Обама и Хилъри.
    Че Обама е силният човек в ДП говори немного широко разпространения слух, че преди да номинаират Байдън в ДП са спрягали за кандидат на партията... Мишел Обама.

    Всъщност допреди Тръмп (ще е жалко, ако това продължи и занапред) нямаше абсолютно никакво значение кой ще е президент на САЩ, защото след Никсън нямаше високи фигури и президентите просто огласяваха чужди решения. Отричан или обичан, Доналд Тръмп промени това, дотолкова, че дори и да са му дърпали конците, това изобщо не личеше.

    Допадат ми самостоятелните играчи.
    Затова не ми се ще доскорошният хегемон да влиза в обувките на СССР в края на 80-те:
    - със сенилни старци начело;
    - с раздирана от вражди върхушка;
    - с междуетнически/расови/регионални конфликти;
    - без перспактива.

    Опасното е, че както при загиването на звездите се образуват черни дупки, които засмукват всичко, така и при погиването на империите светът потъва във водовъртеж от хаос.

    Затова съвсем самосъхранително не бих желал да съм свидетел на агонията на Америка.

    Нередност?
  • 6
    ss avatar :-P
    SS
    • + 1

    Eдно е сигурно - ще има нов скок в продажбата на оръжие ...

    Нередност?
  • 7
    sfasaf avatar :-|
    sfasaf
    • - 4
    • + 1

    Fino alla fine, разликата между двамата си остана огромна.

    Преброяването първо на вота на място, после дистанционния вот (в доста щати) обърка здраво републиканците и им даде фалшиви надежди.

    Тръмп е нещо като съвременното БЗНС. В големите градове пък не щат и да го помиришат.

    Нередност?
  • 8
    sfasaf avatar :-|
    sfasaf
    • + 1

    До коментар [#3] от "D-r D":

    Смъртта на САЩ е силно преувеличена.

    Нередност?
Нов коментар