На седем седмици от нова война в Афганистан

На 1 май силите на САЩ и НАТО би трябвало да напуснат раздираната от десетилетен конфликт азиатска държава. Насилието там вероятно ще ескалира, независимо дали го направят

В момента в страната са останали само около 2500 щатски военнослужещи и около 10 хил. души персонал от други натовски армии, включително и от България.
В момента в страната са останали само около 2500 щатски военнослужещи и около 10 хил. души персонал от други натовски армии, включително и от България.
В момента в страната са останали само около 2500 щатски военнослужещи и около 10 хил. души персонал от други натовски армии, включително и от България.    ©  Reuters
В момента в страната са останали само около 2500 щатски военнослужещи и около 10 хил. души персонал от други натовски армии, включително и от България.    ©  Reuters

От всички цъкащи бомби със закъснител в сферата на международните отношения, които Доналд Тръмп завеща на своя наследник Джо Байдън, Афганистан е може би най-взривоопасната в момента. През следващите няколко седмици новият американски президент трябва да вземе съдбоносно решение дали да се съобрази с мирното споразумение, което неговият предшественик подписа преди около година с лидерите на талибаните. Отказът от него най-вероятно ще хвърли азиатската страна в нова спирала на въоръжената конфронтация. Спазването му обаче също крие изключително сериозни рискове от нова вълна на вътрешнополитическо насилие.

По силата на договора, сключен през февруари 2020 г. в катарската столица Доха, всички чужди войски поетапно трябва да се изтеглят от Афганистан до края на април. В момента в страната са останали само около 2500 щатски военнослужещи и около 10 хил. души персонал от други натовски държави, включително и от България. В замяна талибаните поеха ангажимент да прекратят огъня, да спрат атаките срещу американските и натовските сили в страната, а също така да прекъснат всички връзки с терористични организации (и най-вече с "Ал Кайда" и ИДИЛ) и да започнат мирни преговори с базираното в Кабул правителство.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • + 16

    Смятам, че да се изказва човек по някаква тема и да не изглежда жалък, са необходими поне най-елементарни познания . Опитът горе Афганистан да се обясни от западна гл.т. кънти като поцинкована кофа.

    Към Афганистан са неприложими имперски алгоритми – катастрофираха и британският, и съветският, вижда се края и на американския. Защото най-дългата (засега вече 20-годишна) война на Америка, видимо ще последва резултата на следващата по времетраене - Виетнамската.

    Първо: "нова война" в Афганистан няма как да има, просто защото "старата" не е приключила вече повече от век. Само част от външните участници се сменят. На терен основните участници в афганските междуособици са си същите - племената, които в годините влизат в различни конфигурации, но са винаги северът срещу югът.
    Уникалността на Афганистан е, че както преди столетия, така и сега не централното правителство в Кабул, а родовоплеменните съюзи имат пълен контрол над териториите си. Племенните вождове продължават да олицетворяват абсолютната политическа, военна, икономическа, религиозна власт на земите си.
    Властта на краля/президента в Кабул никога не се е и днес не се възприема като абсолютна от всички афганци. Всъщност "афганци" няма. Това е западното понятие за племената на пущуни, таджики, узбеки, хазарейци и туркмени.
    Централната власт в Кабул винаги, а и сега, е принудена да се договаря с вождовете на племената или да ги подкупва, за да има подкрепата им. Или в редки случаи да прати армия срещу тях, като внимава така да не настрои срещу себе си други племенни съюзи. В продължение на столетия бидейки де юре унитарна държава , Афганистан де факто никога не е бил такъв.
    Затова е мъртво роден опитът на Запада да преформатира обществените отношения в Афганистан, като го играе васал на централната власт в Кабул. Определено е заложил на най-слабия на терена...
    В този смисъл 20-годишните опити на западните съюзници да наложат свой модел в Афганистан търпи логичен крах. И на двайстата година упорито настъпване на една и съща мотика, най-сетне Тръмп реши да опита да извади Америка от поредното й блато с колкото се може по-малко имиджови щети. А Байдън се дърпа, за да не излезе, че ходи в обувките на Тръмп..
    Британската империя вдигна ръце от Афганистан. Съветската империя се изтегли от там кървяща. Американската империя с всеки следващ след 7300-ния си ден там ще губи не само кръв, а и показва неспособността си да взема самосъхранителни решения.

    П.П. По време на съветската инвазия в Афганистан в края на 80-те САЩ работеха там чрез верния си съюзник Пакистан. Този Пакистан вече го няма. Днешният Пакистан е твърдо в китайската орбита. Сега в Афганистан Вашингтон и сателитите му са сами срещу всички, барикадирани в крепости, от които не смеят да си подадат носа.

    Нередност?
  • 2
    xte29566872 avatar :-|
    xte29566872

    Както винаги в десятката, докторе! Когато влизам в Капитал, търся само Вашите коментари.

    Нередност?
  • 3
    ss avatar :-P
    SS

    Te ще се изтеглят , ама на кого ще оставят маковата реколта !?

    Нередност?
  • 4
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • + 3

    До коментар [#2] от "xte29566872":

    Благодаря. Много е задължаващо.
    Не можах да свикна с посредствеността, дори когато е наметната с ливреята на паж.
    Целия текст в Капитал наивно бомбардира читателя с внушението, че ЮЕс & прокситата му крепят Афганистан и - не дай, Боже! - ако си оберат крушите оттам, всичко ще се срути...Дори таймерът е включен: седем седмици им остават.
    Приказки за наивници с продухани мозъци.

    Какво стана с Виетнам след разгрома на САЩ? Разпадна ли се страната? Напротив - чета, че процъфтява.
    Аз помня и Ирак, и Сирия, и Югославия преди нашествието на ЮЕс и разсипването на цветущите държави.
    Нека народите устройват държавите си по свой си тертип. Видя се, че налагането на чужд (обиковено Западен модел) е кърваво, унищожително но нетрайно.

    Свръхцинично е окупатори да се представят за спасители.
    Американски и австралийски командоси са уличени във военни престъпления в Афганистан. Да сте прочел в Капитал нещо за това?

    Нередност?
  • 5
    b.davidkov avatar :-|
    masay

    Споко, остават. Явно пак ще се стигне до евакуация като в Сайгон.

    Нередност?
Нов коментар