Тежки загуби за ХДС в края на ерата "Меркел"

Изборните поражения в две провинции подкопават позициите на новия лидер Армин Лашет

Армин Лашет има труден старт начело на ХДС
Армин Лашет има труден старт начело на ХДС
Армин Лашет има труден старт начело на ХДС
Армин Лашет има труден старт начело на ХДС

Това едва ли е стартът, който Армин Лашет си е пожелавал начело на германската Християндемократическа партия (ХДС). В първите избори, откакто той стана неин лидер, тя претърпя тежки загуби в две западногермански провинции в неделя. Резултатите, които показват екзит половете, са най-слабите за ХДС в Баден Вюртемберг и Райнланд-Пфалц и идват само шест месеца преди изборите за Бундестаг.

Провинциалните вотове не са задължително надежден барометър за изхода от националните и ХДС все още се надява да бъде част от правителството, което ще бъде съставено след изборите за Бундестаг през септември. Но резултатите в неделя показват, че с наближаването на края на 16-годишното управление на канцлера Ангела Меркел ХДС има неприятности в региони в Западна Германия, доскоро считани за нейни естествени бастиони.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


6 коментара
  • 1
    aussie avatar :-|
    aussie

    Учудени няма. След като съсипа свободния живот в християнска Европа.

  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Причините – добре. А изводите?
    Какво означава топящата се подкрепа за ХДС?

    Изводите се натрапват: в Германия е стартиран процес на рушене на традиционните ценности, които осигуряваха дългото политическото доминиране на консервативните партии, обединени около стратегическата линия на Меркел за равна отдалеченост на ФРГ от основните геополитически полюси и съхраняване на широки икономически връзки. Това позволяваше на Германия да е и член на Нато и на колективния Запад, и да реализира самостоятелни икономически проекти с недолюбваните от същия този Запад Русия, Китай, Иран, Турция и т.н.

    Тенденцията е на власт в провинциите да укрепват политически сили, които се придържат към много по-различни виждания: либерални (СвДП) и чисто левичарски (Зелените).
    И важното – властта губят на просто ХДС и ХСС, а германската публика става все по-индеферентна към консервативните и християнски ценности. Основателните критики за провала на интеграцията на Германия в ЕС вече интересуват все по-малко хора. Евроскептиците не са намалели, но са уморени от дълги години напразна говорилня, която не води до никакви положжителни промени.

    И като резултат – тази Германия, която познаваме, си отива.

  • 3
    ss avatar :-P
    SS

    Колкото повече гласоподаватели с имена Мохамед и Айше вместо Ханс и Гертруде толкова повече еколиберални ценности ...

  • 4
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#3] от "SS":

    Много сте прав. Тези дни прочетох анализ, че 46% (!!!) от младите турци имат намерение да учат или работят в чужбина и огромната част от тях в Германия, където имат роднини.
    Сега във ФРГ все по-отчетливо се виждат резултатите отнедъгавите планове на германските консерватори от 60-те да докарат от Турция хем работна ръка, хем да компенсират острия недостиг на германски мъже, избити през войната.

    Турските - и въобще мигрантските общности - в чужда среда се капсулират и изобщо не се интегрираха в обществото. Обяснимо - коренно различна култура, религия, ценности, възприятие за света. Същият проблем тресе целия Запад: мароканци, тунизийци във Франция (Марсилия вече е арабски град...), индийци и пакистанци в Албиона, либийци и афро (не трябвало да се казва "негри"...) пълнят Италия...

    И проблемът не е в механичното им увеличаване. Проблемът е, че западните политици (както и Байдън) въждат в тях просто гласоподаватели, което ще им дадат властта. Затова и ги ухажват. За сметка на собствените си граждани.

    Затова дори с либералните си забежки Меркел е последната опора на консерватизма в ЕС.
    Напред са тъжни времена. И либералната лигня Истанбулска конвенция тогава ще ни се види един много консервативен документ...

  • 5
    ijs1612701238716581 avatar :-|
    Rosen B.

    Не мисля, че "мохамед" и "айше" са повлияли на вота. Живея в момента в Германия и имам наблюдения върху процесите. За мен 2015 беше годината, когато отдръпването на избиратели от ЦДУ започна. Мигрантската криза раздели обществото на две. Половината бяха за, другата против.

    Гласоподавателите на ЦДУ, имащи сами по себе си различни политически ориентации, се "разляха" и по-либералните започнаха да гласуват за зелените, а по консервативните за АФД. Допълнително идват и несправянето с ваксинационната програма и постоянно удължаващият се локдаун, който немците все по-трудно понасят. И отново обществото е разделено на две. Едните искат удължаване на локдауна и по-строги мерки при неспазване, другите искат отварянето на бизнесите. Нямаше как вотът им да не пострада. Щот мине тази криза, според мен числата им ще се върнат обратно нагоре.

  • 6
    rka44622423 avatar :-|
    Бланш

    "Времето на Меркел" е изгубено време за народите на Източна Европа. Защо вярвахме ли...плашеха ни с Евразия, която се оказа, измишльотина за наивници.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал