Разговорите на високо равнище между САЩ и Китай завършиха с блокаж

Потенциална среща между Джо Байдън и Си Цзинпин не е била обсъждана

Американският заместник държавен секретар Уенди Шърман и китайският министър на външните работи Ван И на среща в град Тиендзин.
Американският заместник държавен секретар Уенди Шърман и китайският министър на външните работи Ван И на среща в град Тиендзин.    ©  Reuters
Американският заместник държавен секретар Уенди Шърман и китайският министър на външните работи Ван И на среща в град Тиендзин.
Американският заместник държавен секретар Уенди Шърман и китайският министър на външните работи Ван И на среща в град Тиендзин.    ©  Reuters

Разговорите на високопоставени дипломати от САЩ и Китай в понеделник завършиха с "блокаж" по думите на китайските представители. Това охлажда ентусиазма за скорошна среща между президентите Джо Байдън и Си Цзинпин.

След 4-часовите разговори в град Тиендзин китайската страна обвини Вашингтон, че потиска Пекин, и призова за премахване на наложените санкции и мита. Министърът на външните работи Ван И заяви, че от САЩ зависи да "направят правилния избор". Американският заместник държавен секретар Уенди Шърман пък коментира, че Белият дом не търси конфликт с азиатската страна.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.

2 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Нямаше да репликирам опита скандала в Тиендзин да се представи просто като дипловатическо разн
    огласие, ако в текста (и с фотографията отгоре) не се намекваше идиотията, че китайски министър е преговарял с неотговарящ на ранга му някой от десетината зам.държавни секретари на САЩ.

    Това в Китай с 4000-на имперска история просто няма как да се случи!

    Уенди си е изчела листчетата пред китайския зам.външен министър Се Фън, а Ван И просто я е приел за снимка.

    Реакцията на Се е пределно твърда, ясна и категорична (в неангажиращ превод): "...т.н. "световен ред, основан на правила" на американската страна, е опит на САЩ и някои западни страни да формулират собствени правила, да ги представят като международни и да ги наложат на останалия свят... като се въведе Закона на джунглата, където управлява силата."
    Доста брутално...При това Китай е заявил, че няма да съдейства на САЩ в области, в които това се очаква от него (С.Корея, Иран) и ще противодейства в области, в които САЩ нямат алтернатива (износът на редкоземни метали).

    На тази среща Китай за пръв път рязко е обозначил своите червени линии. Се е предал на Уенди два списъка: в единия са посочени мерките за подобряване на отношенията със САЩ, които Вашингтон трябва да предприеме, а в другия са изброени ключовите двустранни въпроси, чието състояние притеснява Пекин.

    А, и друго - седмица преди воаяжа на Уенди Тихоокеанското командване на САЩ предприе в южната му част мащабно военно учение, за което са командировани безпрецедентно повече от 20 изтребителя пето поколение Ф 22 раптор.

    С двете ръце Чичо Сам стиска бухалката, но пък е сложил дружелюбна усмивка...

    Нередност?
  • 2
    dabeda avatar :-?
    Da be.. da..

    То и Русия е била империя, ама сега е суровинен придатък на Европа...

    На Китайската КП и Комсомола им трябва да потърси сметка за причинените вреди вследствие Ковид и тоталитарният подход към света..
    За САЩ, Австралия и Европа е ясно - изнасяне на фабрики, особено технологични, към ЛА и ИЕ...САЩ допълнително са в силна позиция - винаги могат да занулят държавния си дълг към тях.. и къде отиват тогава - става един креп де шин и могат да продават евтини долнокачествени боклуци на марсианците.. или на тия от обратната страна на Луната, тая зЕмя македонска...

    Напр. тоя завод за РДФ в Селофия, дето ще го строят китайци... Нужно е дори да си плащат, че ще го строят... И никакви китайски работници - само проектни инженери и мениджъри...

    Нередност?
Нов коментар

Вход

Още от Капитал