Емиратът, който се роди за седмица
Неочаквано бързото падане на Афганистан в ръцете на талибаните ще подкопава имиджа на САЩ за дълго
ЕС отблизо
Седмични новини за европейски регулации, бизнес и финансиране.
Курсът на историята понякога има странно чувство за хумор. Когато в началото на юли репортер запита президента на САЩ Джо Байдън дали падането на Афганистан в ръцете на талибаните е неизбежно, твърдият отговор беше: "Не, не е." Според американския държавен глава 300-хилядната афганистанска правителствена армия е "по-добре обучена, по-добре екипирана и по-компетентна по въпроса как се води война" в сравнение с бунтовническите сили.
Само пет седмици по-късно реалността го опроверга. Същата тази уж добре смазана военна машина, погълнала десетки милиарди долари и тренирана в продължение на 20 години от въоръжените сили на САЩ, се разпадна за броени дни пред смаяния поглед на света и капитулира почти без бой под напора на настъпващите талибани. "Афганистанските политически лидери се предадоха и избягаха от страната. Афганистанската армия колабира, понякога дори без да се опита да се бие", беше принуден да признае и Байдън в първото си официално изявление след неочаквано бързото превземане на столицата Кабул миналия уикенд.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
9 коментара
Всъщност САЩ имат докторска степен по бабуване на емирати:
1. След бомбардировките в центъра на Европа и убийството на Югославия през 1999 г, под Австрия се "роди" мюсюлманския анклав Босна и Херцеговина;
2. В началото на Милениума изродиха един сунитски емират в Ирак, след като бастисаха светската секуларистична държава и подложиха на гонение 18" от населението и по верски признак;
3. Десет години по-късно убивайки изключително богатата, светска и секуларистична джамахирия, САЩ помоганаха да се родят купища ислямистки банди, които продължават да проливат кръв;
4. Организирайки гражданската война в Сирия през 2012 г САЩ разпростряха емирата на ДАЕШ и там;
5. Финансираните и организирани от ЦРУ арабски пролети в Египет, Алжир и Тунис, които пометоха светските правителства ги замениха с новородени марионетки на Мюсюлмански братя.
Толкова да ислямистките акушерски умения на САЩ: тръгнат ли да бабуват някъде, задължително на бял свят се появява ислямистки уруд.
Силно се надявам, че след пароксизма в Афганистан светът най-накрая ще оцени вредоносното акушерство на Америка и ще намери механизми да й скъса самонаписаната диплома.
До коментар [#] от "":
18" да се чете 1/4, моля.
Ха ха, докторе, просто си представих юесдедото да изражда и вместо бебе да вади калашник.
До коментар [#] от "D-r D":
+++++++ Написаното от Вас напълно съвпада с моето мнение по темата!
До коментар [#] от "":
Разбирам критиката ви към американската външна политика, и в много отношения съм съгласен с нея. В същото време искам, с цел обективност, да посоча, че идеята за "ислямски емират" в региона не принадлежи на американците, а е доста стара, и се засилва с разпадането на отоманската империя и британските имперски амбиции. Загубата на "третата война" в Афганистан от Великобритания води до признаването им през 1926 на "Емирата Афганистан". 1929 година еиратът е заместен от Кралство Афганистан с Надир шах, следван от синът му, Захир шак, съборен 1973 година от братовчеда Дауд (всички са Мохамед) който пък става президент на републиката.
Едновременно тази идея с емиратите получава реален тласък в периода на студената война и целта на американските правителства да разрушат СССР използвайки мюсюлманите от републиките на Централна Азия и Кавказ, така нареченият "мек корем на съветите".
Оттам е и поддръжката на пакистанския президент, генерал Зия ул-Хак с идеята му да създаде ислямски емират който да обедини мюсюлманите от региона.
С поддръжката на финансиране от ЦРУ през 1978 г. се осъществява свалянето от власт и убийството на президента Дауд, и се установява просъветско правителство с Хафизула Амин. Те започват политика на секуларизация, с което предизвикват масово недоволство в ислямската страна с архаична племенна структура. Руснаците (съветите) са недоволни от независимия и непостоянен в решенията си Амин и така започва съветската инвазия, на която САЩ противодействат със създаването на движението на муджахедините и привличането на Бин Ладен. Е, от там нататък след изгонването на съветите са и преплетените проблеми, и възникването на талибан като фундаменталистко движение на младежите от емигрантскте мюсюлмански училища (медресетата) в Пакистан по границата с Афганистан. Афганистан става база за Бин Ладен, следва атака 1998 на лагера му по заповед на Клинтън, а след 9/11 и американската интервенция от 2001 г.
Re: amidalaa
Принцесо, Джоузеф е без вина виновен. Просто каквото и да направеше, щеше да бъде разкъсан от политическите си противници вътре в Америка. Защото външната политика на САЩ е функция на вътрешната. Куп влиятелни бивши генерали призоваваха за векуване в Афганистан. Защо им е? Не знам.
Бившият хегемон го чака Голгота. Ама Възкресение няма да има.
Re: gidxo11
Това, че след всяка американска инвазия се пръква краен ислямизъм, е лема. Нужда от доказване няма.
Чуденето ми е защо янките събуждат демона на религиозните крайности, а не елементарен национализъм, например? Политинженерите им пипат на по-дълбоко място ли? И защо го правят? Ако е за едната дестабилизация, струва ли си, да пускаш абсолютно непознат дух от бутилката?
Като говоря за войни, религии и човешки трагедии, преди време попаднах на един френски филм, препоръчан ми от познат руснак: Ce que le jour dont à la nuit.
Не много познатата ми алжирска война, пречупена през живота на един млад мъж. Филмът ме пипна много фино и остави много интересно усещане за нещата.
Просто не смея да го гледам повторно, за да не разваля внушението от първия път.
Re: daskal1
Разбрал сте ме прекалено буквално: САЩ с намесите си в изброените страни не създават емирати, а събуждат чудовища.
Емиратът е духовна общност на мюсюлманите, а не държавоподобна структура. Османските султани до 1918 г са били духовни водачи (емири) на ислямския свят, без значение дали конкретните мюсюлмани са живеели в или извън границите на Османската.
В този смисъл съвременните емирати - афганския, ДАЕШ - са квазидържавни структури, които се вместват в границите на конкретна държава, копират структурата и функциите й, като налагат ограниченията на крайните тълкувания на Свещения Коран.
Може би ми и професионално изкривяване, но търся причините. Въпросът "защо?" е сигурна най-често употребяваната ми дума.
И в този смисъл нямам отговор защо образовани, влиятелни, мислещи хора в САЩ оставиха 20 г. военните си в Афганистан? Това е все едно да ти ръгнат нож в бедрото и 20 г да го оставят там...Инфекция, гангрена, смърт. Това са етапите. Америка е в началото на втория...
Просто нормален разум не го схваща защо им беше:
1. Нито окрадоха природните богатства на Афганистан, както окрадоха петрола на Ирак;
2. Нито спечелиха някакво стратегическо геополитическо предимство, както руснаците с Крим;
3. Нито създадоха полезни връзки с околните държави. Напротив, изостриха отношенията си с целия Голям Бл.Изток.
За какво им беше това?
Има една стара приказка, че когато Господ иска да погуби някого, му отнема разума.
Май това е.
Има един много поучителна документална серия на британеца Адам Къртис - Силата на кощмарите / The power of nightmares
https://www.youtube.com/watch?v=7O90svFKdjQ
Гледайте я и много ще се проясните защо.
Има и друго от него - Bitter Lake и Hypernormalization - засягат точно тези теми. Има ги на ютуб
Сега се развива конфликта по далеч подобно на сирийския - имаме държавни сили и войски, политически противници талибани и трета, джихадистка група, завръщаща се след съветския крах.
Жална им майка на обикновените афганистанци, но няма място за тях в Европа вече. Американците да им плащат да пребивават в съседните страни - или да се местят към ЮАмерика ..
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.