Емиратът, който се роди за седмица

Неочаквано бързото падане на Афганистан в ръцете на талибаните ще подкопава имиджа на САЩ за дълго

Молла Абдул Гани Барадар е един от най-вероятните кандидати за бъдещ ръководител на новия режим
Молла Абдул Гани Барадар е един от най-вероятните кандидати за бъдещ ръководител на новия режим
Молла Абдул Гани Барадар е един от най-вероятните кандидати за бъдещ ръководител на новия режим    ©  Reuters
Молла Абдул Гани Барадар е един от най-вероятните кандидати за бъдещ ръководител на новия режим    ©  Reuters

Курсът на историята понякога има странно чувство за хумор. Когато в началото на юли репортер запита президента на САЩ Джо Байдън дали падането на Афганистан в ръцете на талибаните е неизбежно, твърдият отговор беше: "Не, не е." Според американския държавен глава 300-хилядната афганистанска правителствена армия е "по-добре обучена, по-добре екипирана и по-компетентна по въпроса как се води война" в сравнение с бунтовническите сили.

Само пет седмици по-късно реалността го опроверга. Същата тази уж добре смазана военна машина, погълнала десетки милиарди долари и тренирана в продължение на 20 години от въоръжените сили на САЩ, се разпадна за броени дни пред смаяния поглед на света и капитулира почти без бой под напора на настъпващите талибани. "Афганистанските политически лидери се предадоха и избягаха от страната. Афганистанската армия колабира, понякога дори без да се опита да се бие", беше принуден да признае и Байдън в първото си официално изявление след неочаквано бързото превземане на столицата Кабул миналия уикенд.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 3
    • + 8

    Всъщност САЩ имат докторска степен по бабуване на емирати:
    1. След бомбардировките в центъра на Европа и убийството на Югославия през 1999 г, под Австрия се "роди" мюсюлманския анклав Босна и Херцеговина;
    2. В началото на Милениума изродиха един сунитски емират в Ирак, след като бастисаха светската секуларистична държава и подложиха на гонение 18" от населението и по верски признак;
    3. Десет години по-късно убивайки изключително богатата, светска и секуларистична джамахирия, САЩ помоганаха да се родят купища ислямистки банди, които продължават да проливат кръв;
    4. Организирайки гражданската война в Сирия през 2012 г САЩ разпростряха емирата на ДАЕШ и там;
    5. Финансираните и организирани от ЦРУ арабски пролети в Египет, Алжир и Тунис, които пометоха светските правителства ги замениха с новородени марионетки на Мюсюлмански братя.

    Толкова да ислямистките акушерски умения на САЩ: тръгнат ли да бабуват някъде, задължително на бял свят се появява ислямистки уруд.

    Силно се надявам, че след пароксизма в Афганистан светът най-накрая ще оцени вредоносното акушерство на Америка и ще намери механизми да й скъса самонаписаната диплома.

    Нередност?
  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 1
    • + 1

    До коментар [#] от "":

    18" да се чете 1/4, моля.

    Нередност?
  • 3
    nxy48610609 avatar :-P
    amidala

    Ха ха, докторе, просто си представих юесдедото да изражда и вместо бебе да вади калашник.

    Нередност?
  • 4
    glaxo11 avatar :-|
    glaxo11

    До коментар [#] от "D-r D":

    +++++++ Написаното от Вас напълно съвпада с моето мнение по темата!

    Нередност?
  • 5
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • + 1

    До коментар [#] от "":
    Разбирам критиката ви към американската външна политика, и в много отношения съм съгласен с нея. В същото време искам, с цел обективност, да посоча, че идеята за "ислямски емират" в региона не принадлежи на американците, а е доста стара, и се засилва с разпадането на отоманската империя и британските имперски амбиции. Загубата на "третата война" в Афганистан от Великобритания води до признаването им през 1926 на "Емирата Афганистан". 1929 година еиратът е заместен от Кралство Афганистан с Надир шах, следван от синът му, Захир шак, съборен 1973 година от братовчеда Дауд (всички са Мохамед) който пък става президент на републиката.
    Едновременно тази идея с емиратите получава реален тласък в периода на студената война и целта на американските правителства да разрушат СССР използвайки мюсюлманите от републиките на Централна Азия и Кавказ, така нареченият "мек корем на съветите".
    Оттам е и поддръжката на пакистанския президент, генерал Зия ул-Хак с идеята му да създаде ислямски емират който да обедини мюсюлманите от региона.
    С поддръжката на финансиране от ЦРУ през 1978 г. се осъществява свалянето от власт и убийството на президента Дауд, и се установява просъветско правителство с Хафизула Амин. Те започват политика на секуларизация, с което предизвикват масово недоволство в ислямската страна с архаична племенна структура. Руснаците (съветите) са недоволни от независимия и непостоянен в решенията си Амин и така започва съветската инвазия, на която САЩ противодействат със създаването на движението на муджахедините и привличането на Бин Ладен. Е, от там нататък след изгонването на съветите са и преплетените проблеми, и възникването на талибан като фундаменталистко движение на младежите от емигрантскте мюсюлмански училища (медресетата) в Пакистан по границата с Афганистан. Афганистан става база за Бин Ладен, следва атака 1998 на лагера му по заповед на Клинтън, а след 9/11 и американската интервенция от 2001 г.

    Нередност?
  • 6
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Re: amidalaa
    Принцесо, Джоузеф е без вина виновен. Просто каквото и да направеше, щеше да бъде разкъсан от политическите си противници вътре в Америка. Защото външната политика на САЩ е функция на вътрешната. Куп влиятелни бивши генерали призоваваха за векуване в Афганистан. Защо им е? Не знам.
    Бившият хегемон го чака Голгота. Ама Възкресение няма да има.

    Нередност?
  • 7
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Re: gidxo11

    Това, че след всяка американска инвазия се пръква краен ислямизъм, е лема. Нужда от доказване няма.
    Чуденето ми е защо янките събуждат демона на религиозните крайности, а не елементарен национализъм, например? Политинженерите им пипат на по-дълбоко място ли? И защо го правят? Ако е за едната дестабилизация, струва ли си, да пускаш абсолютно непознат дух от бутилката?

    Като говоря за войни, религии и човешки трагедии, преди време попаднах на един френски филм, препоръчан ми от познат руснак: Ce que le jour dont à la nuit.
    Не много познатата ми алжирска война, пречупена през живота на един млад мъж. Филмът ме пипна много фино и остави много интересно усещане за нещата.
    Просто не смея да го гледам повторно, за да не разваля внушението от първия път.

    Нередност?
  • 8
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • + 1

    Re: daskal1

    Разбрал сте ме прекалено буквално: САЩ с намесите си в изброените страни не създават емирати, а събуждат чудовища.

    Емиратът е духовна общност на мюсюлманите, а не държавоподобна структура. Османските султани до 1918 г са били духовни водачи (емири) на ислямския свят, без значение дали конкретните мюсюлмани са живеели в или извън границите на Османската.

    В този смисъл съвременните емирати - афганския, ДАЕШ - са квазидържавни структури, които се вместват в границите на конкретна държава, копират структурата и функциите й, като налагат ограниченията на крайните тълкувания на Свещения Коран.

    Може би ми и професионално изкривяване, но търся причините. Въпросът "защо?" е сигурна най-често употребяваната ми дума.

    И в този смисъл нямам отговор защо образовани, влиятелни, мислещи хора в САЩ оставиха 20 г. военните си в Афганистан? Това е все едно да ти ръгнат нож в бедрото и 20 г да го оставят там...Инфекция, гангрена, смърт. Това са етапите. Америка е в началото на втория...
    Просто нормален разум не го схваща защо им беше:
    1. Нито окрадоха природните богатства на Афганистан, както окрадоха петрола на Ирак;
    2. Нито спечелиха някакво стратегическо геополитическо предимство, както руснаците с Крим;
    3. Нито създадоха полезни връзки с околните държави. Напротив, изостриха отношенията си с целия Голям Бл.Изток.

    За какво им беше това?
    Има една стара приказка, че когато Господ иска да погуби някого, му отнема разума.
    Май това е.

    Нередност?
  • 9
    dabeda avatar :-|
    Da be.. da..
    • + 1

    Има един много поучителна документална серия на британеца Адам Къртис - Силата на кощмарите / The power of nightmares
    https://www.youtube.com/watch?v=7O90svFKdjQ
    Гледайте я и много ще се проясните защо.
    Има и друго от него - Bitter Lake и Hypernormalization - засягат точно тези теми. Има ги на ютуб

    Сега се развива конфликта по далеч подобно на сирийския - имаме държавни сили и войски, политически противници талибани и трета, джихадистка група, завръщаща се след съветския крах.
    Жална им майка на обикновените афганистанци, но няма място за тях в Европа вече. Американците да им плащат да пребивават в съседните страни - или да се местят към ЮАмерика ..

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал