Какво е общото между Goldman Sachs и Delta – задължават персонала да се ваксинира
Глоби и бонуси са двата подхода на компаниите в убеждаването на служителите да се имунизират
ЕС отблизо
Седмични новини за европейски регулации, бизнес и финансиране.
След като в началото на тази седмица Агенцията за контрол на храните и лекарствата на САЩ даде пълното си одобрение за ваксината на Pfizer-BioNTech, все повече компании започнаха да задължават персонала си да се имунизира срещу коронавирус. Авиокомпанията Delta, която е трета по големина в Америка, ще таксува допълнителна сума от 200 долара месечно за здравното си осигуряване на служители, които не са се ваксинирали, пише ВВС. Също така ще плаща болнични само на заболелите от ковид-19, които са с поставени две дози, но все пак са се заразили.
Това е поредната голяма компания, която иска служителите й да бъдат имунизирани. В сряда стана ясно, че Goldman Sachs задължава своя персонал да бъде напълно ваксиниран срещу коронавирус, за да работи в офисите в САЩ. Инвестиционната банка заяви, че от 7 септември всички служители, както и клиенти и посетители трябва да имат поставени две дози, за да влязат в сградите й. Освен това ще се въведе задължително тестване веднъж седмично, а тези, които не са напълно ваксинирани, ще трябва да работят от вкъщи.
Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
8 коментара
Това пък що за смислова главоблъсканица е: "Авиокомпанията Delta... ще ТАКСУВА допълнителна сума от 200 долара месечно ЗА здравното СИ осигуряване НА служители, които не са се ваксинирали..."?!
Ще им ДОБАВЯ ли, ще им УДЪРЖА ли?
Към/от основния пакет или от допълнителния?
На какво законово основание?
Непознаването от списващите в Капитал достатъчно нито на английския, за да схванат смисъла на прочетеното, нито на майчиния си език, за да го предадат, е резил. Дървените текстове събуждат повече въпроси, отколкото отговори дава.
Но ако езиковата грамотност на служителите в медия е едната страна - толкова могат, то внушенията, които се правят, че всеки работодател може да прави каквото му хрумне със служителите си, е доста по-скандален.
И този аспект на текста определено е по-скандален, отколкото нелогичния дървен преразказ по ВВС.
И, Марина, какво е общото между корпоративната принуда за гласуване за определен кандидат и корпоративната принуда за ваксинация с определен препарат в експериментална фаза?
Първото се преследва от закона.
Допускам, че в Америка и второто също.
В българската Конституция има изричен текст, който забранява БГ граждани без изричното им съгласие да се подлагат на медицински експерименти. Защото ковидваксините са в експериментална фаза и са разрешени за употреба условно.
Очаквах авторката да погледне как стои този въпрос и в американската конституция и съответните федерални закони.
Къде ти...
Само така трябва да се действа!
До коментар [#] от "":
Ако само така трябва се действа, както казваш, защо осъдиха Харви Уайнстийн, заради това, че бил принуждавал актриси да правят едни срамни движения с него ?
До коментар [#] от "":
Ако четеш внимателно, ще видиш, че ваксината на Пфайзер вече не е в експериментална фаза, а е получила пълно одобрение. Тоест никой не подлага гражданите на експериментално лечение/ваксиниране...
Здравните осигурочки в САЩ са частни и пакетите варират според работодателя. Таксуват значи удържат...по 200 долара от месечната заплата
Re: hjs
На български език "таксувам" изобщо не означава "удържам".
На български език фразата "ще таксува допълнително" означава начисляване на още една - допълнителна - такса към вече съществуваща/и такса/и.
Такса на български език е еднократна цена за услуга, която се налага със закон или поднормативен акт: такса за преминаване по магистрала, такса за ползване сергия на пазар, такса за изхвърляне на битови отпадъци, такса за ползване на плажен чадър и пр.
Работодател не може да налага такси. Това се прави единствено от орган на централната или местната власт с решение.
Това, което се е опитала да каже преразвачката на тази статия
https://www.bbc.com/news/business-58335109
на български език се казва "удръжка".
Българският език е официален за страната, очаквам да чета на литературен български език, а не който доколкото го е понаучил.
Превеждането тип google translate е запазена марка на Капитал и е свидетелство за ниска степен на владеене както на английския, така и на родния им език.
И за мърляво отношение към читателите.
За съжаление множеството списувачи в АмКапитал са витрина на смяната на поколенията журналисти и последиците от спада в стандартите за качество в образованието и ниво на професионална компетентност.
Тия момичета и момчета се притискат да бълват по 50-60 матрияла на ден, и, както е видно, долнокачествени.. Никак не е чудно ако Марина е всъщност ИИ робот, а коректорите и модераторите преминават отгоре-отгоре през публикациите, докато си гледат Тиктока..
Това, което ме дразни, е въпиющата им чинопреклонност към англосаксонския неолиберален протестантизъм. Все едно не живеем в Европа, а в щата Канзас..
До коментар [#1] от "D-r D":
За превода и "таксуването" съм съгласен.
Но да "очаквате авторката да погледне как стои този въпрос и в американската конституция и съответните федерални закони" е съвършено нереалистична задача.
Бъдете сигурни, че и Делта и Голдман са свършили тази работа с цената на огромен ресурс - пари и адвокати от най-високо ниво. И със сигурност са си "вързали гащите", че иначе има да плащат десетки, а може би и стотици милиони долара обезщетения.
И да - аз считам цялата им акция за правилна.
До коментар [#7] от "zocho1":
Искам, защото - едно - ме интересува проблема с институционалната принуда и - второ - смятам, че тая газета по навик продължават да я четат достатъчно интелигентни хора.
Сигурно в Америка някой тузар в стъклен кабинет може и да нареди да скопят служителите му, и да "таксува" несъгласните, докато клекнат, защото половите контакти разнасят и болести.
Чуденето ми е как гледа на това законодателят.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.