Хенри Кисинджър: Защо Америка се провали в Афганистан

Не беше възможно страната да се превърне в модерна демокрация, но творческата дипломация и сила можеха да победят тероризма, казва американският държавник в статия за The Economist

Превземането на Афганистан от талибаните фокусира непосредствената загриженост за извеждането на десетки хиляди американци, съюзници и афганистанци, намиращи се в цялата страна. Тяхното спасяване трябва да бъде спешен приоритет. По-фундаменталното притеснение обаче е как Америка се оттегля след решение, взето без много предупреждение и консултация със съюзници или хората, които са пряко ангажирани от 20 години и са дали жертви. И защо основното предизвикателство в Афганистан е замислено и представено на обществеността като избор между пълен контрол над Афганистан или пълно изтегляне.

Един основен проблем преследва усилията ни срещу бунтовниците от Виетнам до Ирак повече от едно поколение. Когато Съединените щати рискуват живота на своите военни, залагат престижа си и включват други държави, те трябва да го направят въз основа на комбинация от стратегически и политически цели. Стратегически - за да изяснят обстоятелствата, за които се борим, политически - за определяне на управленската рамка за поддържане на резултата както в съответната държава, така и в международен план.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    selofia avatar :-?
    Селофия
    • - 2
    • + 5

    Кисинджър... е един от виновниците за сегашното дередже, до което са се докарали англосаксонските агресивни неолибералисти..
    Той е главното лице, заради което САЩ в момента са Чаймерика - той през 70те докарва Никсън при Мао и Сяопин - оттогава се датира ролята на Китай като фабрика на света, и като сила, противостояща на СССР, СИВ и Варшавския договор. Като цяло стрелба в крака, но за ония времена - апцулютно хитро действие.
    След договорките на Рузвелт с уахабитите от СА, политиките на продължаващи войни са в основата на светогледа на Ранд тинктанка за световна хегемония и износ на демокрация от американски тип. Която не е социалдемокрация, а метод за контрол на богатите и власт над средните прослойки. Бедните и бездомните в Америка огън ги гори!
    Специално политиките им в мюсюлманския свят са силно ориентирани към протекцията на апартейд държавата Израел - от китайските провинции на запад до Босна и Мавритания и на юг до Судан, Кения и дори Танзания.
    Как да обясни Хенри камшика по Англия и Франция при Суецката криза?
    Обещавал на Х. Асад в Сирия и Насър в Египет да работи за арабско обединение, обаче с цел да предпази прародината Юдея от точно това, за да може жидовете да си строят кибуци в окупирани територии...
    Когато в Ливан християнските милиции избиват палестинските бежанци - изпраща войската да „умиротворява„ Сирия и Ливан, като за това спомага Асад да ползва ирански самоубийствени шахиди за да ги прогони от района.
    И в това Асад успява, като се посаждат първите семенца на ИСИЛ, заедно с терористите Хамас и Мюсюлмански братя в Египет... Които пък по-късно се изнасят към Афганистан, за да борят червената окупация като... фридъмфайтърс...
    Те ви, Кисинджър, Талибани, Бин Ладен, и ДАЕШ... кажи дедо тенкю...
    Няма Хенри К. да каже „Яз е... мамата на света, и ми бе адски шукарно„ я..

    Нередност?
  • 2
    rka44622423 avatar :-|
    Бланш
    • + 1

    Търсят "Кивота" което разбира се е химера, да не кажа лъжа :-))

    Нередност?
  • 3
    zamalko12345 avatar :-|
    тошо
    • + 2

    Ново огнище на напрежение и борба. Бурето с барут за Централна Азия е доставено и готово да гръмне .Сега талибаните ще са проблем на РУСИЯ ,КИТАЙ ,ИРАН и ПАКИСТАН.С оттеглянето американците създават предпоставки за радикализиране на уюгурите .Беля за Китай.

    Нередност?
  • 4
    selofia avatar :-|
    Селофия
    • + 2

    До коментар [#]3 от "":

    Това, което се вижда, че след известно време талибанизъм по територията на тия системно злоупотребяващи с опиати и радикализъм муджахидини - ще се наложи да нахлуят коалиция от Пакистан, Иран, Китай и дори северните Стани, за да се умиротвори и успокои тази средновековна страна..
    Интересно какво Ранд корпорацията би препоръчала...
    Това рещение и разпарчелдосването на Афганистан би било сериозно предизвикателство за износа на пакс американска „демокрация„.. за в бъдеще,... ако е успешно и трайно ограничи фундаментализма и радикалния уахабизъм... Това би допринесло и до разрешаване на Сирийския и Либийския конфликт. Само да не беше султан Ердоган...

    Нередност?
Нов коментар