Ще станат ли "зелени" инвестициите в АЕЦ и газ? Решението на ЕС ще е политическо

Очаква се Еврокомисията да разгледа въпроса преди края на тази година. Това ще има значение за финансирането, което ще се отпуска от Брюксел

Зам.-председателят на ЕК, отговарящ за зелената сделка, Франс Тимерманс смята, че "ядрената енергетика и газа (временно) ще играят роля в енергийния преход, въпреки че това не ги прави "зелени"
Зам.-председателят на ЕК, отговарящ за зелената сделка, Франс Тимерманс смята, че "ядрената енергетика и газа (временно) ще играят роля в енергийния преход, въпреки че това не ги прави "зелени"
Зам.-председателят на ЕК, отговарящ за зелената сделка, Франс Тимерманс смята, че "ядрената енергетика и газа (временно) ще играят роля в енергийния преход, въпреки че това не ги прави "зелени"    ©  Цветелина Белутова
Зам.-председателят на ЕК, отговарящ за зелената сделка, Франс Тимерманс смята, че "ядрената енергетика и газа (временно) ще играят роля в енергийния преход, въпреки че това не ги прави "зелени"    ©  Цветелина Белутова

В края на миналата седмицата, министрите на държавите - членки на ЕС, решиха, че ядрената енергетика и природният газ нямат място в т.нар. европейската таксономия - списъкът на технологиите, които са приемливи за постигането на климатичните цели. Таксономията е важна, защото именно тя ще насочва приоритетното финансиране на ЕС за зеления преход. В документа, който е приет, се описват устойчивите критерии за възобновяема енергия, производство на автомобили, корабоплаване, горско стопанство и биоенергия и други и се включва "технологично неутрален" показател от 100 грама CO2 на киловатчас за всякакви инвестиции в производството на енергия. По текста са работили екип от експерти, но поради значението му въпросът бързо се политизира.

Според източници на "Капитал" по време на преговорите Франция (заедно с още 12 държави) е настоявала ядрената енергия да бъде включена сред устойчивите инвестиции. Десет други държави, предимно от ЦИЕ, са лобирали за газа. Към тях се е присъединила и Швеция, защото новите правила застрашават горския сектор в страната. Финландия също е изразила притеснение относно горското стопанство и биоенергетиката в текста. Австрия дори е предупредила, че е готова да оспори решението пред Съда на ЕС.

Топката сега е в ръцете на Европейската комисия. Още преди коледните празници се очаква тя също да обяви своята позиция. Урсула фон дер Лайен вече написа в Twitter, че се "нуждаем и от стабилни ядрени източници на енергия, а по време на прехода - и газ". Зам.-председателят на ЕК, отговарящ за зелената сделка, Франс Тимерманс също спомена пред медиите миналата седмица, че "ядрената енергетика и газа (временно) ще играят роля в енергийния преход, въпреки че това не ги прави "зелени". Паскал Канфин, председател на комисията по околна среда в ЕП, предложи компромисно предложение, според което газът и ядрената енергия да бъдат включени в "преходна" категория на таксономията - но само при специфични условия и със строги правила с клауза за спиране на газовите електроцентрали след 2030 г.

Очаква се решението на комисията да излезе на 22 декември и да влезе в сила от 1 януари 2022 г. То все пак може да бъде оспорено от съвета (с мнозинство от 15 държави) или от Европейския парламент. Според източници в Брюксел, макар Марейд Макгинес, еврокомисарят по финансовите услуги, да е пряко отговорна за таксономията, Фон дер Лайен лично е поела темата в свои ръце, а политическият натиск върху нея към момента е огромен.

2 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    jazzdevil avatar :-|
    jazzdevil

    Нямаме никакво съмнение, че Франс Тимерманс - човека завършил Френска литература ще вземе правилното решение в този сложен икономически казус...

    Нередност?
  • 2
    sfasaf avatar :-|
    sfasaf

    Временно ядрени централи, а като свърши временното - всяка държава ще завие по няколко реактора и ще ги продаде на Иран, примерно.

    Какво значи преходна технология за инвестиции, които се изплащат с десетилетия?

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал