Руският парламент поиска Путин да признае сепаратистките "народни републики" в Украйна
Москва твърди, че изтегля част от армията си край украинската граница, ръководството на НАТО изрази "предпазлив оптимизъм"
Войната в Украйна
Научавайте всичко най-важно. Обобщение на случващото се и последствията от него за хората, бизнеса, икономиката и политиката.
Долната камара на руския парламент гласува днес решение, с което предлага на президента Владимир Путин да признае независимостта на контролираните от сепаратисти Донецка и Луганска област в Украйна, които се самопровъзгласиха за "народни републики". Ако бъде одобрен от държавния глава, подобен ход на практика ще взриви т.нар. Мински мирен процес, по линията на който в момента има крехко примирие между властта в Киев и проруските бунтовнически сили в източната част на страната, а също така увеличава вероятността от избухване на мащабен въоръжен конфликт в региона с участието на редовната руска армия. Кремъл от своя страна отрича да има каквито и да било планове да нахлува в Украйна и обвинява Запада в раздухване на истерия по темата.
"Ако се вземе решение за признаване, Русия де факто и де юре ще се оттегли от Минските споразумения с всички съпътстващи последствия", коментира днес украинският външен министър Дмитро Кулеба. "Киев не спазва Минските споразумения. Нашите граждани и сънародници, които живеят в Донбас, се нуждаят от нашата помощ и подкрепа", коментира от своя страна председателят на руската Дума Вячеслав Володин след гласуването на депутатите.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
10 коментара
Неизпълнението от Киев цели 7 години на договореното в Минските споразумения да даде автономия на Донецк и Луганск е причината за днешната ситуация. А на суверена й отвъд океана тази баталия идеално пасва, защото пали огън в слабините на Русия.
Намекът за възможното признаване независимостта на републиките е асиметрия на фейковия западен потоп с highly likely "руска инвазия". Инвазия няма, но признаване на независимостта с всичко последващо може и да има.
До коментар [#2] от "borodino":
Независимост няма предвидена, има автономия, в рамките на Украйна. Такава, с която да се наложи вето на всякаква самоопределяща политика в Украйна, която не изнася на руснаците. За да се изпълни това, трябва да се изпълни примирието, което с оглед на стотици ранени на ден не се изпълнява. За сметка на това, има огромно количество войски по границите и неизпълними изисквания. Но по твое мнение всичко е наред, само "капиталистическия агресор" нещо се напъва и говори несвързано?
До коментар [#3] от "Stoyan Dimitrov":
Стоян, намесвам се в дебата ви само по една причина:
откривам чувствителен фактологично-интелектуален дисонанс.
Защо не подхванахте - вие и К. (не смея да му пиша заглавието, защото ме банват) темата преди, когато Киев 7 години не изпълняваше ангажиментите, които с подписа на Порошенко бе поел по Минското споразумение 2.0 за автономия на ДЛНР и провеждане на избори там, а сега се присещате, че призната независимост от Москва БИ БИЛА (защото не е призната) теоретично нарушение на Минск 2.0?!
Едното е седем години несанкционирано НЕСПАЗВАНЕ на поет международен ангажимент, другото е ВЪЗМОЖНОСТ за нарушение, което - определено - ще са санкционира.
Схващате ли разликата?
Това, че пунктуално четете газетата К. не е достатъчно условие за достоверност. Напротив.
Същото количество войски от ВСУ е от другата страна на т.н. линия на съприкосновение - 125 хил щика. Но никоя грантаджийска газета не го споменава и се трупа впечатлението, че стотиците тонове смъртоносно въоръжение, които US изсипаха в Украина, са паднали в морето.
Не са.
Там са и очакват укронациста, който ще ги използва за кървава провокация.
Провокация под чужд флаг.
Това е заученото положение на Америка. От войната за Испанското наследство през XIX-ти, през т.н. Тонкински инцидент, дал началоно на Виетнамската катастрофа, през белите епруветки на Пауъл, дали началото на Иракската катастрофа, преди това Стингърите, дали началоно на Афганската катастрофа..
Много катастрофи! На тоя шантав водач от КАТ отдавна да са му скъсали книжката, пък той продължава да убива.
Масово.
До коментар [#4] от "D-r D":
Господине Докторе, ако смятате Neue Zürcher Zeitung и Die Zeit за грантаджийски газети силно се съмнявам, че знаете как функционира качествената журналистика в Европа. Латентните обиди може да си ги спестите - все пак не знаете кой какво чете. Минското споразумение не е голяма творба, но е договорено като неизпълним компромис, защото съдържа изисквания, които се въртят в кръг. Това не е нещо ново за работата, свършена с помощта на Ангела Меркел, известна тук със заметени под килима проблеми. Отделно от това, ролята на Русия там е просто на наблюдател, което както всички знаем не е вярно. Така че всеки си ги интерпретира както му дойде. За Украйна това не е добре. За Русия е идеално.
До коментар [#6] от "Stoyan Dimitrov":
Стояне, ето ти текста на Минските. Айде вземи чети документите, преди да носиш вода от девет кладенци!
Това се отнася и за оня корифей М.
https://nsn.fm/hots/hots-polnyy-tekst-minskogo-soglasheniya-ot-12-fevralya-o-chem-konkretno-dogovorilis-politiki
До коментар [#8] от "borodino":
какви кладенци, пич, ти четеш ли какво пиша? Или понеже не е на руски не го разбираш?
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.