Тя припомня, че грубият строеж е започнат през 1978 г. и за толкова време всяка сграда старее. "12-те етажа бетон и арматура са били изложени десетилетия наред на дъжд, сняг, лед и пек без никаква защита. Това означава, че процесите на износване, ръждясване и рушене са протекли още по-бързо", казва тя и припомня, че експертите, включително на самото здравно министерство, са достигнали до същия извод през 2004 г. Те са установили, че по корпуса са настъпили непоправими конструктивни поражения, и препоръчват да се построи нова сграда, съобразена със световните стандарти.

Без жизненоважни системи

Според Камарата на архитектите в поръчката не са заложени изисквания за жизненоважни системи за болницата като електричество, вода, климатизация, осигуряваща микроклимата и стерилността на въздуха, инсталации за кислород и други медицински газове.

"Болниците са сред най-големите консуматори на енергия. При средна продължителност на ползване на сградата между 50 и 100 години, разходите за електричество са стотици милиони левове. Съвременните лечебни заведения се проектират като пасивни сгради с ниско потребление и със собствено производство на енергия. В Ливърпул например детската болница произвежда сама около 60% от необходимата енергия. Подобни съвременни изисквания в техническото задание на МЗ няма", казва Бакалова.

Тя допълва, че болниците са особено важни при природни бедствия, терористични актове и военни конфликти и трябва да издържат на силни земетресения, да имат собствено електрозахранване, резервоари за вода и храна, да функционират въпреки катаклизмите навън.

"В заданието на министерството няма и дума за по-високи изисквания от минималните, заложени с наредбите за строителство. Няма и никаква идея за броя на паркоместата, да не говорим за хеликоптерна площадка за спешните случаи. Няма мисъл за изграждането на топла връзка със съседната университетска болница "Майчин дом", казва Бакалова и заключава, че всичко това прави бъдещата сграда опасна.

Какво реши КЗК

Камарата на архитектите оспорва заданието пред КЗК, заради което срокът за подаване на документи беше удължен с повече от месец. През това време обаче пропуските не бяха поправени, а КЗК отхвърли жалбата на архитектите.

Те отбелязват в жалбата си, че тя не е взела предвид доказателствата и е допуснала непълнота на доказателствения материал, което противоречи и конституцията.

"Оспореното решение на КЗК е постановено при нарушение на материалния закон и е необосновано. Тя например е приела, че документацията на поръчката съдържа минимално необходимите изходни данни, а конструктивното обследване и конструктивната експертиза за обекта не са необходими за изготвянето на оферти от участниците", се казва в жалбата.

От камарата отбелязват, че в профила на купувача не са публикувани доклад от извършеното обследване, конструктивна експертиза в цялост, а само един лист от нея, както и други документи като акт за собственост, подробен устройствен план, които са от значение за преценката на участниците дали да предприемат участие в процедурата, каква цена за изпълнение да бъде предложена, дали поръчката има възможен предмет. КЗК дори казва, че конструктивната експертиза за това дали корпусът може да се довърши не е необходима на участниците за подготовка на офертите, а според архитектите именно цените за проектиране и за строителство са в пряка зависимост от резултатите от тази конструктивна експертиза.

КЗК не е проверила и твърдението на Камарата на архитектите за неспазване на законовата разпоредба по ЗОП и Закона за устройство на територията възложителят да определи технически спецификации на сградата, за която обявява поръчка.