Най-малко 10% от лекуваните в болници са обект на лекарски грешки

Върховният административен съд отмени пореден акт на бившия здравен министър Петър Москов

Поне 10% от лекуваните в болница са обект на една или друга лекарска грешка в България и в световен мащаб. Това съобщи академик Владимир Овчаров от Медицинския университет – София, по време на конференция, посветена на лекарската грешка. Той припомни статистиката от 2011 г. по жалби към тогавашната Изпълнителна агенция "Медицински одит" (сега за медицински надзор), според които 8.5% от случаите на подадени жалби или самосезиране на институцията са за лекарска небрежност, което е престъпление.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
8 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 1
    • + 1

    Какви ги приказвате:
    "...Когато съдът е сезиран да установи правилността на дадено лечение, той преценява това въз основа на правилата за добра медицинска практика (ДМП) и може да прецени, че те са били нарушени, и така да установи лекарска грешка..."

    Това са кръгли глупости! Чудя се как "съдът може да установи правилността на дадено лечение" С А М О по ДМП?! Добри медицински практики са просто думи, думи, думи на много страници, които се стараят цялото неизчерпаемо многообразие на клиничната картина да сведат до някаква дефиниция.
    Е, ще се съдим по дефиниции ли?

    Съдията нито има представа от медицина, нито от физиология, биохимия, фармация, няма представа от моментното състояние на организма, за да може да направи адекватна оценка на проведеното лечение. Съдията ще прочете в ДМП нещо от сорта: "катетър се слага, като с дясната ръка се хване члена, а с лявата внимателно се пъха катетъра в уретъра". И единственото, от което ще се интересува е точно така ли е направено. Ама кой номер е катетъра, от какъв материал да е, какво е състоянието на уретъра на пациента и т.н. няма как да се опише в ДМП. И на базата на какво съдията ще определи правилно или неправилно е лечението?

    Това е поредния кръг от пуническата война срещу лекарите. Както вървят нещата неосъдени доктори просто няма да останат... При това положение и аз ще сваля престилката и ще седна да си пиша книгите. Ония чиновници, дето пишат ДМП, да вземат да им берат гайлето на болните..
    Пък и - има гугъл, БГ.мама - да четат пациентите, да разменят знания и да се лекуват...

    Нередност?
  • 2
    borodino avatar :-|
  • 3
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#2] от "borodino":

    Прекрасно е, че сте качил изказването на д-р Дечев. Това е един от най-достойните здравни мениджъри, за които се сещам, който изобщо не върти опашка на властниците.
    Затова в противоборството му с тандема на Начева и счетоводителя, ще падне неговата глава.
    За съжаление на здравеопазването.

    Нередност?
  • 4
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов

    До коментар [#1] от "D-r D": "Както вървят нещата неосъдени доктори просто няма да останат... "

    Че то има ли осъдени? На мен не ми е известен такъв случай.

    Също не ми е известен случай лекар да е загубил прпфесионалните си права.

    В ЮК всяка година поне 30-40 лекари губят правата си. Ако преположим същото качество на лекарския състав в БГ (което е спорно предположение) то всяка година поне 3-ма лекари би следвало да губят права. Ама аз не съм чул дори за един такъв случай.

    Нередност?
  • 5
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов

    До коментар [#1] от "D-r D":

    "Чудя се как "съдът може да установи правилността на дадено лечение" С А М О по ДМП?! "

    Няма да е САМО по ДМП.

    За тази цел си има вещи лица, които да помогнат на съда да осмисли текстовете на ДМП в контекста на конкретния случай. Тези вещи лица ще са хора с релевантно образование и опит (ще са клинични специалисти).

    Нередност?
  • 6
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#5] от "Николов":

    Ама защо нападате мен, а не четете текста на Десислава?

    Ето какво е написала дамата: "Когато съдът е сезиран да установи правилността на дадено лечение, той преценява това въз основа на правилата за добра медицинска практика и може да прецени, че те са били нарушени, и така да установи лекарска грешка."

    Опонирам на тези глупости. Въз основа на ДМП не може да се установи нищо! Ама нищо!
    Да, има вещи лица, има лабораторни изследвания, има епикризи, има свидетели - има всичко, но в текста пише единствено: "Когато съдът е сезиран да установи правилността на дадено лечение, той преценява това в ъ з о с н о в а н а п р а в и л а т а з а д о б р а
    м е д и ц и н с к а п р а к т и к а и може да прецени, че те са били нарушени, и така да установи лекарска грешка."

    Аз много добре владея родния си език. И много добре разбирам какво ми казват на него. Но не дописвам мисли! Кой каквото е ИСКАЛ да каже - да го е казал.

    Сигурно сте преуморен или разбирането на майчиния език вече почва да ви куца?
    Въпреки това продължавам да питая уважение към вас заради други, много въздействащи ваши постове.

    Нередност?
  • 7
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов

    До коментар [#6] от "D-r D":

    Използването на вещи лица не се регулира изрично.

    Съдът по всяко време може да назначи експертиза или да привлече вещи лица. Това могат да направят и страните по делото по своя инициатива.

    Съдът накрая преценява как да интерпретира и в каква степен да вземе под внимание становищата на отделните вещи лица.

    Това е обща постановка - така, че в текста дето го цитирате няма нищо шокиращо.

    Нередност?
  • 8
    antipa avatar :-P
    D-r D

    До коментар [#7] от "Николов":

    Още миг и ще цитирате целия ГПК, НПК, ЗСВ и пр. принципи на правораздаването с това неизтребимо желание.
    За да доизясните Капиталната тъпотия.

    Нередност?
Нов коментар