Защо здравната каса и ресорното министерство пак са в конфликт

Причината е поредното неразбирателство как и кой да управлява 5-те милиарда лева здравни вноски

"Здравната каса е поставяна пред свършен факт и пример за това е обещанието на здравния министър Кирил Ананиев, че ще даде 50 млн. лв. на медицинските сестри от бюджета на държавата. Изведнъж обаче се установява, че това няма как да стане и средствата трябва да се осигурят от здравната каса. Резултатът от тази политика е, че се наказват работещите болници", заяви д-р Дечо Дечев, управител на НЗОК
"Здравната каса е поставяна пред свършен факт и пример за това е обещанието на здравния министър Кирил Ананиев, че ще даде 50 млн. лв. на медицинските сестри от бюджета на държавата. Изведнъж обаче се установява, че това няма как да стане и средствата трябва да се осигурят от здравната каса. Резултатът от тази политика е, че се наказват работещите болници", заяви д-р Дечо Дечев, управител на НЗОК    ©  Велко Ангелов
"Здравната каса е поставяна пред свършен факт и пример за това е обещанието на здравния министър Кирил Ананиев, че ще даде 50 млн. лв. на медицинските сестри от бюджета на държавата. Изведнъж обаче се установява, че това няма как да стане и средствата трябва да се осигурят от здравната каса. Резултатът от тази политика е, че се наказват работещите болници", заяви д-р Дечо Дечев, управител на НЗОК
"Здравната каса е поставяна пред свършен факт и пример за това е обещанието на здравния министър Кирил Ананиев, че ще даде 50 млн. лв. на медицинските сестри от бюджета на държавата. Изведнъж обаче се установява, че това няма как да стане и средствата трябва да се осигурят от здравната каса. Резултатът от тази политика е, че се наказват работещите болници", заяви д-р Дечо Дечев, управител на НЗОК    ©  Велко Ангелов

"Парадоксално е, че бюджетари правят здравна политика", повтори няколко пъти управителят на здравната каса д-р Дечо Дечев пред "Дарик радио" в събота, след което даде да се разбере, че е готов да напусне институцията в деня, в който изтича мандатът му – 12 март. От изказването му станаха ясни още две неща: че между него и екипа на здравния министър Кирил Ананиев има дълбок конфликт, както и че засега на политическо ниво няма план за решение на проблемите в здравеопазването .

По принцип сблъсъкът между здравната каса и здравното министерство е класически и в основата му стои въпросът кой и как определя правилата за работа, както и след това кой носи отговорност за изпълнението им. В случая обаче конфликтът извади на светло неумението на управляващите да се справят с казусите в здравната система. След като БСП също се включиха в дебата (виж карето по-надолу), темата придоби и политическо звучене.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


6 коментара
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Изчаках.
    1000 човека, потенциални пациенти на БГ здравеопазването, са изчели този текст. Без мнение.
    Докато нямате мнение, скъпи пациенти, ще е така. Без натиск от ваша страна единствено системата ще оцелее и вие ще продължавате да финансирате всички безумия в здравеопазването.

    Явно не си знаете парите или просто сте ...

  • 2
    plf avatar :-|
    plf


    До коментар [#] от "
    D-r D
    ":

    Така е

    Все по-безучастно е населението. Хомота който е на гърба му явнобвлече погледа надолу. А казват в спора се ражда истината ...

    По темата съм лаик. За мен в такива случаи трябва да се търси баланса. В годините така и не видях описани граничните решения в тази област в Европа, както и медианата. И пак продължаваме да откриваме топлата вода. Неуспешно впрочем...

  • 3
    mickmick avatar :-|
    mickmick

    До коментар [#1] от "D-r D":

    30 години дълбаене на дъно след дъно.. и най-важното - демокрацията така омаза и разгради държавата, че вече никой не знае - кой е отговорен за състоянието ѝ. Борисов? Ок ама кой да го смени? Парламента? Съдебната власт? Пеевски и сие?

    Демокрацията няма лице - така са се оплели всички по върховете, че реално, освен дъжд от пари или революция - друго няма да помогне - щото трябва да се сменят изведнъж повечето участващи в паяжината - хиляди са това. На запад винаги избират дъжд от пари/печатат до откат, пък ако е необходимо.. отиват и демократизират ресурсите на други държави, за да има за тях - демократите/..

    Много сме добре - уж БВП голям, обаче ни за здравеопазване, ни за пътища имаме пари, та чакаме европомощи.

  • 4
    chichi01 avatar :-?
    Чичи (Ice Man's fan)

    До коментар [#1] от "D-r D":
    Едно е да нямаш мнение, друго е да не искаш или да не виждаш смисъл да го споделяш.
    Всеки, който се интересува от темата има някакво мнение.
    Преходният период в здравеопазването трябва най-накрая да се преодолее. От 2000 година насам имаше достатъчно време, за да се натрупат критична маса от пари, информация и капацитет в сектора и здравното министерство, които да станат основата за болезнената и неизбежна крачка - затварянето на ненужни болници. Сегашната здравна инфраструктура е отражение на организацията в здравеопазването ни, както го е виждал соца. А то е всичко друго, но не и актуално на днешните ни необходимости и демографски реалности. Съществуването на една държавна здравна каса също неизбежно ще генерира проблемите, които генерира всеки един монопол, особено в такава чувствителна сфера. Няма смисъл да се винят също така частните болници - те действат на пазарен принцип и не са виновни, че ядат зелника, а този, който им го дава. Частно здравеопазване има навсякъде в цивилизованият свят, то помага на сектора, не го подрива, но има специфики във финансирането. И най-важното - ще си отдъхнем от базовите проблеми в здравеопазването, когато признаем, като общество, че това е най-скъпата социална придобивка, че това е най-вече бизнес за много милиарди, че няма как да съществува и да се подобрява без непрекъснато да се наливат много пари в него, че никъде не е намерен идеалният вариант на здравеопазване, в който и вълкът да е сит и агнето да е цяло. Задължително е да се закрият поне половината от тези 387 болници и списъкът за това е готов поне от първото правителство на Борисов, само че той не може да понесе политическият натиск от това неизбежно решение и все го отлага. Хората в половин България ще излязат бесни по улиците на малките населени места и правителсвото е чао. Манипулацията с тока през 2013г ще ни се види като пионерски рецитал. А кой политик иска да се самоубие ритуално и с ясно съзнание, че го прави? Ако някой от днешните може да извърши такова нещо, то това е пак Борисов, може би в края на мандата си, защото в началото на този имаше пак други приоритети. Патова ситуация.

  • 5
    sutura avatar :-|
    Sutura

    Болници ще трябва да се затворят. В Дания например направиха точно това, оставиха предимно големи центрове. Направиха и още неща, като едното от тях беше да преминат на изцяло безплатен софтуер като ЛибреОфис във всички лечебни заведения, като спестиха милиони от лицензи към Майкрософт. Чудя се, защо само ние държим да открием топлата вода? Толкова ли е трудно да се прегледат съществуващите здравни системи и проучвания през последните години? Да се избере определен модел, който да се адаптира към особеностите на нашата държава и светоглед/манталитет. Не копи и пейст, но един творчески копи/пейст. Но както и с данъчните оценки на имотите и закона за фалита на физическите лица...ще се разсърдят много хора, ако ги бутнем тия теми и за това както и в статията е посочено, всичките стоят неразрешени...следващият на власт, той да ги мисли нали така? Ние няма да сърдим хората.

  • 6
    antipa avatar :-|
    D-r D


    До коментар [#] от "
    plf
    ":

    До коментар [#] от "
    mickmick
    ":

    До коментар [#] от "
    Чичи (Ice Man's fan)
    ":

    До коментар [#] от "
    Sutura
    ":

    Благодаря на всички вас, че нарушихте безгрижното мълчание. Само 4 мнения на фона на 2800 прочитания е много тъжна диагноза, но е - дай, Боже,- предвестник на начало на обмяна на мнения.
    Държавната здравна каса е нещо много полезно, защото акумулира гигантски средства и на принципите, заложени още от Бисмарк може да помага. Наивно е, обаче да мислим, че плащайки Х лв месечно, тя е длъжна да ни излекува от всичко. НЗОК е логично да докара състоянието на пациента до неживотозастрашаващо. Както и каското не ти прави колата нова.
    Останалото е допълнително здравно осигуряване (И Господ).Тези, които ползват ДЗО - предимно младите и високоплатени - знаят елементарния ред: плащаш от джоба си всичко: преглед, изследвания, препарати по рецепта, събираш документите и фактури за всяко плащане и след 2 седмици си получаваш парите от фонда.
    Тънката работа на допълнителното е, че в момента е скъпо и 95% не могат да си го позволят.

    Разговорът за промяна на здравния модел е изключително належащ. И аз не съм загубил надежда, че Капитал и Десислава могат да го подхванат. Ето ти д-р Стойчо Кацаров, ето ти д-р Мими Виткова, ето ти д-р Дечо Дечев, ето ти д-р Илко Семерджиев, ето ти проф Николай Петров.
    Потенциал има. Трябва да се използва, зашото от вечната Жени Начева и по партийно поръчение счетоводителят-здравен министър нищо добро не може да се очаква.

    Хайде, Десислава, какво още чакате?!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал