Прокуратурата обвини председателката на фармацевтичния съюз заради интервюта

Пристрастно и подвеждащо е написаното.
И неточно за някои събития

Както е тръгнал, вероятно и на Гешев скоро ще му се случи нещо.

До коментар [#4] от "Rositza Dancheva":

Типично.

До коментар [#4] от "Rositza Dancheva":

"Пристрастно и подвеждащо" може да се каже, че е въпрос на лична нагласа, но преди всичко написаното е абсурдно некомпетентно и обидно левашко.
Прочетете отново, моля:

"Обвинението е по чл. 326, ал. 2 от Наказателния кодекс, който предвижда наказание до Т Р И (разредката е моя) години за този, който "предава по радио, телефон или по друг начин неверни повиквания или заблуждаващи знаци за помощ, злополука или тревога, се наказва с лишаване от свобода до Д В Е (разредката пак е моя) години"

В едно изречение се говори ту за наказание от 3 г, ту за наказание от 2 г.! Кое е вярното? Но скандалното е, че няма нищо вярно и в двете твърдения, защото:

1. В нито една от двете алинеи на чл. 326 няма споменато наказание от три години;
2. Цитираното от Капитал, описано като текста на ал .2 не е на ал. 2, а е текста на ал. 1 !!

В правния мир тия неща имат огромно значение. За Капитал - явно никакво. Чудя се това дали е от правна неграмотност или защото си мислят, че са над тия условности?

Ето действащите текстовее на чл. 326 (1) и (2) от НК според лекс.бг:

Чл. 326. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 41 от 1985 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., предишен текст на чл. 326 - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който предава по радио, телефон или по друг начин неверни повиквания или заблуждаващи знаци за помощ, злополука или тревога, се наказва с лишаване от свобода до две години.
(2) (Нова - ДВ, бр. 26 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 2020 г., в сила от 24.03.2020 г. до отмяна на извънредното положение) Ако от деянието по ал. 1 са настъпили значителни вредни последици, наказанието е лишаване от свобода до пет години и глоба от десет хиляди до петдесет хиляди лева.

След този гаф каквото и да пиша надолу, няма смисъл да се чете. Така и направих. Спрях.

А за който има нужда от ограмотяване - линк:

https://www.lex.bg/laws/ldoc/1589654529

Любопитно ми е с какво може да не си съгласен в горния коментар? Докторът този път не изразява скандално мнение по статията, а просто цитира истинското съдържание на чл. 326 от наказателния кодекс, от което става ясно, че в "Капитал" са публикували неверна информация.
Може да не щеш да приемеш факти, ама е тъпо, защото те си остават истина.
Браво на колегата!

Сложих + на доктора понеже е прав дали са 2 или 3 годините. В случая статията показва за пореден път че гл прокурор на републиката се използва за сплашване на неудобните отколкото да си върши работата за която е избран (за съжаление не от народа).

ами така де, ще приказват. свобода на словот имали били. тия не знаят ли къде се намират, и кой ги управлява ама-ха.
интерсна е връзката между цоневите изявления за лишаване от свобода на словото и дейността гешева.