КЗЛД срещу ПИК: как се преценява публикуването на лични данни

Повече от година и половина "Пик нюз" не сваля от сайта си ЕГН и домашния адрес на лидера на еврейската общност у нас

Председателят на Комисията за защита на личните данни Венцислав Караджов е доволен от решението на съда, което показва начина, по който медиите трябва да разсъждават когато обработват лични данни

Десислава Николова

Председателят на Комисията за защита на личните данни Венцислав Караджов е доволен от решението на съда, което показва начина, по който медиите трябва да разсъждават когато обработват лични данни © Надежда Чипева

Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) окончателно спечели дело срещу "Пик нюз" във Върховния административен съд (ВАС) заведено по повод публикуването на личните данни на лидера на организацията на евреите в България "Шалом" Александър Оскар. Решението на тричленния състав на ВАС по доклад на съдия Галина Карагьозова е особено ценно с това, че формулира критерии за преценка при публикуване на лични данни за журналистически цели - в търсенето на баланс между свободата на изразяване и правото на информация от една страна, и неприкосновеността на личния живот и защита на личните данни - от друга. Такива критерии законът не съдържа. Опитите те да бъдат вкарани в него заедно с другите промени през 2019 г. при въвеждане на Общия регламент за защита на данните (GDPR) бяха окачествени като цензура от медии и юристи, а после и Конституционният съд (КС) ги обяви за противоконституционни

Повод за делото е жалба на "Пик нюз" срещу решението на КЗЛД от м.г., с което на медията беше наложена глоба от 5000 лева заради публикуване на личните данни на Оскар, както и разпореждане да заличи тези данни от сайта си. През март т.г. първоинстанционният Административен съд - София-град (АССГ), приема жалбата на ПИК за основателна и отменя решението на КЗЛД с аргумент, че става въпрос за публична личност и оповестяването на данните му е оправдано за журналистически цели. Това решение е обжалвано както от КЗЛД, така и от Оскар. Отделно от това Александър Оскар е завел срещу ПИК и гражданско дело за вреди от тази публикация и още две други, които определя като клеветнически, и претендира за обезщетение от 30 хил. лв.