Новият брой:
Продаден ли е мачът за еврото

Мнозинството предлага смела реформа при личните лекари. Ще успее ли?

Идеята е те да получават повече пари след преструктурирането на първичната помощ

Темата накратко
  • 88% от общопрактикуващите лекари са на възраст над 50 години и това е една от най-непривлекателните и слабоплатени специалности.
  • "Продължаваме промяната" започна дискусия за това как пациентите да получават по-добра грижа извън болниците, а личните лекари - повече пари за работата си.
  • Идеята предвижда по-високо заплащане, ако пациентът бъде лекуван изцяло извън в извънболничната помощ.

От "нищо не разбира", "за какво плащам здравни вноски", през "никога няма направления" и "пред кабинета му има огромна опашка, не мога да чакам" до "той ме познава от дете", "чете повече от всички възможни доктори" и "винаги ми помага". Това са част от полярните оценки на пациентите за личните лекари. Те са резултат на натрупан горчив опит как не можеш да стигнеш до първото ниво на здравната система заради огромната натовареност на личния лекар, а след като все пак го направиш - обикновено няма направления и трябва да си платиш от джоба всяко изследване или консултация.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • + 3

    Т.н. реформа в първичната мед. помощ (както и абсолютно всички реформи досега във всочки възможни области) е на парче, недомислена и с много подводни камъни, които щe я превърнат в поредния дефект.

    От интервюто с доц. Тонев на Десислава, като махнем политическите нападки и декларации, остават две пожелания/цели: да се качи дохода на ОПЛ и да се излекуват българите преди болниците.

    И двете няма как да станат.

    1. Вярна и страшна е статистиката за 80% ОПЛ над 50-годишна възраст, което означава, че след десетина години в БГ просто няма да има такива. Демография!
    Защото за 20 г. тази професия бе неглижирана и направена толкова непривлекателна, че единици са завършващите мед.университети, които остават с тази квалификация и не продължават в специалност.

    И не може да се съди по екзотиките ОПЛ в Кърджалийско/Смолянско/Търговищко, в чиято практика се водят жителите на десетки села и махали. Защото в София, например, едва ли новите софиянци могат да се запишат при ОПЛ - просто те не приемат нови пациенти, защото са претоварени, защото имат лимит на направленията към специалист и за специфични изследвания по каса и не им остава нищо друго при по-тежки случаи да дадат направление за болница.

    2. Изключително несериозно е да се очаква, че в първичната помощ ще се излекува българинът. Ние умираме от ССЗ, от онкологични, от неврологични, от ендокринни и т.н. общественозначими заболявания.
    Я доцът от Варна да каже ОПЛ може ли да излекува язва на дванайсетопръстника или Алцхаймер, или деменция, или нещо ендокринно?

    В момента практиката да се тъпчат хората в болници е по една-единствена причина: не могат да си позволят чисто финансово извънболничното лечение: прегледи при специалист: един, втори, трети, скъпи изследвания, които всеки следващ специалист предписва наново, скъпи медикаменти.
    А в болниците всичко това върви по здравна пътека и е безплатно за пациента.

    И накрая - досегашната "реформа" трайно откъсна пациента от цената на здравната услуга. Никой не знае какво подписва, защото нито дава пари, нито се интересува кой на кого какво и за какво плаща: някаква каса си се оправя с докторите, а те - естествено! - крадат...

    Докато не се върне заинтересоваността на пациента да участва, следи и контролира паричните потоци, нищо няма да се получи.

    И като ще правим римейк на социализма с поликлиниките (това е абсурдно хрумване, защото специалистите - бароните на здравеопазването - вече са далеч напред и соц изобщо не им е нужен), за вземем да върнем и селските здравни служби и разпределението след завършване на университета, а?

    И все си мисля, че коремните трябва да се занимават с коремите, а не като почувстват власт (Коцето Ангелов, ген.Мутафчийски , а сега и доц-ът) да се самонахъсват да прекрояват Вселената.

    Обущарю, само до обувките!, казал крал Анри IV на своя любим обущар, който взел да се изтърва и да му дава всякакви съвети.

    Нередност?
  • 2
    ss avatar :-P
    SS
    • - 2
    • + 1

    Продължаваме ...осиранието !

    Нередност?
  • 3
    borodino avatar :-(
    borodino
    • + 1

    Бялата коса, затрупаните три маси с хартии и никакъв екип - това е днешния ден на българското здравеопазване.

    Жалко. Унищожи се създаден национален капитал!

    Нередност?
  • 4
    guentchovelev avatar :-P
    guentchovelev
    • - 1
    • + 2

    Личния лекар е НАПЪЛНО излишен, само една бюрократична пречка. Уж с идея да помага, но само се губят 2-4 часа докато вземеш (ако вземеш) направление ... За 15 год. съм ходил само веднъж, други 3-4 пъти директно в болница съм си плащал. А се осигурявам без прекъсване 22 год. вече ... Да ходя на прегледни при него - ЗА КАКВО? Няма никакви кръвни или други иследвания - само да чакам на опашка с 10 пенсионери .. не - мерси. 90% от хората в активна възраст са като мене ...

    Нередност?
  • 5
    katia_1 avatar :-|
    Rational
    • - 1

    До коментар [#4] от "guentchovelev":

    Ползите от общественото осигуряване никакви ги няма. Направленията са малко, компетентността на личните лекари - съмнителна. Дори за ковид се наложи да си платя изследвания и лекарства.

    В такъв случай монополът на НЗОК повече пречи, отколкото помага. Ако се либерализира системата и има частни каси, би имало по-добър контрол, а хората ще имат стимул да се осигуряват на реалните си доходи.

    Нередност?
Нов коментар