Александър Кашъмов: Разходите на публични средства в болниците са обществена информация
Съдебни решения по дела на "Капитал" утвърждават задължението на болниците да дават информация за това как харчат средствата на здравната каса
©
Юлия Лазарова
Капитал Право
Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си
В началото на годината "Капитал" заведе четири дела срещу отказите на четири големи държавни болници - УМБАЛ "Света Марина" - Варна, УМБАЛСМ "Н. И. Пирогов", УМБАЛ "Александровска" и УМБАЛ "Георги Странски" - Плевен, да предоставят информация за заплащането на техните ръководни органи, за участието на членовете на тези органи в лечебната дейност, финансирана от здравната каса, за най-ниските и най-високите заплати на лекарите и сестрите - със и без допълнително материално стимулиране. Целта на тези въпроси беше опит да се състави картина за политиката на заплащане в големите държавни болници, доколкото това е един от най-важните аспекти на нерешените с десетилетия проблеми с финансирането в здравеопазването.
До момента три от тези дела вече са спечелени, чака се решение по четвъртото - срещу отказа на плевенската университетска болница. Разговаряме с адв. Александър Кашъмов, защитник по тези дела, за особеностите на тези казуси и за значението на създадената с тях съдебна практика по достъпа до данни за разходването на публичните средства на здравната каса.
До момента три от тези дела вече са спечелени, чака се решение по четвъртото - срещу отказа на плевенската университетска болница. Разговаряме с адв. Александър Кашъмов, защитник по тези дела, за особеностите на тези казуси и за значението на създадената с тях съдебна практика по достъпа до данни за разходването на публичните средства на здравната каса.
Адвокат Кашъмов, каква е равносметката по тези дела, които "Капитал" заведе срещу четири големи държавни болници заради отказа им да предоставят данни за начина, по който се харчат парите на здравната каса?
Най-общо равносметката е, че до момента по три от тези четири дела съдът се е произнесъл в полза на "Капитал". И по трите дела съдът е приел, че става въпрос за обществена информация, която не представлява защитени лични данни, доколкото това са данни, свързани с разходване на публични средства и за управлението на публични учреждения, каквито са държавните болници. Това е същественият извод от делата досега, като, разбира се, има някои детайли.И какви са те?
Първият отказ, срещу който бе подадена жалба, е на болницата "Света Марина" във Варна, която е била предмет на по-голямо разследване на "Капитал". Същественото по този случай е, че по сигнал на болницата срещу "Капитал" прокуратурата и полицията извикаха на разпит журналистката Десислава Николова и главния редактор на медията Алексей Лазаров, като до момента не е известно да има образувано досъдебно производство (още за това вижте в карето).Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
Все още няма коментари
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.