Капитал
Обратно към статията

Резултатите от изборите: Какво показват данните

Статистическият анализ на "Капитал" показва контурите на скритото влияние по места

От Огнян Георгиев
14 юни 2019

Статистиката рядко дава отговори сама по себе си, но е чудесна основа, когато говорим за големи бази данни. "Капитал" прекара данните от европейските избори (от машинно четимия сайт на ЦИК) през статистически анализ, за да открие моделите и следите в тях, които да подсказват как се контролира вотът. Няколко неща станаха веднага видими.

Изпъкнаха секции (особено такива в малки населени места), където почти всички избиратели - над 90%, са използвали преференция, което е екстремен случай, както и обратното - големи секции, в които няма никакви или почти никакви преференции. Има три секции в страната, където всеки един от гласувалите е използвал преференция - две от тях са села, а едната е в малкия град Кочериново. Това, разбира се, веднага привлича вниманието. Има обаче и много (ще ги намерите онлайн) секции, където този дял е над 90%, и доста от тях също са в малки населени места. На обратния полюс са десетки секции, повечето в контролирани от ДПС райони, където няма нито една преференция. Такава е например секцията в село Буковлък, Плевенско, в която при гласували 636 души има 632 гласа за ДПС без нито една преференция.

Само по себе си това не отговаря на въпроса дали има контролиран или купен вот. Но определено повдига подозрения, които след това чрез журналистически средства (виж репортажа) могат да бъдат доказани.

Най-видимите следи обаче могат да бъдат открити през подхода на "стандартното (средно квадратично) отклонение". На прост език, това е показател за статистическо "разсейване", благодарение на който може да се направи анализ на необичайните струпвания на преференции за дадени кандидати на определени места. То е относителна величина (няма универсални интервали, които да показват малко или голямо разсейване), затова решението беше да се подберат кандидатите, чието разсейване спрямо останалите е най-високо - т.е. за които в дадени секции има необичайно висок дял преференции спрямо средното.

После бяха изолирани водачите на листи, при които влияят странични фактори и които имат така или иначе голям обем преференции на национално ниво. След допълнителен преглед останаха няколко кандидати, които предизвикват най-голямо статистическо "съмнение" (можете да ги видите в таблицата). Освен кандидати обаче съмнение предизвикват и две общини. Едната е владяната от ДПС Руен, в която има секции с 0% и 100% преференции, а втората е Симитли, която с огромно мнозинство е гласувала за ГЕРБ, но в която (уникално за страната) различни кандидати от листата излизат с огромни проценти напред в различни секции. И двете говорят за "отчитане" на контролиран вот.


Последните в листата

Двамата в края в листите на ГЕРБ и ВМРО - Илия Терзиев (последен) и Вергил Кацов (който е на 15-о място), са интересен случай. Те имат високо стандартно отклонение - имат малък брой секции с концентрация на преференции, но в някои от тях той надхвърля 80%. Двете предположения тук са или за купуване на места, или за начин за "отчитане" на вот през преференции за последния в листата, така че той да не може да измести първите.