Коментари към статиите от Илин Станев - Капитал http://www.capital.bg/rss/comments.php?authorid=181 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png Capital.bg http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator online@capital.bg Колко и защо плаща Европа за зелена енергия https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2018/08/03/3291017_kolko_i_zashto_plashta_evropa_za_zelena_energiia/#4?ref=rss Големите субсидии отиват в една шепа големи играчи. Малките централи като моята получаваме 10ст на киловат ... Почти колкото е цената от АЕЦ на едро ! automoto2002@gmail.com https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2018/08/03/3291017_kolko_i_zashto_plashta_evropa_za_zelena_energiia/#4?ref=rss#comments Авторските права в интернет - справедливост или цензура https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2018/09/14/3311056_avtorskite_prava_v_internet_-_spravedlivost_ili_cenzura/#1?ref=rss Споделянето на статии само помага за приходите на новинарските сайтове. Идеята е да кликнеш, да те пренасочи в сайта и да прочетеш. Ако не беше така, нямаше да има fake news. johihh https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2018/09/14/3311056_avtorskite_prava_v_internet_-_spravedlivost_ili_cenzura/#1?ref=rss#comments Започва играта за постове в Брюксел https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2018/09/07/3307416_zapochva_igrata_za_postove_v_brjuksel/#1?ref=rss Юнкер понякога изглежда не само странен, а и доста не трезвен или направо пиян. k_doichev https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2018/09/07/3307416_zapochva_igrata_za_postove_v_brjuksel/#1?ref=rss#comments ГЕРБ гласуваха срещу санкции за Орбан https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/09/12/3309951_gerb_glasuvaha_sreshtu_sankcii_za_orban/#7?ref=rss Бабич вече даде подкрепата си за Унгария срещу ЕП. Патардията в ЕП на часа стана ялова... Сега да припомня какви са "престъпленията срещу демокрацията" на унгарското правителство: - задължи НПО да обявяват финансирането си; - ограничи дейността на структурите на Отворено общество, поради преценката, че дейността им е заплаха за националната сигурност; - ограничи дейността на чуждестранни университети, които нямат учебна дейност по месторегистрацията си; И в трите пункта са засегнати интересите единствено и само на Сорос - на фондациите му и на измисления университет, който "кове кадри" като Д. Смилов у нас. Този ЕП с тоя цирк официализира зависимостта си от дедо Шорош и ритуално се самоуби публично. D-r D https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/09/12/3309951_gerb_glasuvaha_sreshtu_sankcii_za_orban/#7?ref=rss#comments ГЕРБ гласуваха срещу санкции за Орбан https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/09/12/3309951_gerb_glasuvaha_sreshtu_sankcii_za_orban/#6?ref=rss Щом руските тролове рекламират Орбан, значи не му е чиста работата..... rdb41527334 https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/09/12/3309951_gerb_glasuvaha_sreshtu_sankcii_za_orban/#6?ref=rss#comments ГЕРБ гласуваха срещу санкции за Орбан https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/09/12/3309951_gerb_glasuvaha_sreshtu_sankcii_za_orban/#5?ref=rss Браво на Светослав Малинов. ivankristov https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/09/12/3309951_gerb_glasuvaha_sreshtu_sankcii_za_orban/#5?ref=rss#comments ГЕРБ гласуваха срещу санкции за Орбан https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/09/12/3309951_gerb_glasuvaha_sreshtu_sankcii_za_orban/#4?ref=rss ...с което дупетатите от #ГРОБ за пореден път показват, че не са нито за развитие, а още по-малко пък европейско. Нали и дворните котки се сещат, че тяхното негласуване е продиктувано от страха на Банкянеца подобен прожектор да не се насочи и към него. И то - скоро. Има обаче една древна мъдрост, драги евродупетати - самосбъдващото се пророчество не може да бъде избегнато. А само забавено. Така че - направо си търсете нова работа след май месец. А за #Дудука се чува, че вече се пази топло местенце. В Централен Софийски Затвор. Гешев само чака да му свърши мандата, че иначе ще стане малко неудобно, все пак. kdo52372883 https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/09/12/3309951_gerb_glasuvaha_sreshtu_sankcii_za_orban/#4?ref=rss#comments ГЕРБ гласуваха срещу санкции за Орбан https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/09/12/3309951_gerb_glasuvaha_sreshtu_sankcii_za_orban/#3?ref=rss Това в ЕП са панаири. Чл. 7 реално може да се приложи не от парламента, а след единодушно гласуване на министър-председателите. Ако един е против - идеята отива в канала. А аз веднага се сещам за повече от един: на Полша, на Чехия, на Словакия, на Италия... Стигат, нали? Орбан нарита Сорос от Унгария. Сега Сорос му отмъщава чрез хранениците си в ЕП. Имаше ги поименно - повече от 250 европарламентаристи от всички бои! В този си вид ЕС е една самодостатъчна бюрократична империя и няма нищо общо с идеите на бащите-основатели. А хрумването по този назидателен начин да се наказва една държава-член, чието правителството четвърти път е избирано с 3/4 от гласовете на гражданите, е най-категоричното потвърждение за нефелността на евроинституциите. D-r D https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/09/12/3309951_gerb_glasuvaha_sreshtu_sankcii_za_orban/#3?ref=rss#comments Интернет платформите ще трябва да плащат повече на медиите и артистите https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/evropeiski_sujus/2018/09/12/3309856_internet_platformite_shte_triabva_da_plashtat_poveche/#1?ref=rss Споделянето на кратък текст само увеличава посещенията на новинарски сайт. За видеото и музиката може да не е така, но е абсурдно да се твърди, че новинарските сайтове страдат заради споделените статии. capf https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/evropeiski_sujus/2018/09/12/3309856_internet_platformite_shte_triabva_da_plashtat_poveche/#1?ref=rss#comments ГЕРБ гласуваха срещу санкции за Орбан https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/09/12/3309951_gerb_glasuvaha_sreshtu_sankcii_za_orban/#2?ref=rss Този ЕС е част от ретроградното минало. Нагласите му ще важат до изборите през май, след които нищо няма да е същото. Опитите да се ограничат права на държави-членки заради неспазване критериите на провалилия си неолиберален глобализъм е безумие. Бъдещето е на националните държави. beky https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/09/12/3309951_gerb_glasuvaha_sreshtu_sankcii_za_orban/#2?ref=rss#comments ГЕРБ гласуваха срещу санкции за Орбан https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/09/12/3309951_gerb_glasuvaha_sreshtu_sankcii_za_orban/#1?ref=rss "Нарастването на натиска срещу Унгария естествено се отразява и на България, тъй като голяма част от критиките към Будапеща спокойно могат да бъдат отнесени и към България." Думам ти, дъще, сещай се, снахо! Скоро и на нас ще ни вдигнат мерника, затова и ГЕРБ защитава Орбан. evpetra https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/09/12/3309951_gerb_glasuvaha_sreshtu_sankcii_za_orban/#1?ref=rss#comments Кандидатът на Изтока https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/09/06/3306994_koi_e_manfred_veber/#2?ref=rss Защо тия хора продължават да смятат, че могат да се изкъпят два пъти в същата река? Светът няма нищо общо с онзи отпреди 5 г, когато старите торби-европартии ЕНП и ПЕС, в които се набутваше всичко, и които с лек пазарлък си разпределяха постовете и влиянието. Левите и десните европейски "популистки", "националистически", антиглобалистки и както и още да ги наричат, партии укрепват и разширяват електоралната си подкрепа. Те са управляващи мнозинства в Италия, Унгария, Полша, Австрия, значими сили в Германия, Франция, Швеция,Англия. Няма никакъв шанс левите и десните глобалисти да командорят и следващия ЕП. Кандидатурата на Вебер е ялова. Борислав Давидков https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/09/06/3306994_koi_e_manfred_veber/#2?ref=rss#comments Кандидатът на Изтока https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/09/06/3306994_koi_e_manfred_veber/#1?ref=rss Европейските политици са с подсигурен провал, защото не зачитат истината, че съществената причина за актуалните европейски щети е работата на Европейската централна банка без защита срещу щети от еврото. При наличие на европейската проява на разпространената в света държавна неправилност да няма защита срещу щети от парите, в Европейския съюз нарастват страданията на хората. Замяната на политици запазва съществената причина за понасяните щети. Полезното за Европейския съюз е подобрението на работата на Европейска централна банка със защита срещу щети от еврото. Иван Митев https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/09/06/3306994_koi_e_manfred_veber/#1?ref=rss#comments Колко и защо плаща Европа за зелена енергия https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2018/08/03/3291017_kolko_i_zashto_plashta_evropa_za_zelena_energiia/#3?ref=rss Ключовото изречение в материала е "Субсидиите за ВЕИ вероятно биха били и по-ниски, ако страните членки все още не субсидираха с 10 млрд. евро годишно въглищните си централи според изследване на холандската консултантска компания Ecofys." Значи първо намаляваме със субсидии цената на въглищни (и не само) невъзобновяеми централи и после пищим, че трябва да субсидираме и възобновяемите източници, за да могат те да се конкурират с вече и постоянно субсидираните конвенционални технологии. Не съм сигурен дали това е цитираното изследване на Ecofys (https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/ECOFYS%202014%20Subsidies%20and%20costs%20of%20EU%20energy_11_Nov.pdf), но внимателният му прочит разкрива картина, доста различна от наложеното възприятие за "лошите субсидирани ВЕИ" и "добрите пазарно работещи фосилни и ядрени централи". kamenvasilev https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2018/08/03/3291017_kolko_i_zashto_plashta_evropa_za_zelena_energiia/#3?ref=rss#comments Колко и защо плаща Европа за зелена енергия https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2018/08/03/3291017_kolko_i_zashto_plashta_evropa_za_zelena_energiia/#2?ref=rss Таблицата си я бива. На глава от населението ние задминаваме по субсидии за ВЕИ една камара държави, всичките по-богати от нас. Но за какво? За да може да си изпълним ангажиментите за 2020 г. още през 2012 г. и оттогава да не правим нищо, въпреки че поевтиняването на панелите и перките би трябвало да води до обратната тенденция. Още си спомням, как ВЕИ-спекулантите напъваха като пръч на млада козичка да ги включат в мрежата час по-скоро, докато цените не са се сгромолясали окончателно, което днес е вече факт. cinik https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2018/08/03/3291017_kolko_i_zashto_plashta_evropa_za_zelena_energiia/#2?ref=rss#comments Колко и защо плаща Европа за зелена енергия https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2018/08/03/3291017_kolko_i_zashto_plashta_evropa_za_zelena_energiia/#1?ref=rss В анализа си авторът е изпуснал една немаловажна тема - енергийния суверенитет на съюза. Откачането от руските тръби не е проста работа, нито пък маловажна. Особено при сегашното ръководство на Русия и конфликта в Сирия, ембаргото на Иран и т.н. ---- Навлизането на електрически автомобили може да доведе до един неочакван ефект - частно финансирани и разсъсредоточени "складове" за зелена енергия в пикове на производството ѝ. Седи си автомобила на паркинга и започва да зарежда само когато цената падне под определена, зададена от потребителя цена. Духа силен вятър, цената спада и автомобила започва да зарежда. Пак по същата логика, потребителя би могъл да зададе и цена, при която автомобила да започне да връща енергия в мрежата. За да работи това обаче, ще трябва да минем към умни мрежи с динамично тарифиране и възможност за лесно връщане на енергия в системата. А в такива умни мрежи ЕС не инвестира нито цент, доколкото знам. Доста изследователи твърдят че именно умните мрежи са технологичното предизвикателство, а не производството на зелен ток. misho73 https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2018/08/03/3291017_kolko_i_zashto_plashta_evropa_za_zelena_energiia/#1?ref=rss#comments