Коментари към статиите от Светломира Гюрова - Капитал http://www.capital.bg/rss/comments.php?authorid=240 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png Capital.bg http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator online@capital.bg Мигранти, банани и още нещо https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/01/11/3110338_migranti_banani_i_oshte_neshto/#1?ref=rss Добра стъпка, само че стандарт може да се подобрява само с производства имащи висока добавена стойност. От земеделие никоя страна не е прокопсала. Георги Георгиев https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/01/11/3110338_migranti_banani_i_oshte_neshto/#1?ref=rss#comments Вирджиния Лангбак: Адекватното поведение на властите е ключово за справяне с насилието срещу жени https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/01/07/3108388_virdjiniia_langbak_adekvatnoto_povedenie_na_vlastite_e/#4?ref=rss "Но за да не се налага да бъдат въвеждани със закон, е необходимо да има ниво на зрялост в една държава, да не се поставя под въпрос, че жените са равнопоставена половина на обществото и е нужно да участват във взимането на решения, без да се удрят в т.нар. стъклен таван." Ама като ще слагаме квоти, нека да има и 50% сервитьори, 50% стюарди (по самолетите), 50% фризьори, 50% маникюристи... Като ще е дискриминация по полов признак, нека да е пълна и всеобхватна! Георги Георгиев https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/01/07/3108388_virdjiniia_langbak_adekvatnoto_povedenie_na_vlastite_e/#4?ref=rss#comments Вирджиния Лангбак: Адекватното поведение на властите е ключово за справяне с насилието срещу жени https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/01/07/3108388_virdjiniia_langbak_adekvatnoto_povedenie_na_vlastite_e/#3?ref=rss убиват* Георги Георгиев https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/01/07/3108388_virdjiniia_langbak_adekvatnoto_povedenie_na_vlastite_e/#3?ref=rss#comments Вирджиния Лангбак: Адекватното поведение на властите е ключово за справяне с насилието срещу жени https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/01/07/3108388_virdjiniia_langbak_adekvatnoto_povedenie_na_vlastite_e/#2?ref=rss Лошите момчета ... бият. Понякога обиват. Но пък - хей - не са скучни, нали така? Георги Георгиев https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/01/07/3108388_virdjiniia_langbak_adekvatnoto_povedenie_na_vlastite_e/#2?ref=rss#comments Вирджиния Лангбак: Адекватното поведение на властите е ключово за справяне с насилието срещу жени https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/01/07/3108388_virdjiniia_langbak_adekvatnoto_povedenie_na_vlastite_e/#1?ref=rss По всичко личи, че не разбирате, но проблемът, с който се сблъсквате покрай масовото неприемане на Истанбулската конвенция (която е представяна за публиката като загрижена за равноправието на дамите), е в неуниверсалността на подхода. Глобализмът може да е относително универсално приложим във финансовата и икономическата теория, но е абсолютно безпомощен на ниво психика. Индивидуалната и националните психологически особености са неща, които не се вписват успешно в математически модел, защото са хаотични. Да има алгоритми, които смятат, че ги обобщават, но процентът на грешката при тях е много висок. Защото един условен българин на 33 г, магистър по физика, израсъл в град с над 1млн. жители, с доход от х евро и пр. в системата на ръзсъжденията и възприятията си няма нищо общо нито с швед с идентични характеристики, нито дори със съседния "еднакъв" българин дори. Не проработват универсалните подходи за въздействие. Още повече, когато те газят като булдозери през възприятията ни и опитват да ни налагат чужди. И посре - много съществено е защо въпреки универсалността на глобалистичните цели в подобни глобални документи освен психологическото несъобразяване и насилие, задължително се прокарат разделителни линии - по полов, расов, верски, идеологически, имуществен, сексуален, възрастов, национален, географски и т.н. признак. И трябва да се съгласите, ча става въпрос именно за ПРОКАРВАНЕ НА РАЗДЕЛИТЕЛНИ ЛИНИИ, а не за премахването им и синхронизирането на обществата за преодоляване на различията. Цели се разделяне и противопоставяне, пораждане на конфликти и агресирането им. Ако човек, който можеше да стигне до тези не особено сложни заключения, водеше такова интервю, смятам, че нямаше да пропусне да предизвика събеседничката си да излезе от шаблонните отговори, да поръзсъждава и - кой знае - да каже нещо интересно. Иначе този разговор прилича на досадно само форхендово прехвърляне на топката от едната половина на корта до другата и обратно. И така докато се стъмни. Скучно и безсмислено. kamatche@abv.bg https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/01/07/3108388_virdjiniia_langbak_adekvatnoto_povedenie_na_vlastite_e/#1?ref=rss#comments Когато журналистите станат политици https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/12/26/3101276_kogato_jurnalistite_stanat_politici/#8?ref=rss До коментар [#1] от "D-r D": Плевнелиев категорично става за много неща, но не беше президентски материал. Георги Георгиев https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/12/26/3101276_kogato_jurnalistite_stanat_politici/#8?ref=rss#comments Когато журналистите станат политици https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/12/26/3101276_kogato_jurnalistite_stanat_politici/#7?ref=rss Волен Сидеров, Кольо Бареков, Емил Кошлуков.....о, пардон, те дори не са и журналисти, а само жрици на платената любов. olga_kokoshkina https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/12/26/3101276_kogato_jurnalistite_stanat_politici/#7?ref=rss#comments Когато журналистите станат политици https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/12/26/3101276_kogato_jurnalistite_stanat_politici/#6?ref=rss Общото между тримата е, че имат капутски физиономии. zarpluh https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/12/26/3101276_kogato_jurnalistite_stanat_politici/#6?ref=rss#comments Когато журналистите станат политици https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/12/26/3101276_kogato_jurnalistite_stanat_politici/#5?ref=rss До коментар [#4] от " султана глаушева ": Честито Рождество Христово, султана. Само вярата и любовта са от Бога, но свят шарен - радваме се на всичко. Благодаря за пожеланията. Пожелавам и на теб по-дълго да съзряваме сред любимите си хора. kamatche@abv.bg https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/12/26/3101276_kogato_jurnalistite_stanat_politici/#5?ref=rss#comments Когато журналистите станат политици https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/12/26/3101276_kogato_jurnalistite_stanat_politici/#4?ref=rss До коментар [#3] от "D-r D": Честита Коледа, докторе. Жив и здрав бъди, другото е от лукавого. Е, и хубавите работи от лукавого, и тях ти ги пожелавам! султана глаушева https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/12/26/3101276_kogato_jurnalistite_stanat_politici/#4?ref=rss#comments Когато журналистите станат политици https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/12/26/3101276_kogato_jurnalistite_stanat_politici/#3?ref=rss До коментар [#2] от " vaticana ": Честито Рождество Христово и на вас. Медицината е сериозна професия и е много далеч от политиката, затова малцина посветени на нея са я зарязвали заради пребиваване във властта. В момента не мога да ви кажа такова име, но Петър Москов не е от тях. Не смятам, че името на университета и специалността върху дипломата (а и тя самата) имат решаващо отношение за качествата на политик или на която и да било личност. Влияят семейното възпитание, убежденията на родителите, средата, учителите/професорите, интересите, четенето, четенето, четенето. И - помислете - Стефан Стамбалов, Александър Стамболийски, Тодор Живков не са имали шарени дипломи, но това не им е попречило да оставят следа в българската история. Съчинението по-горе е по-скоро заемка на темата от статия, която четох преди около година в сайта "Площад Славейков", в която се разсъждаваше за предстоящото битие в политиката на журналистите Елена Йончева, Тома Томов и Александър Симов. Та под въпросната статия имаше дълга редица от снимки на журналисти от цял свят, изкушени от политиката, по-известните, от които като лош пример са изредени и горе... Да, сър Уинстън Чърчил през 1953 г е Нобелов лауреат за литература, ама за "своето майсторство в историческото и биографично описание, както и за брилянтно ораторство в защитата на възвишени човешки ценности“. Ето: www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/1953/ Дума няма за журналистика... kamatche@abv.bg https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/12/26/3101276_kogato_jurnalistite_stanat_politici/#3?ref=rss#comments Когато журналистите станат политици https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/12/26/3101276_kogato_jurnalistite_stanat_politici/#2?ref=rss До коментар [#1] от " D-r D ": Честито Рождество, докторе. А ако Светломира беше изровила доктори-политици? slavia2015@abv.bg https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/12/26/3101276_kogato_jurnalistite_stanat_politici/#2?ref=rss#comments Когато журналистите станат политици https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/12/26/3101276_kogato_jurnalistite_stanat_politici/#1?ref=rss Тезата е предвзета и стъкмявана. Едва ли образованието или професията обричат бъдещата кариера на политик. Това, че Борис или Карлес са несъществени политикани, говори със сигурност само за едно: че политическата система няма механизъм да се самопочиства. Плевнелиев, като не е бил журналист, да не е ставал за нещо? Или Елцин, Оланд, Юнкер? kamatche@abv.bg https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/12/26/3101276_kogato_jurnalistite_stanat_politici/#1?ref=rss#comments Решението на Тръмп за Ерусалим или чия е тази столица https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/12/07/3092819_reshenieto_na_trump_za_erusalim_ili_chiia_e_tazi/#6?ref=rss Най-после един обективен коментар на база реални факти! До коментар [#5] от " Bobby Iordanov ": biljana.danailova@gmail.com https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/12/07/3092819_reshenieto_na_trump_za_erusalim_ili_chiia_e_tazi/#6?ref=rss#comments Решението на Тръмп за Ерусалим или чия е тази столица https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/12/07/3092819_reshenieto_na_trump_za_erusalim_ili_chiia_e_tazi/#5?ref=rss Статията не отрзява достатъчно точно събитията, които предшестват решението на Доналд Тръмп. Още по време на управлението на Бил Клинтън всъщност се гласува закона за преместване на американското посолство в Йерусалим. Интересно е да се отбележи, че този закон е одобрен с почти пълно мнозинство и от двете партии (94-5 в Сената, къде само един демократ се обявява против и 347-37 в Конгреса). Бил Клинтън отлага подписването му с 6 месеца. От тогава до сега всеки един президент преразглежда решението на 6 месеца и решава дали да го подпише или не, в зависимост от това дали би навредило на националната сигурност на САЩ. Подписването на закона от страна на Тръмп е де факто изпълнение на волята на сената и конгреса. От 1948г. до 1967г. източен Йерусалим е анексиран от Йордания, а западен от Израел. През 1967г. Йордания е част от съюза на арабските държави, които нападат Израел и се оказва губеща във войната. Както при всяка една война, този който губи си носи последствията (в случая губи територия). Йерусалим вече 50 години е част от Израел! Bobby Iordanov https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/12/07/3092819_reshenieto_na_trump_za_erusalim_ili_chiia_e_tazi/#5?ref=rss#comments Решението на Тръмп за Ерусалим или чия е тази столица https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/12/07/3092819_reshenieto_na_trump_za_erusalim_ili_chiia_e_tazi/#4?ref=rss До коментар [#3] от "vassilun": И правилно. Обиждате Достоевски :) inadilov https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/12/07/3092819_reshenieto_na_trump_za_erusalim_ili_chiia_e_tazi/#4?ref=rss#comments Решението на Тръмп за Ерусалим или чия е тази столица https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/12/07/3092819_reshenieto_na_trump_za_erusalim_ili_chiia_e_tazi/#3?ref=rss Снощи коментирах в Дневник тази новина, сравнявайки Тръмп със заглавието на известен роман на Достоевски и коментарът ми би изтрит! vassil_iankov@abv.bg https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/12/07/3092819_reshenieto_na_trump_za_erusalim_ili_chiia_e_tazi/#3?ref=rss#comments Решението на Тръмп за Ерусалим или чия е тази столица https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/12/07/3092819_reshenieto_na_trump_za_erusalim_ili_chiia_e_tazi/#2?ref=rss той бай тръмп квото и да прави не е добро за никого, така че поредната му неадекватност moti https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/12/07/3092819_reshenieto_na_trump_za_erusalim_ili_chiia_e_tazi/#2?ref=rss#comments Решението на Тръмп за Ерусалим или чия е тази столица https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/12/07/3092819_reshenieto_na_trump_za_erusalim_ili_chiia_e_tazi/#1?ref=rss Бай Тръмп обявява Ерусалим за израелска столица, започва напрежение в Близкия Изток, цената на петрола се качва, и оооп - добиването на петрол от шисти отново започва да е рентабилно... rainbou1 https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/12/07/3092819_reshenieto_na_trump_za_erusalim_ili_chiia_e_tazi/#1?ref=rss#comments Парализа по никое време https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/11/23/3084176_paraliza_po_nikoe_vreme/#8?ref=rss До коментар [#6] от "Tzun Kai Hui": Майка ти беше на друго мнение (: ЗиленЗадколисенОлегархСпуредГусинДайнов https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/11/23/3084176_paraliza_po_nikoe_vreme/#8?ref=rss#comments Парализа по никое време https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/11/23/3084176_paraliza_po_nikoe_vreme/#7?ref=rss До коментар [#4] от "ЗиленЗадколисенОлегархСпуредГусинДайнов": Определено не сме на низините на Централноазиатска държава. Нито на социалното им положение, нито на слабите им икономики, нито на архаичните им общества. Георги Георгиев https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/11/23/3084176_paraliza_po_nikoe_vreme/#7?ref=rss#comments Парализа по никое време https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/11/23/3084176_paraliza_po_nikoe_vreme/#6?ref=rss [quote#5:"ЗиленЗадколисенОлегархСпуредГусинДайнов"]И това въпреки всичките чуждомразци и ксенофоби, които бълват всеки ден омрази срещу различно от арииско изглеждащите хора.[/quote] Теб пък откъде те изкопаха бе,трол българо-хелзинкски ? Айде марш обратно в дупката от която си изпълзял :) Tzun Kai Hui https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/11/23/3084176_paraliza_po_nikoe_vreme/#6?ref=rss#comments Парализа по никое време https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/11/23/3084176_paraliza_po_nikoe_vreme/#5?ref=rss Статията е неуместно негавна и четайки я човек остава с впечатление, че хората в Германия са се запритеснявали, че един вид ще рухне държавата и едва ли не целия ЕС с нея. Няма нищо такова, икономиката им върви та пуши, безработицата е на изключително добро ниво, някъде към 6%, ако не се лъжа. И това въпреки всичките чуждомразци и ксенофоби, които бълват всеки ден омрази срещу различно от арииско изглеждащите хора. Дори хората са щастливи, че в момента няма функциониращо правителство. Ето една статия по този въпрос. http://www.der-postillon.com/2017/11/sondierung.html ЗиленЗадколисенОлегархСпуредГусинДайнов https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/11/23/3084176_paraliza_po_nikoe_vreme/#5?ref=rss#comments Парализа по никое време https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/11/23/3084176_paraliza_po_nikoe_vreme/#4?ref=rss До коментар [#2] от "xali": Някакво избиване на комплекси ли е това изречение? Принципно сигурно са 10 милиона и 5% от тях са избягали от нашата байганьовска държава. Вие изтървахте влака и май май много Ви е яд. До коментар [#3] от "Георги Георгиев": Ние като не допускаме имигранти да сме стигнали дори и минималния немски стандарт на живот? Дори и минималното немско образование? Дори и минималното немско здравеопазване? Май май сме на нивото на централноазиатска държава, вместо на централноевропейска и не виждам никаква причина да се гордееш толкова с това ни НАШЕ постижение. ЗиленЗадколисенОлегархСпуредГусинДайнов https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/11/23/3084176_paraliza_po_nikoe_vreme/#4?ref=rss#comments Парализа по никое време https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/11/23/3084176_paraliza_po_nikoe_vreme/#3?ref=rss Нека тези избори бъдат урок към всички - безразборно допускане на централноазиатски мюсюлмани в Европа няма да бъде толерирано! Георги Георгиев https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/11/23/3084176_paraliza_po_nikoe_vreme/#3?ref=rss#comments Парализа по никое време https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/11/23/3084176_paraliza_po_nikoe_vreme/#2?ref=rss Меркел колко са имигрантите в Германия?-май към два милиона.... xali https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/11/23/3084176_paraliza_po_nikoe_vreme/#2?ref=rss#comments Парализа по никое време https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/11/23/3084176_paraliza_po_nikoe_vreme/#1?ref=rss Ако Борисовски не направи хеттрик да сдобри кравичката Анджи с джуджето Марти, работата отива на блицкриг - повторни избори не е имало от времето на Хитлер, но както се пее в една баварска песен: падне ли Канцлера, идва Фюрера...или zied heil uber alles... bsb@mail.bg https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/11/23/3084176_paraliza_po_nikoe_vreme/#1?ref=rss#comments Твърде бързо, за да е хубаво https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/11/17/3079314_tvurde_burzo_za_da_e_hubavo/#5?ref=rss Като гледам синдеза за финансирането на разходите - не е добре. Не е лошо правителството да увеличава заплатите в държавния сектор, само че не и на цената на инфраструктурата и държавните предприятия. При криза държавните предприятия без резерви директно ще се обърнат по корем и дълговете им ще станат държавни. Социалистите играят опасна игра. Дано да имат план... Георги Георгиев https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/11/17/3079314_tvurde_burzo_za_da_e_hubavo/#5?ref=rss#comments Твърде бързо, за да е хубаво https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/11/17/3079314_tvurde_burzo_za_da_e_hubavo/#4?ref=rss То няма лошо да се намаляват данъци ама ако правителството успява с по-малко пари да свърши същата работа. Освен това трябва първо да се види как се обслужва държавния дълг и после да се мисли за пенсии, ддс и т.н. Така ако кажем, че задълженията са 20% от БВП с падеж след 10години излиза, че всяка година трябва да сме предвидили 2% от БВП за покриване на заеми, а както знаем това го няма в никоя държава. Batezuzi https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/11/17/3079314_tvurde_burzo_za_da_e_hubavo/#4?ref=rss#comments Твърде бързо, за да е хубаво https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/11/17/3079314_tvurde_burzo_za_da_e_hubavo/#3?ref=rss Социализмът свършва, когато свършат парите- на другите. georgepalazov@abv.bg https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/11/17/3079314_tvurde_burzo_za_da_e_hubavo/#3?ref=rss#comments