Коментари към статиите от Светломира Гюрова - Капитал http://www.capital.bg/rss/comments.php?authorid=240 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png Capital.bg http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator online@capital.bg Търговска и други войни https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/07/06/3230544_turgovska_i_drugi_voini/#1?ref=rss Все повече и повече го хапят мухите този.... krasimirivg https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/07/06/3230544_turgovska_i_drugi_voini/#1?ref=rss#comments Как да търгуваш с такива приятели https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/06/15/3200011_kak_da_turguvash_s_takiva_priiateli/#1?ref=rss ...да оживееш след Тръмп... Чичи (Ice Man's fan) https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/06/15/3200011_kak_da_turguvash_s_takiva_priiateli/#1?ref=rss#comments Нова надежда за Македония https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/06/07/3191204_nova_nadejda_za_makedoniia/#5?ref=rss До коментар [#3] от "Константинъ": Драги Константинъ, Абсолютно съм съгласен с довода ви, че името не бива да е чак такъв фактор. Но само ако се отнася как ще назовете детето си и дали дядо му Ламби ще приеме, ако го кръстите Светлозар... Що се отнася до конкретния казус с БЮРМ, допреди 1944 г. държава Македония по тези земи не е имало. Онази империя на Филип Втори и синът му Александър, включваща днешните Гърция, Турция, Ирак, Иран, Пакистан, Индия е нещо различно и онова гръцко племе няма нищо общо нито със славяните, прабългарите на Кубер, куманите и пр. народности, населили тези земи по-късно. Историята не е досада, спъваща прогреса, а обяснение на настоящето и чертае много видимата логика на бъдещето. От след Междусъюзническата и Първата световна войни, тази територия, която е била част от т.н. Безспорна зона, която е трябвало да се даде на българската държава от съюзниците след победата над Османската империя в Балканската война, защото е била населена предимно с българи и в процентно отношение значително по-малко сърби, власи, арнаути и малко турци, е включена в пределите на кралство Югославия под името Вардарска Бановина, което име й остава до 1944 г. На 2 август 1944 г. в манастира „Св. Прохор Пчински“ се учредява Антифашисткото събрание на народното освобождение на Македония което провъзгласява, че новопоявилата се Македония става съставна федерална единица на Югославия. В края на ноември 1944 г. в Скопие заседава комисия, която създава македонска азбука и македонски литературен език. Допреди 2 август 1944 г. не е имало нито македонска държава, нито македонски народ, нито македонски език. Защо се променя югославската политика по отношение на Бановината където от 1918 г. до 1944 г. тамошното население е тотално и насилствено събризирано и употребата на друг говор, освен сърбо-хърватски се е наказвала жестоко? Ами това е коминтерновската идея за образуване на т.н. Балканска федерация, която на практика е щяло да бъде поглъщането на България от Югославия. За тази цел се прави един исторически приемлив байпас: Вардарска Бановина става Република Македония, използвайки близостта на това понятие към българската национална психология, а тамошните сърбизирани някогашни българи се събуждат македонци, а БКП от нашата страна започва да мачка населението в Благоевградско да се обявяват също за македонци. За щастие Тито се сдърпва със Сталин и тая далавера пропада. Но остава зашеметяващата инерция на македонстващите в СФРЮ, които започват да бракониерстват от историята и културата на околните народи. Югославия бе унищожена и раздробена от САЩ с машата му НАТО, заради проруската политика на Милошевич. Появиха се куп нежизнеспособни държавни формирования, които едно по едно се абсорбират в НАТО. Както се видя от документа след "историческата" среща в София, тези "партньори" няма да помиришат ЕС, но пък нищо не пречи на териториите им да се появят американски бази, както се случи на мига след анексията на Косово. НАТО не е дипломатически колеж, който да сугестира заглаждане на историческите противоречия, а военен съюз, насочен срещу Русия и нейното влияние в района. Затова на НАТО му трябва местно пушечно месо, което да гине вместо чистокръвни янки, англичани, французи, белгийци, холандци и пр. представители на висшата раса. Приемането на БЮРМ В НАТО нито ще допринесе за [quote#3:"Константинъ"] научния и технологичен прогрес на човечеството[/quote], нито ще роди Скопски нобелист. Нещата са много по-прости - някои местни трябва да умират за интересите на западната олигархия. D-r D https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/06/07/3191204_nova_nadejda_za_makedoniia/#5?ref=rss#comments Нова надежда за Македония https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/06/07/3191204_nova_nadejda_za_makedoniia/#4?ref=rss Това не е компромис. Това е пълно евро-клякане на гърците. Ако ще е с посока, да е Северозападна, или Горно-лява. Ние какви сме в тази история, невинни наблюдатели ли? goshoee https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/06/07/3191204_nova_nadejda_za_makedoniia/#4?ref=rss#comments Нова надежда за Македония https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/06/07/3191204_nova_nadejda_za_makedoniia/#3?ref=rss Проблемът с кражбите на културно-историческо наследство действително трябва да бъде решен, но според е нелепо да се спъва развитието на една държава заради нейното име, още повече че самото име е само по себе си географско определение, дори и да не съдържа думи като "Северна" или "Горна". Дори и да се промени конституционното име на страната, как ще накарат обикновените хора да използват новата измишльотина, която готвят за име? И докато на Балканите стоим с глави, обърнати назад към миналото, в нормалните държави хората мислят за бъдещето и допринасят за научния и технологичен прогрес на човечеството. Не съм убеден в това, че спорът за това прословуто име е начинът, по който Гърция ще остане фактор от практическо значение в международната сцена на XXI-ви век. Константинъ https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/06/07/3191204_nova_nadejda_za_makedoniia/#3?ref=rss#comments Нова надежда за Македония https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/06/07/3191204_nova_nadejda_za_makedoniia/#2?ref=rss Гърция спор с Македония няма. Целият зор е БЮРМ да се вкара в НАТО, та ако ще и като Република Безименна, защото името й не интересува никого. Просто Гърция не трябва да продължава да блокира процеса. Казват, че от ЕС предлагали здраво да орежат гръцкия дълг в замяна. Но гърците много добре знаят какво се крие зад понятието „данайски дарове“, защото си е тяхно... Затова и няма гръцко правителство, което да оцелее и седмица след такова съглашателство и всички много добре го знаят. Стотиците хиляди гърци, които онзи ден напълниха улиците и площадите на Пела, Атина, Солун, Патра, Лариса, Волос и пр. гръцки градове, показаха, не че името Македония е „заето“, защото го носят трите северни гръцки административни области, а че не приемат кражбите на идентичност, в които македонската държава е корифей. Парадоксът е и в това, че бранейки своята идентичност от македонските бракониери, гърците реално защитават косвено и нашия национален интерес. Миналогодишният договор Борисов-Заев беше параванът, зад който се скри тоталния отстъп на държавата ни да пази своята историческа идентичност и го замени с някакви обтекаеми евроатлантизми. Парадоксален е натискът върху Св. Синод на БПЦ с присъствие на честванията в Охрид да официализира македонизирането на българската Охридска архиепископия! И никой не се замисля, че една нация, образувана през 1945 г. с партийно решение няма как да чества 1000-годишнина на каквото и да било, хеле пък на „своя“ църква. През 1991 г първото национално знаме на БЮРМ беше Филип Македонската Звезда от Вергина на червен фон. Гръцката държава трябва да е реагирала много бурно, защото този байряк бързо изчезна заедно със съответния текст в конституцията и се появи новият флаг, наричан топло от македонците „вентилаторо“. Странно е, че в българските медии никой никъде не споменава, че освен промяна на конституционното име на БЮРМ, гръцката държава държи да отпадне и чл. 49 от македонската конституция, в който държавата им се ангажира да брани интересите на „грагяните“ си навсякъде по света. Това гърците го разбират като възможност за „износ на идентичност“ и както в Благоевградско преди години се вихреше и македонстваше с подкрепата на Скопие ОМО Илинден, какво пречи в Килкис, например, да се появи местна партия от чисти гръцки македонци, спонсорирани всячески от Скопие? Натрапва ми се една историческа аналогия. Евроатлантическата позиция на правителството Борисов 3.0 за безусловно и упорито прогагандно налагано „братство“ с БЮРМ е абсурден римейк на коминтерновската позиция на ОФ-правителството на Георги Димитров за създаването на Балканска федерация. Единствената разлика е в инициатора и в посоката на интереса: през 1946 г. това беше братът СССР, а през 2018 г е братът САЩ. В края на 40-те години на ХХ в. стотици българи от Пиринско са си отлежали по милициите и лагерите, защото не са искали да се пишат македонци, каквато е била комунистическата повеля. Хиляди българи от Бановината по същата причина са били заточвани по адриатическите острови или просто убивани от югославските служби. Гърците не дадоха един всъщност племенен символ, какъвто е Звездата от гробницата на Филип II във Вергина, да се вее на чуждо знаме. Тогавашната българска държава даде на Скопие костите на Гоце Делчев, а днешната българската държава и общество не реагира хич, когато нашият много добър приятел Зоран Заев, аргументирайки поредната нагла кражба на българска история с проектоимето Илинденска Македония, заяви, че Илинденското въстание е било плод на усилията на всички народи по онези земи: македонци, гърци, власи, албанци, гагаузи, цигани, но не спомена българи. В представите на македонстващите ни „много добри приятели“ Илинденското въстание не е българско. Не са българи и основателите на Охридската книжовна школа, не са и св. Климент Охридски, и цар Самуил, и братя Миладинови, и Гоце Делчев, и Симеон Радев, и Вапцаров. НАТО-визирането на БЮРМ и югославското наследство си е чиста проба нов протокоминтерновски опит за Балканска федерация. Под друг флаг и идеологически чадъри. D-r D https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/06/07/3191204_nova_nadejda_za_makedoniia/#2?ref=rss#comments Нова надежда за Македония https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/06/07/3191204_nova_nadejda_za_makedoniia/#1?ref=rss Гърция има избор или да стане приятел на македония, като спре да я блокира, или да стане съпричинител за липса на стабилност в страната и на Балканите. При втореия вариант Ципрас става маша на Путин. Дали това му харесва или не, фактът е факт. Алф https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/06/07/3191204_nova_nadejda_za_makedoniia/#1?ref=rss#comments Бавната смърт на дизела https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/06/01/3187521_bavnata_smurt_na_dizela/#5?ref=rss Сега, когато смениха песента и ми обясняват колко лоши са дизелите (нещо, което винаги съм твърдял), защо пропускат да ни припомнят всеки път, че дизелите станаха масови заради ЦЕЛЕНАСОЧЕНА ПОЛИТИКА да бъдат налагани. Когато беше подписан протокола от Киото, малоумните политици решиха, че бързото сваляне на изпускания въглероден диоксид ще стане с налагането на дизеловите двигатели. Започна масирана реклама. Започна силно дотиране на дизеловото гориво, за да е по-евтино от бензина. Започна целенасочено облагане с по-високи данъци на бензиновите автомобили и т.н. и т.н. Данните, цитирани в статията не са верни. Не са 37% диезловите коли през 2015г., а над 50%. (Както са били 13% през 1990, а не 3%). Но това беше направено буквално насила. И сега се чудим как да го променим. sylvester https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/06/01/3187521_bavnata_smurt_na_dizela/#5?ref=rss#comments Бавната смърт на дизела https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/06/01/3187521_bavnata_smurt_na_dizela/#4?ref=rss До коментар [#3] от " iliyapopov ": Всяка вечер ли всички дизелджии пълнят по един резервоар на бензиностанциите. При автономност 300км и средностатистически годишен пробег от 15000 колата се зарежда веднъж седмично. Ако я ползваш само за градско то зареждането ще е веднъж на две седмици. iavorski@mail.bg https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/06/01/3187521_bavnata_smurt_na_dizela/#4?ref=rss#comments Бавната смърт на дизела https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/06/01/3187521_bavnata_smurt_na_dizela/#3?ref=rss Да предположим, че вечерта трябва да заредиш колата си и тя е от по-нов тип - с акумулатор 80-100 kWh. За да го заредиш за един час, което производителите твърдят че вече е възможно, ще ти трябва зарядна станция с мощност 100 kW! Това е повече от трафопоста захранващ нашия блок! Производителите смятат да направят зареждащи станции за 10 минути - тогава какво става? Ще трябват мощности около 1 MW! Това са прости сметки, правят се още в 7 клас по физика. iliyapopov https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/06/01/3187521_bavnata_smurt_na_dizela/#3?ref=rss#comments Бавната смърт на дизела https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/06/01/3187521_bavnata_smurt_na_dizela/#2?ref=rss "За електрически (освен за хибридни) - забравете! Представете си масово зареждане на електрички започвайки от 19:00 часа в голям град. Всяка кола иска мошност 4-8 киловата. Резултата ше е пушещи трафопостове, изгорели кабели," Да кажем, че средния дневен преход на една кола в града е 40км. За тия 40км една електричка ще "изгори" към 6кв/ч ток. Това въобще не е много електричество и мрежата може да понесе и милиони електрички. tvr18355030 https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/06/01/3187521_bavnata_smurt_na_dizela/#2?ref=rss#comments Бавната смърт на дизела https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/06/01/3187521_bavnata_smurt_na_dizela/#1?ref=rss Дизеловите коли не могат да изчезнат, а само ще се усъвършенстват и затова ше бъдат по-скъпи. Причините са няколко. Дизеловата фракция на нефта няма къде да отиде, освен да се излива в реките. По ирония на съдбата това е правил Рокефелер с бензина - бил е безполезен в онези времена. Освен това дизеловите мотори са мощни и икономични за дълги пътувания. Дизелите трябва да се махнат от градовете, старите дизели - безжалостно! Но новите са добри, но дори те и бензинките трябва да се ограничат в градовете. За електрически (освен за хибридни) - забравете! Представете си масово зареждане на електрички започвайки от 19:00 часа в голям град. Всяка кола иска мошност 4-8 киловата. Резултата ше е пушещи трафопостове, изгорели кабели, студ и пълен мрак в кварталите. Имаше изследване, че точно това ще се случи в Германия, ако колите станат електрически. vxa15365434 https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/06/01/3187521_bavnata_smurt_na_dizela/#1?ref=rss#comments Българската балканиада https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/05/17/3180138_bulgarskata_balkaniada/#2?ref=rss Темата за незнайно защо наречените "Западни Балкани", спаси българското председателство. Защото на практика като държава - членка нямаше какво друго стойностно да предложим. Което е добре. Вероятно България натрупа и някакъв временен актив пред Сърбия/сателита на Русия и истинския "троянски кон"/, БЮРМ, БХ, "държавата" Косово, Албания и Черна Гора. По обективни причини/очевидни за всеки непредубеден/ обаче, в близките поне 50г. нито една от тях няма никакъв шанс да стане държава - членка на ЕС. И те, тези парчета/без Албания/ от бивша Югославия, знаят това много добре. Както много добре го знае и ЕС. Последното купе на последния вагон на последния влак го заеха България и Румъния. Добрата новина е, че все пак има някакъв диалог. Не случайно и акцента от перспективата за "членство и присъединяване" в началото на председателството еволюира до "Свързаност" – транспортна, енергийна, цифрова, образователна и други" Което наистина е важно. Сърбия например се "свърза" с държавата - членка на ЕС и НАТО България, с магистрала/действаща/. А държавата - членка България ще се свърже от другата страна със Сърбия със "скоростен път", който още е в проект..... Следващото председателство на Австрия ще затвори темата за много дълго време. subaru https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/05/17/3180138_bulgarskata_balkaniada/#2?ref=rss#comments Българската балканиада https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/05/17/3180138_bulgarskata_balkaniada/#1?ref=rss "По-важното е България наистина да се свърже със съседите си" Не по-малко важно е България да се свърже и със съседите си, които вече са членки на ЕС, защото между София, Букурещ и Солун/Атина няма нито автомагистрала, нито бърза ЖП-линия. И като се говори за Западните Балкани, трябва да се мисли на 90% за Сърбия и Македония, които са наши съседи и чието членство ще има най-силен икономически ефект за нас. Най-голямата глупост е "Западните Балкани" да се поставят в пакет и за тях да се говори като за едно цяло. Никакъв шанс няма мафиотски псевдодържавици като Косово, Албания, Черна Гора или БиХ да бъдат допуснати до Съюза в близките 15 години. Ако ги слагаме в пакет, това значи да се пречи на Сърбия и Македония. Щом искат свързване със Сърбия, то защо ще правят скоростен път от София до Калотина, вместо истинска магистрала? И защо не се говори нищо за бърза и удвоена ЖП-линия София-Белград? Колкото до Македония - там в момента се изгражда магистрала Скопие-Щип и скоростен път Щип-Кочани. Какво прави България за да свърже тия проекти с нашата магистрала Струма през Благоевград и така най-лесно да съедини двете държави по шосе? ЖП-линията през Кюстендил не може да отговаря на скоростите за 21 век поради тежкия терен и ще се ползва единствено за товарни превози. Търсят ли са алтернативи на това трасе с цел да се изгради ЖП-връзка, която да е по-адекватна за времето си? Не бива да се робува на стари грешки и да се действа по инерция. qed35563938 https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/05/17/3180138_bulgarskata_balkaniada/#1?ref=rss#comments Гунтрам Волф: Не мисля, че сега България ще бъде допусната в ERM-2 https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/05/10/3176747_guntram_volf_na_tozi_etap_bulgariia_niama_da_bude/#5?ref=rss До коментар [#3] от "Чичи (Ice Man's fan)": Отговорността им е там, че не си упражняват лостовете за влияние над еврофондовете, защото слушкаме. Никой не е длъжен да ни пуска в къщата си, след като миришем. Нашата корупция е следствие на несъстоятелното ни общество, а не на европейското бездействие. Те можеха само да ни повлияят. Има и множество бедни страни, които са успявали да се надигнат с позитивна гражданска енергия. Това тук го няма. Георги Георгиев https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/05/10/3176747_guntram_volf_na_tozi_etap_bulgariia_niama_da_bude/#5?ref=rss#comments Гунтрам Волф: Не мисля, че сега България ще бъде допусната в ERM-2 https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/05/10/3176747_guntram_volf_na_tozi_etap_bulgariia_niama_da_bude/#4?ref=rss Ако не сте разбрали досега - за еврофондове се борим. ГЕРБ наистина този път го закъсаха - фондовете намаляват, а единствената алтернатива ще разобличи фалшивите стрес тестове и мафиотската мрежа на ПИБ. Сега ревем на умряло, но това за консервативните партии извън ЕНП нищо не значи. Няма и кой да се застъпи твърдо зад нас. Добре ще е да влезем в Еврозоната, но няма да стане по този начин. Освен това 2-те години в ЕРМ 2 са чист оптимизъм. Държавите си седят там с години... Георги Георгиев https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/05/10/3176747_guntram_volf_na_tozi_etap_bulgariia_niama_da_bude/#4?ref=rss#comments