Коментари към статиите от Марина Станева - Капитал http://www.capital.bg/rss/comments.php?authorid=400 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png Capital.bg http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator online@capital.bg Румънското управленско дуо: От едната страна на барикадата https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/12/06/4001551_ot_ednata_strana_na_barikadata/#2?ref=rss Пак ще им дишаме праха на румънците. Пожелавам им успех! evpetra https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/12/06/4001551_ot_ednata_strana_na_barikadata/#2?ref=rss#comments Румънското управленско дуо: От едната страна на барикадата https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/12/06/4001551_ot_ednata_strana_na_barikadata/#1?ref=rss "...фокусира кампанията си върху обещание да възстанови съдебните реформи, забавени по време на управлението на Социалдемократическата партия." Ами да започват! Имат си правителство, стъпили са в длъжност - това трябва да им е първата работа! Георги Георгиев https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/12/06/4001551_ot_ednata_strana_na_barikadata/#1?ref=rss#comments Войната на данъци и мита между САЩ и Франция се задълбочава https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/12/03/4000555_voinata_na_danuci_i_mita_mejdu_sasht_i_franciia_se/#2?ref=rss До коментар [#1] от "D-r D": Прекалено е сложно за мат'ряла, предполагам и за това няма оценки , и коментар... dimitar matsev https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/12/03/4000555_voinata_na_danuci_i_mita_mejdu_sasht_i_franciia_se/#2?ref=rss#comments Войната на данъци и мита между САЩ и Франция се задълбочава https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/12/03/4000555_voinata_na_danuci_i_mita_mejdu_sasht_i_franciia_se/#1?ref=rss Велика наглост е официален американски представител да обвинява когото и да било в протекционизъм, след като основната доминанта на външната политика на САЩ от януари 2017 г насам се характеризира именно с протекционизъм! Какво, ако не американски протекционизъм е: - многопластовата търговска война срещу Китай със спънките срещу 5 Джи-то на Хуауей и забраната на ЗТЕ да ползва гугъл продукти; - обструкциите срещу Иран; - ембаргото срещу Венецуела, Куба, Никарагуа; - измислените поводи за санкции срещу Русия, Турция; - начеващата търговска война срещу Франция и Германия? Но тъй като американският протекционизъм поголовно и устойчиво унищожава пропагандния атлантически хегемонизъм, намирам, че това е безспорно полезно явление. В края на краищата светът постепенно ще надмогне абстиненцията на доларовата си зависимост и ще установи, че слънцето продължава да изгрява. D-r D https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/12/03/4000555_voinata_na_danuci_i_mita_mejdu_sasht_i_franciia_se/#1?ref=rss#comments Ердоган може да иска пари от ЕС за сирийската си авантюра https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/12/02/3999996_erdogan_moje_da_iska_pari_ot_es_za_siriiskata_si/#4?ref=rss До коментар [#3] от "ahj21578679": Логичен въпрос. Надявам се, че няма да нощувате пред екрана, докато очаквате отговор... Авторите в Капитал се смятат за богоравни и не влизат в диалог с малцината си простосмъртни читатели. Ако, че в повечето случаи читатели знаят по предъфканите теми много повече от т.н. журналисти. Моите въпроси са реторични. Те са по-скоро теми за размисъл към читателите, а не питания към подписалите текстовете. Ако са имали какво да кажат, да са го казали... D-r D https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/12/02/3999996_erdogan_moje_da_iska_pari_ot_es_za_siriiskata_si/#4?ref=rss#comments Ердоган може да иска пари от ЕС за сирийската си авантюра https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/12/02/3999996_erdogan_moje_da_iska_pari_ot_es_za_siriiskata_si/#3?ref=rss До коментар [#2] от "D-r D": Нека авторката обясни и защо НАТО нямаше нищо против планираната 35-километрова американско-турска зона по границата в Северна Сирия от Ефрат до Ирак, а нервничи на доста по-скромната като параметри турска? Защото е Вашингтон ли? ahj21578679 https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/12/02/3999996_erdogan_moje_da_iska_pari_ot_es_za_siriiskata_si/#3?ref=rss#comments Дилемата на ЕС: Какво да ги правим завръщащите се джихадисти https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/11/29/3998431_dilemata_na_es_kakvo_da_gi_pravim_zavrushtashtite_se/#2?ref=rss За протокола: въпросният Европейския съвет за външна политика (ECFR) е просто едно грантово НПО. Негов клонинг има и в БГ, командори го Весела Чернева. В този смисъл мнението на експерт от НПО ангажира единствено него и тия, дето го издържат. Никого друг. Пленените джихадисти от ДАЕШ, които са граждани на държави от ЕС, са се сражавали на страната на призната от държавите им за терористична организация и са извършвали престъпления. В законодателството на тия държави има достътъчно членове и алинеи, по които те могат да бъдат съдени от местен съд. Основният въпрос не е, че няма за какво да ги съдят, а западното политкоректно мислене:: и като осъдим 30/50/100 второ поколение радикализирани деца на наши граждани-мюсюлмани, как ще реагират останалите... Спящите френски, белгийски, германски, холандски и т.н. протоислямисти ще се доракилизират и ще запашат тротила. Ето затова Западът се прави, че не съществуват негови граждани-терористи по затворите в Сирия . Любопитно ще е, ако Турция (чиито военни стопанисват лагерите с терористите) започне да съди и осъжда за тероризъм граждани на страни от ЕС. Колко ли ще настръхнат западните лидери тогава... D-r D https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/11/29/3998431_dilemata_na_es_kakvo_da_gi_pravim_zavrushtashtite_se/#2?ref=rss#comments Ердоган може да иска пари от ЕС за сирийската си авантюра https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/12/02/3999996_erdogan_moje_da_iska_pari_ot_es_za_siriiskata_si/#2?ref=rss Извинете, но не може да се пише така- с готови словесни конструкции и речник от 80-90 думи! Не че съм очаквал повече... Елементарното етикиране на събития без способност да се направи дори опит те да се анализират, е признак за непознаването им и на плашещо клиширано мислене. Какъв Запад се е биел "срещу джихадистите от ИДИЛ"?! 1. В разрез с международното право американски, френски, британски и израелски командоси се намират като окупатори в Сирия. Членът на НАТО - Турция - също; 2. Т.н. Коалиция формално в началото - 2012 г - се състои от 13 страни-участници. Йордания и Мароко напускат коалицията месеци след учредяването й. Персийските монархии са фигуранти. Един датски и един австралийски самолети съвместно с американски изтребител имат една-единствена акция: през 2015 г. срещу позиция на сирийската армия до обсадения от ИДИЛ гр. Дейр езЗор. След този позор Дания и Австралия реално не участват в нищо повече. Помпозната "коалиция" се състои единствено то САЩ. Останалите са за масовост; Международните отношения са изключително сложни, за да се драще по тях така елементарно. И хайде вземете, че обяснете: 1. С какво "Анкара влезе в сблъсък със своите съюзници в НАТО заради скорошната си военна офанзива в Северна Сирия"? 2. Защо Ердоган в реч на митинг препоръча на президента Макрон сам да се прегледа дали не е в мозъчна смърт? 3. Какво ще договори Ердоган с Франция, Германия и ОК за Сирия, след като определящият фактор там е Русия? 4. Какво трябва да направи Турция с държаните в лагери и затвори в Рожава членове на ДАЕШ, които са граждани на страни от ЕС? Най-нормалното е да им ги върне на вниманието на техните правозащитни органи. Както направиха с своите граждани Китай и Русия: прибраха си ги, съдиха ги и ги осъдиха. Какъв е проблемът страните от Запада да си ги получат на летището, да ги изправят пред съд и ако той постанови - да ги освободят? 5. Темата за твърдото намерение на Анкара да продължава сондажите около Кипър, като го аргументира със защита на правата и на турците-киприоти върху природните богатства на държавата им няма да коментирам. 6. Няма да засягам и темата за острата антитурска политика на Израел в Сирия. Много по-сложно е. Ако искате да звучите сериозно, четете, Марина. Моля. D-r D https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/12/02/3999996_erdogan_moje_da_iska_pari_ot_es_za_siriiskata_si/#2?ref=rss#comments Ердоган може да иска пари от ЕС за сирийската си авантюра https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/12/02/3999996_erdogan_moje_da_iska_pari_ot_es_za_siriiskata_si/#1?ref=rss С тези ултиматуми, Турция може само да се навре в миша дупка - без съюзници и без потенциал за развитие. Кюрдите преспокойно се множат и в нейните държавни граници. Присъствието им отвъд границата не е ключово. Освен това, за колко време възнамеряват да задържат хората там? Това са едни слабонаселени места със слаба икономика. Всеки жител рано или късно ще се насочи към по-проспериращи места в Сирия или чужбина. Георги Георгиев https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/12/02/3999996_erdogan_moje_da_iska_pari_ot_es_za_siriiskata_si/#1?ref=rss#comments Дилемата на ЕС: Какво да ги правим завръщащите се джихадисти https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/11/29/3998431_dilemata_na_es_kakvo_da_gi_pravim_zavrushtashtite_se/#1?ref=rss Няма страшно. Муджахидините ще разгърнат отлично дейността си точно в затворите на съответните държави. Все пак там има стотици мюсюлмани с къси присъди за кражби. Няма да им е никак трудно да убедят клетите си братя, че кръстоносците са им отнели изконното право да "си взимат". ЕС сам си е виновен. НАТО-вските приятели контролираха цялата Северна граница на Сирия. Няма причина тези хора да стигнат до Турция, че сега да се връщат със самолети в ЕС. Кой го допусна? Георги Георгиев https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/11/29/3998431_dilemata_na_es_kakvo_da_gi_pravim_zavrushtashtite_se/#1?ref=rss#comments Ще подкопае ли търговските преговори с Китай подписаният от Тръмп закон за Хонконг https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/11/28/3998568_shte_podkopae_li_turgovskite_pregovori_s_kitai/#3?ref=rss Този "закон" е нагледен пример за безпардонна намеса във вътрешните работи на друга държава. Всякакви инспирирани размирици срещу неусобни на САЩ правителства: Венецуела, Боливия, Хонконг, са "продемократични", а протестите срещу проамерикансщите правителства в Чили, Колумбия, Еквадор са гадни бунтове. troyka@mail.bg https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/11/28/3998568_shte_podkopae_li_turgovskite_pregovori_s_kitai/#3?ref=rss#comments Ще подкопае ли търговските преговори с Китай подписаният от Тръмп закон за Хонконг https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/11/28/3998568_shte_podkopae_li_turgovskite_pregovori_s_kitai/#2?ref=rss Отрязало ми е половината. Тъй като вече си сейфвам коментарите, ето и отрязаното: ...2. Силно влияят на Тайван и пропагандираното от Пекин мирно обединение изглежда все по-малко вероятно; 3. Подкопават позициите на Китай в търговските преговори със САЩ. Затова да се взриви Китай отвътре чрез Сянган може да звучи абсурдно, но не е съвсем невъзможно. При влошаване на икономическата ситуация в Китай, сепаратистките настроения могад да намерят почва и сред озападнените младежи от големите градове по крайбрежието и във вътрешността. Ако протести обхванат мегаполисите, това категорично ще съсипе икономиката и геополитическата тежест на Китай. Съвременен Китай в едно много прилича на късния СССР – в разминаването между идеологията и реалността. Затова и Вашингтон върви по същите утъпкани пътеки от края на 80-те. Съвсем очевидно е, че днес в Китай никой не строи комунизъм, нито КНР е държава на работниците и селяните. Китайските граждани нямат нито западен тип демокрация, нито дори управляема демокрация, като в БГ. Те нямат начин да изразят каквото и да е недоволство по цивилизован начин. Затова Сянган може да стане катализатор на всекитайското недоволство. И вашингтонските стратези работят по този въпрос. Най-добрият от лошите варианти на Пекин е незабавно и твърдо да потуши протестите в Сянган. Ако вирусът излезе извън автономния район, това ще се превърне в катастрофа за цял Китай. Затова е близо до ума, че вероятно ще последва Тянънмън 2.0. Знам, че звучи лошо в чувствителните ви уши, но на ЦК на ККП хич не му пука за тях. D-r D https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/11/28/3998568_shte_podkopae_li_turgovskite_pregovori_s_kitai/#2?ref=rss#comments Ще подкопае ли търговските преговори с Китай подписаният от Тръмп закон за Хонконг https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/11/28/3998568_shte_podkopae_li_turgovskite_pregovori_s_kitai/#1?ref=rss Абсолютно първосигнално е да се смята, че американският закон е форма на натиск Пекин да клекне в търговските преговори. Да не искате глобалистките мейнстрийм медии да ви напишат намеренията на Вашингтон в подточки? Хайде да мислим! Според мен прицелът на Вашингтон е много по-стратегически. Целта е на Китай да се намажат ските като на стария СССР. И да се стигне до същото - разпад... Използването на формулата Една страна - две системи за Сянган и Макао беше успешен посредник между КНР и Запада. Но двата автономни района бяха и троянски коне на Запада в комунистически Китай. Затова и САЩ видя възможност да инициира разпада на Китай именно чрез Сянган. Защо? Защото, макар Сянган от 22 г. да е част от КНР, за това време там израстна едно поколение, което на ментално ниво не се смята за граждани на КНР. И плакатите, и призивите на нестихващите протести го показват много ясно. Младите в Сянган не само искат отделяне от КНР, но и са готови да тръгнат на война с Китай с помощта на американска интервенция, за каквато призовават. Разбира се, това е несериозно отвсякъде, но за да се види докъде са ескалирали нещата е достатъчен самият факт за допускането на възможността за това. Опитите да се взриви гигансткият Китай чрез незабележимия на картата Сянган, обаче, не са лишени от смисъл. Защото размириците: 1. Нанесоха сериозен удар не само по местната икономика, но и на Китай като цяло; 2. Силно влияят на Тайван и пропагандираното от Пекин мирно обединение изглежда все по-малко вероятно; 3. Подкопават позициите на Китай в търговските преговори със САЩ. Затова да се взриви Китай отвътре чрез Сянган може да звучи абсурдно, но не е съвсем невъзможно. При влошаване на икономическата ситуация в Китай, сепаратистките настроения могад да намерят почва и сред озападнените младежи от големите градове по крайбрежието и във вътрешността. Ако протести обхванат мегаполисите, това категорично ще съсипе икономиката и геополитическата тежест на Китай. Съвременен Китай в едно много прилича на късния СССР – в разминаването между идеологията и реалността. Затова и Вашингтон върви по същите утъпкани пътеки от края на 80-те. Съвсем очевидно е, че днес в Китай никой не строи комунизъм, нито КНР е държава на работниците и селяните. Китайските граждани нямат нито западен тип демокрация, нито дори управляема демокрация, като в БГ. Те нямат начин да изразят каквото и да е недоволство по цивилизован начин. Затова Сянган може да стане катализатор на всекитайското недоволство. И вашингтонските стратези работят по този въпрос. Най-добрият от лошите варианти на Пекин е незабавно и твърдо да потуши протестите в Сянган. Ако вирусът излезе извън автономния район, това ще се превърне в катастрофа за цял Китай. Затова е близо до ума, че вероятно ще последва Тянънмън 2.0. Знам, че звучи лошо в чувствителните ви уши, но на ЦК на ККП хич не му пука за тях. D-r D https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/11/28/3998568_shte_podkopae_li_turgovskite_pregovori_s_kitai/#1?ref=rss#comments Испанските социалисти и радикалната левица се договориха за управляваща коалиция https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/11/13/3991365_ispanskite_socialisti_i_radikalnata_levica_se/#2?ref=rss Уплашиха се от прогреса на грешните. Нищо повече, нищо по-малко. Може би на следващи избори извън контекста на бунтове в Каталуня щеше да се върне статуквото от миналите избори. Георги Георгиев https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/11/13/3991365_ispanskite_socialisti_i_radikalnata_levica_se/#2?ref=rss#comments Испанските социалисти и радикалната левица се договориха за управляваща коалиция https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/11/13/3991365_ispanskite_socialisti_i_radikalnata_levica_se/#1?ref=rss Несериозно е да се пише така! Просто е отврат! Преписвачеството на англосаксонски трактовки по всички световни теми в Капитал си е за освидетелстване! Непознаването на конкретната ситуация и писането по шаблон - също. Направо сринахте Капитал до ученически стенвестник! И за да не пишете глупости, ето да прочетете предварителното споразумение между ИСРП и Унидас Подемос: https://elpais.com/politica/2019/11/12/actualidad/1573561420_206358.html Разликата между резултатите от априлските и онзиденшните избори в Испания не е само калкулаторна, а смислова. Променен е и целия състав на парламента, за което в Reuters и Politico са пропуснали да напишат или преписвачката просто не го е разбрала. И е нормално това да се обясни. Ама в Капитал отдавна вече не го могат... Левите в Испания узряха за компромис помежду си, защото половингодишното политическо мъртвило се оказа, че работи за крайната десница. Крайнодясната Вокс увеличава мандатите си двойно - от 24 на 52, а Народната партия от 66 взе 88 мандата, но пък лавиращата Сюдаданос умря - от 57 мандата сега взе едва 10. Да, ИСРП и УП загубиха сумарно 10 мандата, но с гласовете на отцепилия се от УП Иниго Ерихон, баската партия и малки партии ще "вържат" статуквото от април. Съглашателски настроени са и каталунците, което докарва до бяс десницата. Сега за процедурата по гласуването на правителството. 176 гласа (50%+1) са нужни само за първото гласуване на кабинета. Рядко в Испания правителство е избирано от първия път. На второто гласуване е нужно просто подкрепящите да са повече с един от отхвърлящите кабинета. В Испания текат много любопитни обществено-политически процеси и е унизителен тоя читалищен прочит, който ни се поднася. Четете, бе Марина! D-r D https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/11/13/3991365_ispanskite_socialisti_i_radikalnata_levica_se/#1?ref=rss#comments Япония въвежда първите икономически стимули от три години https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/11/10/3989565_iaponiia_vuvejda_purvite_ikonomicheski_stimuli_ot_tri/#1?ref=rss Той дългът към БВП почти не е мръднал без стимулите, представям си като се разстимулират какво ще се случва. Георги Георгиев https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/11/10/3989565_iaponiia_vuvejda_purvite_ikonomicheski_stimuli_ot_tri/#1?ref=rss#comments Политиката в Испания буксува, икономиката си върви. Досега https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/11/08/3988456_politikata_v_ispaniia_buksuva_ikonomikata_si_vurvi/#1?ref=rss Няма как да се върне растежът на Каталуния, защото огромно количество фирми просто се пререгистрираха другаде. Освен това самите жители са готови да пречат на туризма, който е основен отрасъл в региона. Георги Георгиев https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/11/08/3988456_politikata_v_ispaniia_buksuva_ikonomikata_si_vurvi/#1?ref=rss#comments Не само мед, не просто рози https://www.capital.bg/biznes/predpriemach/2019/11/01/3985206_ne_samo_med_ne_prosto_rozi/#1?ref=rss Успех! Да посмилят и за коопериране с други пчелари - това ще им даде мащаб и вече няма да са "само" 3К буркана. nemisemisli https://www.capital.bg/biznes/predpriemach/2019/11/01/3985206_ne_samo_med_ne_prosto_rozi/#1?ref=rss#comments Макрон защитава интересите на ЕС в Китай https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/11/04/3986980_makron_zashtitava_interesite_na_es_v_kitai/#1?ref=rss Това е смехотворно. Първо, ако ЕС иска сделка с Китай - трябваше да се започне преди години. Второ - изобщо не е ясно дали трябва да се мятаме между шамарите, за да търгуваме с износител на дъмпингови стоки. Трето - Макрон сам нищо не може да постигне. Освен това си направи фронтове на сума ти места, а дори не се знае какво идва от Германия. Георги Георгиев https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/11/04/3986980_makron_zashtitava_interesite_na_es_v_kitai/#1?ref=rss#comments Алберто, Кристина и перонизмът https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/11/01/3985203_alberto_kristina_i_peronizmut/#2?ref=rss До коментар [#1] от "D-r D": Мда - на социалистите МВФ им е виновен. Венецуела с държавен нефт се вкара в хиперинфлация без йота съдействие от МВФ. Георги Георгиев https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/11/01/3985203_alberto_kristina_i_peronizmut/#2?ref=rss#comments Алберто, Кристина и перонизмът https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/11/01/3985203_alberto_kristina_i_peronizmut/#1?ref=rss Чудно какво "Завръщане към старата политика" може да има, след като между "старата" и "новата" тежи изтегленият от Макри заем от МВФ за 57 000 000 000 (петдесет и седем милиарда!!!) долара? Аржентина не за първи път посяга към "спасителни" кредити от МВФ и сегашното състояние на икономиката, инфлацията, безработицата, обезценката на песото са резултат и от рецептите на фонда, които десният доскорошен президент Макри отново заприлага. Макри набута Аржентина в обувките на Гърция, поета на ръчно управление от кредиторите. И дори революционерът Ципрас бързо-бързо беше опитомен. Предстои да видим дали МВФ ще опитоми перонистите в Аржентина или те ще покажат, че времето на такива идеологико-политически инструменти като МВФ са фусили от едно отминаващо време. Марина очаквано не го пише, но скоро след обявяване резултатите от изборите, новата директорка на МВФ Кристалина се е обадила в Буенос Айрес и е изразила увереност, че новият президентски екип ще продължи "сътрудничеството" с МВФ. Т.е. вноските ще се плащат редовно и договорените с Макри мерки за преформатиране на икономиката, финансовата и социалната сфера ще се прилагат неотклонно.. Всъщност аржентинците гласуваха именно за скъсване със зависимостта от фонда и господстващите там неолиберални доктрини. Какво всъщност направиха перонистите в Аржентина преди Макри? Президентът Нестор Киршнер (2003 - 2007 г) завари страната разорена от схизмата на фонда и престана да се съобразява с него. Върна под контрола на държавата водещи индустрии, отвори страната за инвестиции - предимно от Китай, чрез социални програми възстанови дела на малкия и среден бизнес., което пък съживи потреблението, преструктурира дълга към МВФ и към 2006 приключи отношенията си с него. Прекрасно би било тези специфични обзори да се пишат от специалисти. Простото преписване оттук-оттам и преразказване не върши работа. D-r D https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/11/01/3985203_alberto_kristina_i_peronizmut/#1?ref=rss#comments Новата отсрочка за Brexit е до 31 януари догодина https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/10/28/3983116_novata_otsrochka_za_brexit_e_do_31_ianuari_dogodina/#1?ref=rss И за какво му е да си изпълни обещанието? Целта на това обещание беше ЕС да клекне и това е факт. Парламентът гласува сделката и тя ще мине. Брекзит вече е необратим. Георги Георгиев https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/10/28/3983116_novata_otsrochka_za_brexit_e_do_31_ianuari_dogodina/#1?ref=rss#comments Офшорната вятърна енергия има капацитет да покрие световното търсене на електричество https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/10/27/3982135_ofshornata_viaturna_energiia_ima_kapacitet_da_pokrie/#3?ref=rss И да инвестирате във възобновяеми източници, ей, каза Джон Американеца на 28ми октомври и напълни резервоара на 8,3 литровия двигател на ЕКСТРА-СУВ-а с бензинец за 1 лев и 39 стотинки на литър. realismisthename https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/10/27/3982135_ofshornata_viaturna_energiia_ima_kapacitet_da_pokrie/#3?ref=rss#comments Офшорната вятърна енергия има капацитет да покрие световното търсене на електричество https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/10/27/3982135_ofshornata_viaturna_energiia_ima_kapacitet_da_pokrie/#2?ref=rss А Бойко Борисов ще строи АЕЦ! evpetra https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/10/27/3982135_ofshornata_viaturna_energiia_ima_kapacitet_da_pokrie/#2?ref=rss#comments Офшорната вятърна енергия има капацитет да покрие световното търсене на електричество https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/10/27/3982135_ofshornata_viaturna_energiia_ima_kapacitet_da_pokrie/#1?ref=rss Няма цифри. Не, че не симпатизирам на зелената енергия, ама статията звучи като лобизъм за разширяване на електрическата инфраструктура около съществуващите проекти. Георги Георгиев https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/10/27/3982135_ofshornata_viaturna_energiia_ima_kapacitet_da_pokrie/#1?ref=rss#comments Великобритания продължава да брекзити* https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/10/24/3980979_velikobritaniia_produljava_da_brekziti/#1?ref=rss Удължаването на драмата Brexit не е добре за самия ЕС. Колкото повече се удължава датата за напускане, толкова подкрепата за Brexit в Англия (не Великобритания) расте, защото народо-населението там остава с впечатлението, че ЕС "не ги пуска" да си ходят. georgesw7@mail.bg https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/10/24/3980979_velikobritaniia_produljava_da_brekziti/#1?ref=rss#comments ЕС обмисля да даде отсрочка за Brexit до 31 януари https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/10/21/3979527_es_obmislia_da_dade_otsrochka_za_brexit_do_31_ianuari/#2?ref=rss Както е тръгнало скоро няма да си тръгнат. Peni Nikol https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/10/21/3979527_es_obmislia_da_dade_otsrochka_za_brexit_do_31_ianuari/#2?ref=rss#comments ЕС обмисля да даде отсрочка за Brexit до 31 януари https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/10/21/3979527_es_obmislia_da_dade_otsrochka_za_brexit_do_31_ianuari/#1?ref=rss Брекзидът стана т@ш@к работа. Англичанските тори само на думи искат да си ходят, а брюкселаците само на думи ги пускат. borodino https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/10/21/3979527_es_obmislia_da_dade_otsrochka_za_brexit_do_31_ianuari/#1?ref=rss#comments Борис Джонсън шмекерува - прати неподписано писмо до Брюксел за отсрочка на Brexit https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/10/20/3979077_boris_djonsun_shmekeruva_-_prati_nepodpisano_pismo_do/#4?ref=rss Po dobre nov referendom. profesionalist https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/10/20/3979077_boris_djonsun_shmekeruva_-_prati_nepodpisano_pismo_do/#4?ref=rss#comments Борис Джонсън шмекерува - прати неподписано писмо до Брюксел за отсрочка на Brexit https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/10/20/3979077_boris_djonsun_shmekeruva_-_prati_nepodpisano_pismo_do/#3?ref=rss Унизително е! ЕС дъълго време твърдеше, че по-добра сделка няма да предложат. Накрая клекнаха едностранно. Какво толкова ги е страх от ултиматума на Джонсън? Добре, че е британския парламент. Георги Георгиев https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/10/20/3979077_boris_djonsun_shmekeruva_-_prati_nepodpisano_pismo_do/#3?ref=rss#comments