Коментари към Д-р Георги Методиев, политолог, Capital.bg http://www.capital.bg/rss/comments.php?storyid=2623562 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png Capital.bg http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator online@capital.bg Д-р Георги Методиев, политолог https://www.capital.bg/interaktiv/debati/54_da_se_glasuva_li_i_distancionno_po_elektronen_put_na/2623562_d-r_georgi_metodiev_politolog/#8?ref=rss Уважаема редакция на „Капитал“, Уважаеми участници в дебата. Бих искал да фокусирам Вашето внимание върху следното: За мен винаги е било интересно да чета статии на „Капитал“. От известно време електронното издание изисква регистрация и заплащане за почти всяка публикация. Разочарован съм, че „Капитал“ вече са „Капиталисти“, защото изискват да плащам дори за общо достъпна информация. Ето какво е записано под едно проучване на "Алфа рисърч", което между другото е публично достъпно. „Настоящото....Проучване е възложено и финансирано от Института за развитие на публичната среда. "Алфа рисърч" носи отговорност за данните и интерпретацията, публикувани на нейния сайт, но не и за избирателно или манипулативно използване на тези данни. Съгласно чл. 205 (ал. 1 - 4) от Изборния кодекс всяка медия, която използва данни от настоящото проучване, е длъжна да съобщи информацията от това каре.“ Според „Капиталистите“ е необходимо да заплатя 5 лева за да видя проучването и карето евентуално mmkas https://www.capital.bg/interaktiv/debati/54_da_se_glasuva_li_i_distancionno_po_elektronen_put_na/2623562_d-r_georgi_metodiev_politolog/#8?ref=rss#comments Д-р Георги Методиев, политолог https://www.capital.bg/interaktiv/debati/54_da_se_glasuva_li_i_distancionno_po_elektronen_put_na/2623562_d-r_georgi_metodiev_politolog/#7?ref=rss Да започна с това, че съм мрежов инженер с повече от 10 години опит в компютърните мрежи. Занимавал съм се както практически така и с теорията която стои зад методите за криптиране, симетричните и асимитрични кодове за криптиране, сертификати, стратегии за защити и др. Не ме интересува спора от техническата му страна, за нея мога да изнасям лекции и очевидно, че Велизар Енчев нищо не разбира от тази материя. Приказките му за "събиране на IP" адреси са мерило за познанята му по темата. Моят проблем е задклавиатурното устройство което ще отиде да си продаде вота и твърдя категорично, че никакви технически мерки не могат да спрат тази продажба при отдалеченото електронно гласуване, освен ако сме решили да направим гласуването отчайващо мъчно и за хората които искат съвестно да гласуват без да си продават гласа. Изчетох всякакви глупости за защитите които щели да гарантират провала на брокерите на гласове. То не бяха статични IP адреси, защити по IP и MAC (това е най-голямата глупост, всеки що годе в час с мрежите знае, че MAC има само локално значение), максимум гласувания от един адрес, ама щели да могат да си сменят гласа до края на деня и какви ли други фантазии. Първо колко от тези които искат съвестно да гласуват отдалечено ще имат статичен IP адрес, не може да се дискриминират хората по IP адрес, това просто няма да мине при гласуването на закона. Дискриминация по географски признак на IP адресите също няма как да бъде прието. Максимален брой гласувания от един IP е другата глупост. Съществуват достатъчен брой проксита в света така че гласуването ви да изглежда така че винаги идва от различен IP адрес. Това пък че можели да си променят вота до края на деня и по този начин купувача нямало как да е сигурен какъв глас е купил е трогващо, но лишено от смисъл. Неграмотните цигани по никакъв начин няма да могат да упражняват електронното гласуване, просто нямат нужния интелект и познания за това. И най-накрая, но не на последно място, дори да се измислят чисто технически непробиваеми методи за гласуване отдалечено при което купувачите на гласове да нямат никакви шансове, някой наистина ли си мисли, че те ще бъдат заложени в закона и разпоредбите които ще бъдат приети във връзка с електронното гласуване. Имайки опита с качеството на законите които се произвеждат от политиците, компромисите които се правят, кърпежите, вратичките които се оставят можем категорично да кажем, че законовите изменения които се канят да направят свързани с електронното гласуване ще доведат до поредния провал и нови абсурди. Запомнете думите ми, ако се приеме електронното отдалечено гласуване в нещастната ни държавичка това ще е просто още един инструмент в ръцете на брокерите на гласове. fkv18430777 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/54_da_se_glasuva_li_i_distancionno_po_elektronen_put_na/2623562_d-r_georgi_metodiev_politolog/#7?ref=rss#comments Д-р Георги Методиев, политолог https://www.capital.bg/interaktiv/debati/54_da_se_glasuva_li_i_distancionno_po_elektronen_put_na/2623562_d-r_georgi_metodiev_politolog/#6?ref=rss Интернет гласуването на този етап може да послужи преди всичко за привличане на българите в чужбина към българската социално-политическа общност. Съществува и чисто морална предпоставка това да се случи - голямата част от тези българи продължават да помагат на своите близки в България и това им дава легитимното право да участват в управлението на българското общество, след като допринасят за неговото икономическо и социално благоденствие. Българите в чужбина остават най-големите инвеститори в икономиката ни. Докато чуждите инвестиции у нас намаляват, емигрантските пари се увеличават. ISTORIK https://www.capital.bg/interaktiv/debati/54_da_se_glasuva_li_i_distancionno_po_elektronen_put_na/2623562_d-r_georgi_metodiev_politolog/#6?ref=rss#comments Д-р Георги Методиев, политолог https://www.capital.bg/interaktiv/debati/54_da_se_glasuva_li_i_distancionno_po_elektronen_put_na/2623562_d-r_georgi_metodiev_politolog/#5?ref=rss Аргументи в полза на електронното гласуване: - Има електронна търговия, електронно образование, електронна администрация - защо да не бъде възможно да избираме представителите в нашите парламенти през интернет? - Електронното гласуване би могло да мотивира за участие в изборите младите и образовани хора, за които такова гласуване се вписва в присъщия им модел на комуникация и организация на личното време. - Чрез ел. вот се улесняват инвалидите, възрастните хора и въобще всички, за които физическото придвижване е трудно. - Електронното гласуване би улеснило процеса за българите в чужбина, някои от които живеят на повече от 1000 км. от най-близката до тях избирателна секция. Електронният вот би ги върнал в обществения живот в България. С намаляването на населението, с излизането от страната на активните, образовани хора ерозира и самата структура на политическия живот в България. Така че, ако нашите емигранти се възползват от правото си да гласуват, с участието си, макар - и дистанционно, това ще е от полза за всички нас. - Електронното гласуване би повишило избирателната активност. - На електронното гласуване може да се гледа като на последна стъпка в процеса на модернизация на целия административен процес на базата на информационните технологии. - Електронното гласувана намалява и разходите за изборния процес. Аргументи срещу електронното гласуване: - Електронното гласуване не е същото като електронната търговия. Вотът е основна част от демокрацията и потенциалните заплахи, като например нередности в изборите, трябва да се избягват ефективно. - Проблеми с прозрачността: гласоподавателите не могат да бъдат сигурни, че вотът им е стигнал до предназначението си; избирателите не могат да проверят дали гласът им е правилно регистриран и преброен. - В изследване от 2012 г. на хората на възраст 16 - 74 г. Евростат класира България на предпоследно място, като 45% от българите не са ползвали компютър през живота си, а 41% твърдят, че уменията им се простират единствено до местене или копиране на файл и папка. - Съществуват множество потенциални недостатъци, свързани със сигурността (хакери, троянски коне, вируси, злотворен софтуер) и с корпоративния и контролирания вот. А също така - и с нарушаването на тайната на вота. - Съществува теоретична възможност за срив на технологията за електронно гласуване, поява на грешки и др. проблеми. ISTORIK https://www.capital.bg/interaktiv/debati/54_da_se_glasuva_li_i_distancionno_po_elektronen_put_na/2623562_d-r_georgi_metodiev_politolog/#5?ref=rss#comments Д-р Георги Методиев, политолог https://www.capital.bg/interaktiv/debati/54_da_se_glasuva_li_i_distancionno_po_elektronen_put_na/2623562_d-r_georgi_metodiev_politolog/#4?ref=rss До коментар [#1] от "voklev": Как си го представяте това разбиране кой да е на власт между двете големи партии? А ,че и едните и другите лъжат, и купуват гласове-спор няма. bzm https://www.capital.bg/interaktiv/debati/54_da_se_glasuva_li_i_distancionno_po_elektronen_put_na/2623562_d-r_georgi_metodiev_politolog/#4?ref=rss#comments Д-р Георги Методиев, политолог https://www.capital.bg/interaktiv/debati/54_da_se_glasuva_li_i_distancionno_po_elektronen_put_na/2623562_d-r_georgi_metodiev_politolog/#3?ref=rss Властта лицемери с това допитване до народа.Надяват се, че ще се провали поради липса на достатъчно гласували.Не ни питаха за НАТО,не ни питаха за ЕС, не ни питат за Еврото, не ни питат за нищо и изведнъж такава загриженост.Подозрителни са ! Не им вярвам нито на йота. bzm https://www.capital.bg/interaktiv/debati/54_da_se_glasuva_li_i_distancionno_po_elektronen_put_na/2623562_d-r_georgi_metodiev_politolog/#3?ref=rss#comments Д-р Георги Методиев, политолог https://www.capital.bg/interaktiv/debati/54_da_se_glasuva_li_i_distancionno_po_elektronen_put_na/2623562_d-r_georgi_metodiev_politolog/#2?ref=rss Ще изразя мнението си по следният начин. И двете основни тези имат доста резон. Това, което се пропуска да се опомене в тезата за "НЕ" е, че корпоративният и контролиран вот вече е факт. Той няма да стане повече или по-малко факт. Не липсата на електронно гласуване ще се справи с него и тази песен вече всички я пеем, но май само ние сме заинтересована страна. Това, което електронното гласуване може да донесе като позитив обаче, е че може да привлече гласовете на по-младите хора, които дори и крайно скиптични към предоставеният им избор, ще намерят минута или две, за да гласуват от текущата си позиция, била тя и на море или от друга държава на екскурзия. Съгражданите ни в чужбина ще бъдат дори още по-облагодетелствани. Това което трябва да се таргетира е овеличаване на гласуващите хора. Трябва ни избирателна активност, защото това ще подтисне силата на контролирания вот много по-успешно от текущите ни контролни органи. Отвореният код на системата също е екстремно важен. Една добра система не трябва да крие евентуалните си пробойни зад затворен код. Точно отвореният код ще е гарант за невъзможност за пробив на системата. Също България разполага със достатъчно добри кадри, които доброволно ще могат да допринесат много за заздравяване на системата, както и да посочат места за корекция. Това е световна практика и е доказано успешна. Също ще постави изпълнителят под малко повече напрежение, понеже не става да вземеш едни милиони за софтуер, а да дадеш пълен боклук. От този подход по-прозрачен няма. Безуспешно чакащ промяна https://www.capital.bg/interaktiv/debati/54_da_se_glasuva_li_i_distancionno_po_elektronen_put_na/2623562_d-r_georgi_metodiev_politolog/#2?ref=rss#comments Д-р Георги Методиев, политолог https://www.capital.bg/interaktiv/debati/54_da_se_glasuva_li_i_distancionno_po_elektronen_put_na/2623562_d-r_georgi_metodiev_politolog/#1?ref=rss Е, сега ! Кой има компютър в Б-я ? Аз и още около милион потребители , нека са два , а останалите ? И защо е необходимо да се изписва този голям "чаршаф" по горе ? Всъщност , това изобщо не ме интересува , просто аз н гласувам. Ами , щото всички партии имат ядрото на онази отпреди 1989г. И по важното , изборите се решават след 19.00 в деня на гласуването по протоколите , а не по бюлетините ,а се уговарят 6-7 месеца по рано , е от двете най големи партии , за малките - квото остане. Това овца-избирател никога няма да го разбере , дори да го знае . voklev https://www.capital.bg/interaktiv/debati/54_da_se_glasuva_li_i_distancionno_po_elektronen_put_na/2623562_d-r_georgi_metodiev_politolog/#1?ref=rss#comments