Каква енергетика ни очаква

Стратегическите решения в идните 10 години ще определят енергетиката до края на XXI век

Shutterstock    ©  Shutterstock

Профил

Вим Томас е главен съветник по енергийните въпроси на Royal Dutch Shell plc и отговаря за световните анализи и дългосрочни глобални сценарии, които компанията подготвя. Той работи за Shell oт почти 25 години, а от няколко години ръководи екипа, който изследва насоките за развитие на световното търсене и предлагане на енергия, енергийните политики, регулациите и формирането на нови тенденции в сектора. Вим Томас е представител на Великобритания в Световния петролен съвет, консултант в екипа за изготвяне на енергийните сценарии към Световния енергиен съвет и бивш председател на Британския институт на енергийната икономика (2005 г.) - факти, които подсилват значението на виждането му за развитието на световната енергетика като цяло.

 


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
7 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    today avatar :-|
    today
    • + 21

    Естествено, че делът на ВЕИ ще расте, стават все по-евтини, а останалите все по-скъпи, ножицата се затваря.
    Само че не и при сбъркания модел в България, трябваше да оставят хората да си монтират свободно за лична употреба, а излишъците да ги продават на ЕРп-тата по цената на НЕК.
    Това нямаше да доведе до претоварване на преносната мрежа, дори напротив, и нямаше да доведе до такова поскъпване.

    Нередност?
  • 2
    Avatar :-(
    set
    • - 2
    • + 7

    Защо в Германия тока е на цена от 2.5 евро-цента за киловат, а при нас е 16 стотинки или 8 евро цента, което прави разлика поне 3 пъти.

    ... После защо икономиката им процъфтявала в условията на криза. То е ясно, че тяхната продукция ще е по-конкурентна спрямо нашата.

    Ако управляващите мислеха малко повече за благото на народа, щеше да има и за тях повече за крадене...

    А тази статия ми звучи като пропаганда, с която се промотира засилен държавен контрол, и слаби гранждански общества. По този начин големите вериги ще могат да лобират - легално и нелегално.

    Нередност?
  • 3
    beriya avatar :-|
    beriya

    ---------Стратегическите решения в идните 10 години ще определят енергетиката до края на XXI век-----------
    Едно от условията при диференциране е функцията да е непрекъсната, а вие сте тръгнали да диференцирате у-е на което дори не знаете броя неизвестни или простичко като го прочела котката и се изсмяла на мишката.

    Нередност?
  • 4
    nuzzo avatar :-|

    [quote#0:"статията"]Не съществува единен и стандартен подход към темата, защото различните обстоятелства изискват различни начини за съвместяване на общия опит и знания, докато се спазват поетите отговорности и се изпълняват наложените социални ангажименти. Качеството на взаимовръзката между правителство, бизнес и гражданско общество ще бъде решаващият фактор за постигането на реален резултат.[/quote]

    Това споделям и аз.
    Анализът е стъпка не, а крачка в правилната посока на прогнозиране бъдещото енергийно потребление, през призмата на климатичните промени. И авторът е направл, с цитираният текст, изводът, че шаблонен, предварително предсказан и предначертан подход към успешното, в полза на човечеството, управление на взаимовръзката енергия-климат не е възможен.

    Нередност?
  • 5
    alabala963 avatar :-|
    emo
    • + 7

    до сет №2:
    Малко си сбъркал с числата. В Германия цената е 0.25 €/кВч, а не 0.025 €/кВч. само една нула, ама карай какво съм се заял за една нула.
    Важно е внушението, че в България е по-скъп тока от Германия, а не че ми е ниска заплатата.
    http://profit.bg/news/Kakvi-sa-tsenite-na-elektroenergiyata-v-ES-i-kude-sme-nie/nid-115505.html

    Нередност?
  • 6
    b.manchev avatar :-|
    b.manchev
    • + 1

    Този анализ е логически издържан и показва мащабността на мисленето в дългосрочен план.

    Тъй като визираният период е от няколко десетилетия напред, неизвестните от рязка промяна в социалните фактори е приет за постоянен. Точно тук ми се струва, че се очакват глобални негативни катаклизми, които ще опровергаят напълно двата сценария от анализа.

    Нуждите от допълнителна енергия ще се увеличават, само ако се запази глобалния прираст на населението и настоящия начин на използването й!

    Нередност?
  • 7
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • + 1

    [quote#2:""]После защо икономиката им процъфтявала в условията на криза. [/quote]
    Този въпрос е много лесен, германците работят много, харчат малко, ивеят скромно (спрямо това което произвеждат) Богатството им е от износ основно.... Така са си от времето на кайзер Фридрих първи....

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал