Най-голямото предизвикателство на ХХI век

Ресурсите на Земята са ограничени и трябва да се намерят механизми за споделянето им

   ©  Инна Павлова

Профил

Кейтрин Ричардсън е професор по биологическа океанография в Университета на Копенхаген и директор на Центъра за наука за рационалното използване (Sustainability Science Centre). Тя беше председател на датската комисия за политика към климатичните промени, която през 2010 г. изнесе доклад със стратегия как до 2050 г. Дания може да стане независима от изкопаеми горива. Ричардсън е водещ автор на книгата "Климатичните промени: глобални рискове, предизвикателства и решения". Между 2001 и 2008 г. е вицепрезидент на Европейската научна фондация. Публикувала е повече от сто научни доклади и глави от книги.  

 


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
8 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    gligi avatar :-|
    gligi
    • - 7
    • + 14

    Аман от еко-талибани, които с комплексираните си умове вярват, че човекът влияе повече от слънцето върху температурата на планетата...

    Борбата със затоплянето е борба с вятърни мелници, докато замърсяването, обезлесяването, деграацията на почви и води, изчезването на екосистеми и видове са съвсем реални проблеми. Но от тях не падат далаверки с въглеродни квоти, нали?

    Нередност?
  • 2
    skitnikapozemqta avatar :-|
    skitnikapozemqta
    • + 4

    Трябваше да бъде кръстена: Най-голямото предизвикателство от началото на човечеството, защото залога вече е много голям - Всичко

    Нередност?
  • 3
    carmello avatar :-|
    carmello
    • - 4
    • + 3

    До коментар [#1] от "gligi":

    аман от кретени като теб, я се ка4и на някой комин и подишай малко свеж въздух ??
    я сега си помисли милиони такива заводи които бълват всякакви вещества и променят състава на атмосферата

    егати талибана си, копеле !

    пс; не 4е няма далаверки с квотите, но това е реален проблем

    Нередност?
  • 4
    just_a_girl avatar :-?
    Just_a_girl
    • + 2

    Истината е, че има прекалено много хора на тази планета. И че хората ставаме все по-алчни и все по-зависими и привързани към ресурсите. Кой е готов днешно време да се лиши от удобствата като пътуване със самолет (мноооого вредно за природата!), колите, мобилните телефони, тоновете облекло, подовото отопление, безумното разнообразие от хранителни стоки, от които 50% се изхвърлят непокътнати...

    Нередност?
  • 5
    zogorsone avatar :-|
    zogorsone

    "Центъра за наука за рационалното използване (Sustainability Science Centre)"

    Доста актуален център.

    Нередност?
  • 6
    izabell avatar :-|
    izabell
    • + 1

    Най-голямото предизвикателство е да спрем замърсяването на планетата с отпадъци.

    Нередност?
  • 7
    istorik avatar :-?
    ISTORIK
  • 8
    johnniewalker avatar :-|
    johnniewalker

    Интересно как много хора пропускат един много по-важен и неудобен извод от статията. Когато има ограничени ресурси и експоненциално нарастващ организъм зависещ от тях няма начин да не се стигне предела дори и да се ограничи до минимум потреблението на ресурси на глава от населението. Истинският проблем е безконтролното умножаване на най-неразвитите общества на планетата. Ако ще и аз да потребявам само хляб и вода след 200 години пак ще сме 20 милиарда и системата няма да може да ни понесе. Но този проблем е явно крайно неприятен за дискутиране на лъскавите форуми. Все пак как така ще кажат на бангладешците да имат само по две деца щото им свърши земята. Или на арабите. Египет е 90 милиона, които без доставки на храна отвън нямат посмъртно шанс да се изхранват ако ще и по една филия на ден да ядат. Ама за сметка на това е признак на положение да имат по 5 деца. При положение, че чудесно ще си живеят ако бяха 20 милиона. Ама учените от ООН нещо все пропускат да направят един семинар на Тахрир по въпроса...

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал