Битка за Русия

Вземи ли Чичо Сам да води битки за чужди държави, все опира до Залива на свинете, Гватемала, Виетнам, Пиночет, Ирак, Афганистан...
Пък и не му втръсва!

Предлагам два казуса за мислещата чест (уви! все по-намалявяща) от публиката на Капитал:
1. Да допуснем, че Ицо Иванов се кандидтира за президент.
ЦИК му отказват по някакъв измислен казус. И за да не е валат, кандидатира се жена му от името на Дай, БГ. Както Тихановски, както ще го направи Навальная.
Питането ми е:
а) колцина умни и красиви знаят (другите е ясно, че не знаят) как се казва жена му?
б) има ли политическа наследственост по съребрена линия?

2. ФБК на Навальный пише писмо на Байдън да санкционира министър-председателя на Русия, политици,олигарси, журналисти и пр. непознати ми особи.
За да си проличи отвсякъде идиотизма на писмото, да го обърнем наопаки: Американско НПО моли Путин да санкционира президента на САЩ (който е глава на изпълнителната власт), говорителката му Джен Псаки, топ журналистите Опра Уинфри, Джей Лено , Хауърд Стърн, олигарсите Бил Гейтс, Илън Мъск, Уорън Бъфет, Рокфелер - естествено.

Налудно, нали?
Ами такова си е...

Много тъпа статия

До коментар [#3] от "D-r D":

Докторе, редовно Ви чета.Харесва ми. Имате умението да погледнете от много ъгли на събитията, да ги обедините и анализирате с точните фрази и метафори.
Напоследък забелязвам обаче селективна слепота и умели конструкти за да оправдаете статуквото, когато коментирате Путинова Русия ..

Едно е ясно _ както в Русия , така и в България тези събития нямаше да се случват, ако не беше разяждащата, лепкава корупция, която пълзи и залива всичко.
няма занчение целите на ЦРУ и САЩ..., ако нямаше причини да възникнат тези протести те нямаше да се случат

До коментар [#5] от "Vonegat":

Задължен съм ви за оценката. Честна дума - тя е много важна за мен, защото ме случвате в момент на преоценка на присъствието ми в този форум, който все повече изпростява и ми става безинтересен.

В последно време и аз забелязах това, което виждате и вие: в опита си да предложа на публиката друга гл.т. на официозната в тая медия версия на случващото се (която е обидно елементарна!) се сблъсквам с първосигнални реакции и тълкувания, на които ми е безинтересно да опонирам.

Да, тук в 7-8 изречения не мога мотивирано, колкото искам, да аргументирам тезите си, но ще обясня за пореден път - сега лично за вас - тук пиша единствено за външна политика - единствено и само за нея. Високо ценя тази на сегашна Русия. Лавров направи жалък някогашния испански топ дипломат и сега европейски такъв - Жозеф Борел. Просто светна разликата в класите.

Като световен лидер Путин за мен е топ. А какво прави той в Тюмен, в Новгород или със Спутник V - това си е работа на 140-милионното руско общество. Също така ми е далечно какво мисли да прави Бидън с 90-те си милиона политически опоненти в родината. Какво става там, както и в Турция, Албания, Норвегия, Перу и пр, не се интересувам и не вземам отношение.
С вътрешна политика се занимавам единствено с българската, воден от принципа, че всеки народ си заслужава управниците.

В този ред на мисли бих ви попитал - ако разрешите: какво направихте лично вие в опозиция на борисовата "лепкава" корупция, та събрахте сили и прескочихте границите и се заехте с руската? Да очаквам ли вбъдеще да отидете да освобождавате от нея и други страни и народи?

В медицината има едно понятие, с което се обяснява необяснимото - национален генотип. Защо "британският" щам мори англосаксите, а балканците - не? Защо в БГ можем да живеем с по 100 Е, а в белия свят не могат? Отговорът е : националният генотип!
Със същото обяснявам търпимостта ни към местната корупция, пристрастията към узото, Беломорието и Македония.

Ако ги нямаше тия пристрастия, може би и ние като нация нямаше да се случим,а?

П.П. Обещах на модераторите до 3 март да не пиша тук. Дано ме извинят за престъпената дума. Заради този разговор с вас го направих...:)

До коментар [#6] от "D-r D":

Високо оценявам изключението и пристъпената дума, което правите за да ми отговорите, докторе! Благодаря за което.
Разбирам от отговора Ви, че се възхищавате на Путин и давате висока оценка на Лавров. С второто съм съгласен.
Не разбирам обаче имащи себе си за интелигентни и с що годе нормален морален компас хора, които биха се възхищавали на сприхавият и алчен кремълски кагебеец. Не съм тук за да давам оценки обаче, а по-скоро да изразя почудата си от това възхищение, особено за човек възраждащ сталиновата атмосфера на страх и репресии, докарал огромна държава с ресурси и готови на всичко за родината си население до БВП по-малко от това на Италия.Цинизмът , с който първо опита да отрови, а после вкара в затвора по смехотворни обвинения непослушен "никому неизвестен" блогър.
Та заради този Ваш идол ли прескочихте границите лично Вие...?

P.S. Продължавайте да пишете тук. Този форум ще опустее без коментарите Ви. Лично аз влизам за да Ви чета. Преди пишех редовно, но наистина стана безинтересно място

До коментар [#7] от "Vonegat":

Благодаря за отговора.
Безинтересността на Капитал, според мен, идва от изключително равното идеологическо подстригване на всичко, каквото публикува.

В този смисъл трябва съвсем буквално да възприемаме заглавието на тая препечатка от Економист. Естествено, не са коректно посочени главните действащи лица в битката СРЕЩУ Русия, а само техните проксита на терен.

Що се отнася до различните ни възприятия на събития, личности и явления, смятам, че между възпитани хора това не би трябвало да е проблем. Уважавам правото на всеки да вижда света според своята ценностна система, стига да може да го изложи добре, и през ум не ми минава да налагам своите виждания. Духовното богатство е да можем да общуваме, а не да доминираме със своя светоглед.

А за Путин, явно не съм се изразил добре, за да видите в думите ми чак възхита. Възхищавам се единствено от жена си.
Както писах и горе, Путин е политик, който отстоява националните интереси на своята държава. Мисля, че това е основно задължение на всеки национален политик.
Не споделям сатанизирането на Сталин. Виждал съм паметника на гроба му при Кремълската стена на 5 март буквално затрупан с червени карамфили. С паметниците на мразени политици не постъпват така, нали?
Руска национална традиция е за десидентите - от декабристите, през бялата емиграция, ген. Власов, Солженицин, та до Навальниы - рано или късно да светнат лостовете им на управление. При последния това стана светкавично. Издирете мултфилма му за Геленджик. Кой нормален човек може да възприеме компютърна анимация за реалност?!

А смятам да продължа да упорствам да пиша тук, въпреки триенето на най-чепатите ми текстове, защото без другия прочит на събитията, наистина ще се върнем на единствената партийна истина - тази от времето на Хитлер, на Сталин, на Мао, на Маккарти.

Благодаря за отговора и се радвам, че ще продължите с упорството тук - както писах, удоволствие е да Ви чета