Може ли гражданското общество да управлява

Георги Кадиев е комунист, завършил в Русия, в школите на КГБ. Идеята за гражданското общество която се пробутва усърдно в Капитал е опит да се заобиколят конституцията, държавните институции, демокрацията и правовия ред. Понеже никакви пост социалистически идеи не се приемат от обществото и БСП и всичките и креатури губят избори след избори, те смятат, че със своите всевъзможни, измислени, проруски неправителствени организации и въображаемо гражданско комунистическо общество ще успеят да заблудят някого. Могат да се прегърнат със Слави Трифонов, Бареков, Жорж Ганчев и Митю пищова и да си гукат, одумват и вайкат безкрай. Истината е: на парламентарните и местни избори те играят но винаги губят. Обществото не ги приема. Светът е избрал този политически модел и политическите партии нямат алтернатива. Създайте си човешка партия, явете се на избори и ако спечелите и ако въобще можете да спечелите, тогава можете да прокарвате вашите политически намерения. До тогава можете само да пишете статии в Капитал.

В добрата стара Англия има някаква форма на демокрация и политически партии вече 800 години. И само една "гражданска" революция за цялото това време - на Кромуел, с трагични резултати. Те ли са по-прости, ние ли сме много учен народ, не знам. А Кадиев се самоуби ритуално с тая нелепа кметица. От квартал с размерите на наистина голям град да подбереш за представител на гражданското общество нещо толкова просто, неграмотно и същевременно прегладняло, си е трудно постижима дори за Гербавите идиотия. Не ирония, а направо сарказъм на съдбата е, че творението отсвири създателя си за има няма два-три месеца като видя що е властта. Да не забравяме обаче, че за еколевия "граждански проект" е гласувала голяма част от същия този претендиращ за специален статут квартал... Иначе българите не сме дебили и от нас става много повече от чеп за зеле.

По подобен начин, като алтернатива, са започнали фашизма и комунизма. Всички знаят какво се случва после. Прочетете "Животинска ферма" на Оруел (който не го е направил). Там е казано всичко.

До коментар [#1] от "Ivan Stoyanoff":

Предполагам, щом е завършил Харвард е агент на ЦРУ, а в Лестър е вербуван от МИ5. Но разбира се, по-добре неграмотен, или най-много с Винету в ръка, отколкото дипломирал се в Москва. Що касае комунистическия ти рефрен, ако се разровиш, лесно ще установиш кой е най-ревнивия (и комай единствен) защитник на дукесата от Младост. Общинската съветничка на демократи за стабилна българия, иво. При всичкия дрисък, който дукесата произвежда. Да му се не види, тия антикомунисти.

Всъщност, не виждам защо толкова го лепите тоя калъч на Кадиев. Както вметнах на г-н Стоянофф, и до момента най-яростния защитник на творението е г-жа Мартичка от ДСБ. Но това е информиран избор. Не като този на жителите около въпросната градинка, които са издигнали кандидатурата.

До коментар [#1] от "Ivan Stoyanoff":
Гражданските общества нямат нищо общо със социализъм, комунизъм, а още по-малко със СССР/Русия. За да изкажеш подобна глупост показва, че нямаш никаква идея за материята в която се смяташ за компетентен. Кога и къде си виждал в Русия да има гражданско общество което се бори за правата си?
Гражданското общество е пряко свързано с демокрацията като форма на управление и с демократичните ценности. Нещо повече, демокрацията е възможна единствено при наличието на гражданско общество. Налагането на демокрация без гражданско общество, неминуемо води до това което е в момента България.
Демокрацията е продукт който се достига в процесите на развитие на едно общество. Когато обществото развие моралните си и етични ценности до степен те да се превърнат в норма, на която гражданското общество е коректив, имаш демокрация с закон който е над всичко и всеки.
Това е и основния проблем на "десните" в България, виждат навсякъде комунизъм, а си нямат и грам представа за същността и идеите на демокрацията.
Българина вярва, че да имаш високо его е нещо супер готино и важно в живота, но точно това е причината за тотално сбърканата визия за всичко. Всеки си надгражда някаква негова теория, отхвърляйки чуждото мнение. Това е прословутия български манталитет, заради който всеки българин е компетентен във всичко.
Има едно просто упражнение което прилагат в някой от демократично развитите страни при децата още в ранна възраст. Да поставят себе си винаги накрая. Няма да се изрази "Аз и Той", а "Той и Аз". Няма да каже "Аз, Иван, Петкан и Жоро", а "Иван, Петкан, Жоро и Аз". Когато разбереш смисъла на този изказ, тогава коментирай гражданските общества и демократичните ценности.
В Младост става въпрос за група от хора, а не за цялото общество. Една група трудно може да е коректив на моралните и етични норми на управлението.

Прокопиеф толкова ли го натиснаха, че на Кадиев е почнал да се слага и да му пуска нарцистичните глупости и реклама на "екоплявата" Нормална държава? Точно за да се отърве от зависимостта на псевдо-комуниста Кадиев, Иванчева му би шута. За мърсотията не отговаря районния кмет, но той си измисля обвинения. Кадиев си остава жалък прост и унизен псевдокомунист, който ще се жалва до второ пришествие, че не са му търпяли мераците. За щастие вечния кандидат-кмет е толкова самовлюбен, че сам не разбира, че си уронва сам престижа с това плюене по кметицата, която той издигна. За това и около Кадиев никой не може да се задържи. Няколко кандидат-отрепки само и то до като има потенциален келепир. И слава Богу, че Кадиев няма нищо общо с Младост и дано никога не го виждаме този кандидат а ла Борисов 2. А Капитал се превръща в парцал с подобни псевдо-анализи.