Защо пропагандата днес е по-силна
Самоувереността ни, че сме способни да различаваме истинските от фалшивите новини, може да е подвеждаща
Саманта Пауър
Моят Капитал
Най-важното от света на личните финанси, пазарите и управлението на спестяванията.
Когато Джордж Вашингтон изнася прощалната си реч през 1796 г., той призовава американския народ "да бъде постоянно нащрек" за риска от чуждестранно влияние. На фона на руската намеса в американските избори през 2016 г. предупреждението на президента придобива нов, смразяващ резонанс.
Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
3 коментара
Проява на тежка историческа патология е да продължава да се смята, че безкрайното преповтаряне на едно заклинание все някога ще го превърне в истина.
Преди 80 г. оригиналната теза на д-р Йозеф Гьобелс, че една лъжа, повторена 1000 пъти става истина, бе формулирана в едно друго време, когато освен контролираните от нацистите вестници и радиостанции никой нищо различно не можеше да прочете или чуе. Затова много притеснителни са родеещите се с Гьобелсовото мислене съждения на Саманта Пауъл за вредата от неподлежащите на контрол социални мрежи. На кривата ракета космосът й пречи...
Всъщност обяснението за всички тези безкрайни повторения на 2-3 пропагандни шаблона си идват на мястото, когато се припомни, че публикувалият този текст вестник New York Times е едно от остриетата на либералното крило на ДП, което неспирно и всякак напада президента Тръмп, а авторката Саманта Пауъл е последният представител на САЩ в ООН при управлението на демократа Обама. Така че, не може да се очаква нито в New York Times, нито изпод перото на г-жа Пауъл да излезе нещо различно от горните опити за оправдания на изборната катастрофа на г-жа Клинтън и патологичния й стремеж към властта, провалил реалната възможност Америка да има нормален президент в лицето на Бърни Сандърс.
Каквото сте си надробили, това ще сърбате, задокеански братя...
А замислят ли се Саманта и Со за отражението върху нещото, което непрофесионално можем да наречем "национална психика"? Това не е нещо "от Бога дадено". То търпи въздействия и се променя повече или по-малко, но се променя.
Неспиращата вече цяла година канонада в комплексарската кампания на ДП заради краха на Хилъри и фриволната употреба в нея на непознати "лекарства" с неизвестно въздействие, рискува трайно да увреди и да промени в неясна посока американската "национална психика".
Преди 70 г. съюзниците така старателно и ефективно проведоха денацификацията на Германия, че дори в психиката на поколението, чиито родители не познават ужасите на войната, продължава да тежи чувството за историческа вина заради нацизма.
Само за да неглижират комплексите Клинтънови, адептите й в ДП рискуват да внушат на великата американска нация, че всяка друга нация - стига да поиска - има механизми да се разпорежда със съдбата й. Твърде опасно.
Някой явно трябва да напише в листовката, че предозирането и злоупотребата с непознати пропагандни "лекарства" със сигурност уврежна "националната психика".
На отваряй кутията на Пандора, Саманта!
Ето един фейк от братчето на Ню Йорк Таймс по същата тема:
/www.washingtonpost.com/world/national-security/ins
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.