Защо пропагандата днес е по-силна

Самоувереността ни, че сме способни да различаваме истинските от фалшивите новини, може да е подвеждаща

През 1976 г. Джордж Вашингтон призовава американците да бъдат "постоянно нащрек" за риск от външно влияние
През 1976 г. Джордж Вашингтон призовава американците да бъдат "постоянно нащрек" за риск от външно влияние
През 1976 г. Джордж Вашингтон призовава американците да бъдат "постоянно нащрек" за риск от външно влияние    ©  Timothy A. Clary/Agence France-Presse
През 1976 г. Джордж Вашингтон призовава американците да бъдат "постоянно нащрек" за риск от външно влияние    ©  Timothy A. Clary/Agence France-Presse
Tози текст е част от специалното издание World Review на New York Times, издадено на български от "Капитал". Всички текстове по темата може да откриете тук.

Когато Джордж Вашингтон изнася прощалната си реч през 1796 г., той призовава американския народ "да бъде постоянно нащрек" за риска от чуждестранно влияние. На фона на руската намеса в американските избори през 2016 г. предупреждението на президента придобива нов, смразяващ резонанс.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
3 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 5
    • + 5

    Проява на тежка историческа патология е да продължава да се смята, че безкрайното преповтаряне на едно заклинание все някога ще го превърне в истина.
    Преди 80 г. оригиналната теза на д-р Йозеф Гьобелс, че една лъжа, повторена 1000 пъти става истина, бе формулирана в едно друго време, когато освен контролираните от нацистите вестници и радиостанции никой нищо различно не можеше да прочете или чуе. Затова много притеснителни са родеещите се с Гьобелсовото мислене съждения на Саманта Пауъл за вредата от неподлежащите на контрол социални мрежи. На кривата ракета космосът й пречи...

    Всъщност обяснението за всички тези безкрайни повторения на 2-3 пропагандни шаблона си идват на мястото, когато се припомни, че публикувалият този текст вестник New York Times е едно от остриетата на либералното крило на ДП, което неспирно и всякак напада президента Тръмп, а авторката Саманта Пауъл е последният представител на САЩ в ООН при управлението на демократа Обама. Така че, не може да се очаква нито в New York Times, нито изпод перото на г-жа Пауъл да излезе нещо различно от горните опити за оправдания на изборната катастрофа на г-жа Клинтън и патологичния й стремеж към властта, провалил реалната възможност Америка да има нормален президент в лицето на Бърни Сандърс.

    Каквото сте си надробили, това ще сърбате, задокеански братя...

    Нередност?
  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 2
    • + 5

    А замислят ли се Саманта и Со за отражението върху нещото, което непрофесионално можем да наречем "национална психика"? Това не е нещо "от Бога дадено". То търпи въздействия и се променя повече или по-малко, но се променя.
    Неспиращата вече цяла година канонада в комплексарската кампания на ДП заради краха на Хилъри и фриволната употреба в нея на непознати "лекарства" с неизвестно въздействие, рискува трайно да увреди и да промени в неясна посока американската "национална психика".

    Преди 70 г. съюзниците така старателно и ефективно проведоха денацификацията на Германия, че дори в психиката на поколението, чиито родители не познават ужасите на войната, продължава да тежи чувството за историческа вина заради нацизма.

    Само за да неглижират комплексите Клинтънови, адептите й в ДП рискуват да внушат на великата американска нация, че всяка друга нация - стига да поиска - има механизми да се разпорежда със съдбата й. Твърде опасно.

    Някой явно трябва да напише в листовката, че предозирането и злоупотребата с непознати пропагандни "лекарства" със сигурност уврежна "националната психика".

    На отваряй кутията на Пандора, Саманта!

    Нередност?
  • 3
    vaticana avatar :-|
    vaticana
    • - 1
    • + 2

    Ето един фейк от братчето на Ню Йорк Таймс по същата тема:
    /www.washingtonpost.com/world/national-security/inside-a-russian-disinformation-campaign-in-ukraine-in-2014/2017/12/25/f55b0408-e71d-11e7-ab50-621fe0588340_story.html?utm_term=.90f0b298f9f7

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал