Пазарът на земеделска техника - две напред, една назад
Вносителите се въздържат от прогнози за продажбите през 2014 г.
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Пазарът на земеделска техника изпрати една сравнително добра година, но вносителите се въздържат да правят прогнози за тази. През последните три години е налице възходяща тенденция в регистрацията на нови трактори и тракторни ремаркета, на тороразпръскващи и почвообработващи машини, на сеялки и пръскачки. Това сочи официалната статистика на Контролно-техническата инспекция към Министерството на земеделието и горите. При новите зърнокомбайни обаче има застой - през миналата година е регистриран само един повече спрямо 2012, но 36 по-малко спрямо 2011. По-малко са и новите верижни трактори. Спад има и в регистрацията на употребявана земеделска техника– изключение правят само пръскачките и тороразпръскващите машини (с две повече от 2012 г.).
В края на 2013 г. общият брой на регистрираните колесни трактори в страната е 66 561, но работещите са 58 000. Зърнокомбайните са общо 10 719, от които 8300 са действащи, посочват от Контролно-техническата инспекция. Според нейния изпълнителен директор инж. Иван Гайдаров е налице
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
6 коментара
Наглост... алчност от страна на едрите земедлци - зърнаро-олигарси!
До коментар [#1] от "naffoo":
Даа много по- добре е земята да р разпокъсана на хиляди собственици от по декар и половина
Ако земята е разпокъсана между хиляди собственици, които обработват едва по декар, няма как да развиваме модерно земеделие.
Потенциалът на България е точно в модерното земеделие.
Ще си позволя постинг който дублира друг по темата. Време е да се мисли за стратегия, включително и регионална специализация. Зърнопроизводството явно изисква окрупняване (консолидация) на терените, оттам наистина има нужда от едро земеделие, иначе е моделът на Зимбабве. Зеленчукопроизводителите също имат своя специфика и оптимални размери на стопанствата произвеждащи отделния вид. Нека погледнем как САЩ изгради система при която 2.6- 2.8 % от работещите осигуряват храна не само за тази огромна страна с висока консумация, но и за износ.
За пример се върнете към опита на Сийрс и Робук през квизисните 30 в САЩ. Тогава фермерите практически масово са разорени или без пари. Когато Сиирс купува Робук, те са селски магазини. За да създаде пазар на село те организират конгломерат от производители на селскостопански машини, торове, семена, потребителски стоки и т.н. Този конгломерат започва подготовката на агенти-специалисти по видове култури и производства (например животновъдство с неговите под-раздели). Банките отпускат кредити само на тези които следват указанията. С кредитите се купуват основно необходими за дейността стоки. Постепенно банките стават основен фактор в индустриализацията на аграрната промишленост и много дребни фермери мразят това, но изход няма, особено като се има предвид че за собственика това е пенсионната осигуровка и той трябва да продаде стопанството на сина си (дъщеря си) за да има средства на стари години. За да разреши покуплата банката иска купуващият да има необходимото специално образование, т.е. от деца те знаят че трябва да учат в селскостопански техникум и/или колеж. Така се затваря цикълът на възпроизводството. Който не иска - губи.
Не знам каква тенденция е налице през последните години, след като българското земеделие бе тотално съсипано от ДПС.
Аве, и търговците на ВНОСНИ машини ли почнаха да се облизват за субсидии, ве?
Европа да не е почнАла консултации и в тая насока. Или просто тия събират аргументи за обосновка, че да си ги потърсят направо от националния бюджет?
И как да им ги изчислим субсидиите и на тия? На конска сила ли, на вид гориво ли, или по цвят?
На тия с двойното предназначение (дето могат да летят, и/или да водят самостоятелен бой с противникова пехота и БТР-и), на тия повече или по-малко да им се полага като субсидия?
Европа издаде ли вече Зелена книга по въпроса? Или Бялата книга направо списва вече?
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.