В еврозоната или в периферията
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

В еврозоната или в периферията

В еврозоната или в периферията

Димитър Бечев

Светломира Гюрова
24716 прочитания

Изместването на темата е стар похват при водене на полемики. Но той трябва да се използва с мярка. Вместо да обсъжда пакта "Евро Плюс", моят опонент Георги Ангелов сипе огън и жупел по Европейския механизъм за стабилност. Не знам дали читателите разбраха, но нека поясним: България не е страна по ЕМС, тъй като не е част от еврозоната. Да спорим дали да останем или да излезем от споразумение, в което дори не сме влезли, е безмислено. Да не говорим, че ЕМС не е в сила, тъй като за приемането му се изисква промяна в учредителните договори на ЕС. Ангелов признава този факт чак на края на бележките си и призовава българското правителство да блокира ратификацията на бъдещото споразумение. Така щяло да получи някакви отстъпки. Нека опитат - пожелавам им успех от все сърце! А междувременно призовавам моя опонент да отговори на въпроса дали България има изгода да приеме еврото или да остане на периферията, а монетарната й политика да се диктува така или иначе от т. нар. "голям брат"?

Но нека все пак да се върнем на съдържанието на пакта, а не да нищим АЕЦ Белене и СССР. Не виждам почти никакви контра-аргументи по която и да е от тезите, изложени от мен. Искаме ли или не искаме повишаване на производителността на труда, по-висока заетост, фискална стабилност, стабилност на финансовите институции? Нека се спра обаче на две точки:

Пактът щял да държи ниски заплатите. С какви средства останалите страни по пакта - политически, а не правен инструмент - ще диктуват дали ще се покачва възнаграждението в този или онзи сектор в България, където средната заплата в момента е има-няма 330 евро? С мониторинг? Хайде да видим как става тая работа! Обвързването на ръста на заплатите с производителността на труда е мярка, насочена преди всичко към Гърция и подобните на нея. Няма голямо отношение към страните извън еврозоната.

Пактът щял да засегне данъчната политика на България. За разлика от Георги Ангелов не виждам заговор за данъчна уравнивиловка. В текста на пакта "Евро Плюс" са заложени достатъчно гаранции, а присъствието на страни като Полша, Словакия, Литва, Латвия, Румъния (и те май попадат в категорията "Mister Yes" ), а и обичните на нашите либерални икономисти Естония и Ирландия, правят такова развитие малко вероятно. И между другото инициативата на Европейската комисия от 16 март засяга не "координацията на данъците" въобще, а предлага правила за Обща консолидирана данъчна основа за облагане с корпоративен данък. За Ангелов едното е равносилно на другото, но спорът е отново безпредметен. Решението не е част от пакта "Евро Плюс", не е прието, няма български ангажимент - т. е. попада извън фокуса на нашия дебат.

При това опонентът ми говори за "предложението на ЕС"! Надявам се, че все пак прави разлика между ЕС като цяло и Европейската комисия. Нека първо изясним кой кой е в Брюксел, как се вземат решения на наднационално ниво, как се съгласуват националните интереси, пък после да правим популистки сравнения със Съветската империя. Дори и подмяната на "ЕК" с "ЕС" да е неволна, тя издава проблеми в нагласите. Особено когато е съпроводена с препратки към едни, за радост, отминали времена.

Не ме разбирайте погрешно. Решението за влизане в пакта "Евро Плюс" бе взето набързо, непрозрачно и без необходимата широка обществена дискусия. Тук съм съгласен с моя опонент (е, все пак можеше да каже, че Министерството на финансите излезе с позитивно становище). Решенията трябва да се обсъждат открито и демократично, а България следва да се държи като пълноценен член. Но пътят към пълноправно участие в ЕС не минава през твърдото говорене и поведение. За съжаление икономическото и политическото ни дередже не позволява пъченето и показването на мускули. Иска ми се да е не беше така и да имахме повече козове, но уви, положението е точно такова. Уверявам ви, че ако тръгнем да повишаваме тон точно в този критичен момент, ще постигнем обратния ефект - България ще си остане задълго втора категория член. Ключът е в дългосрочното мислене (<днес правя отстъпка, но утре или вдругиден ще пожъна дивиденти>), коалирането на интереси (напр. по данъчните въпроси, по бюджетната рамка след 2013 г.), способността да се намери компромисния вариант. Ако по нашите географски ширини <компромис> е мръсна дума, в Брюксел е иначе.

Изместването на темата е стар похват при водене на полемики. Но той трябва да се използва с мярка. Вместо да обсъжда пакта "Евро Плюс", моят опонент Георги Ангелов сипе огън и жупел по Европейския механизъм за стабилност. Не знам дали читателите разбраха, но нека поясним: България не е страна по ЕМС, тъй като не е част от еврозоната. Да спорим дали да останем или да излезем от споразумение, в което дори не сме влезли, е безмислено. Да не говорим, че ЕМС не е в сила, тъй като за приемането му се изисква промяна в учредителните договори на ЕС. Ангелов признава този факт чак на края на бележките си и призовава българското правителство да блокира ратификацията на бъдещото споразумение. Така щяло да получи някакви отстъпки. Нека опитат - пожелавам им успех от все сърце! А междувременно призовавам моя опонент да отговори на въпроса дали България има изгода да приеме еврото или да остане на периферията, а монетарната й политика да се диктува така или иначе от т. нар. "голям брат"?

Но нека все пак да се върнем на съдържанието на пакта, а не да нищим АЕЦ Белене и СССР. Не виждам почти никакви контра-аргументи по която и да е от тезите, изложени от мен. Искаме ли или не искаме повишаване на производителността на труда, по-висока заетост, фискална стабилност, стабилност на финансовите институции? Нека се спра обаче на две точки:


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

0 коментара

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Искра Михайлова

Искра Михайлова

Марк Лайтай

Марк Лайтай

Марк Лайтай

Марк Лайтай

Искра Михайлова

Искра Михайлова

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK